- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,734
- 荣誉分数
- 5,834
- 声望点数
- 373
这是真的么? 这么搞下去,法律何在呢? 公安机关未经诉讼,就可以剥夺人家远程软件开发的几年所得。 是否想到了三反五反和文革?
这么搞下去,是否会官逼民反?
太离谱了
承德程序员翻墙被没收百万余元收入 IT圈震惊 | DW | 26.09.2023
一名自称为境外公司工作编写代码的程序员近日发文披露,承德市警方认定其“非法翻墙”,没收其“违法所得”一百多万元。前《环球时报》主编胡锡进发微博指出相关处罚“值得商榷”,但该微博也被删除。有网友评论指出,如果按照这个标准,中国IT圈基本上无一幸免,都能被处罚。
www.dw.com
承德程序员翻墙被没收百万余元收入 IT圈震惊 | DW | 26.09.2023
一名自称为境外公司工作编写代码的程序员近日发文披露,承德市警方认定其“非法翻墙”,没收其“违法所得”一百多万元。前《环球时报》主编胡锡进发微博指出相关处罚“值得商榷”,但该微博也被删除。有网友评论指出,如果按照这个标准,中国IT圈基本上无一幸免,都能被处罚。
www.dw.com
承德程序员翻墙被没收百万余元收入 IT圈震惊
一名自称为境外公司工作编写代码的程序员近日发文披露,承德市警方认定其“非法翻墙”,没收其“违法所得”一百多万元。前《环球时报》主编胡锡进发微博指出相关处罚“值得商榷”,但该微博也被删除。有网友评论指出,如果按照这个标准,中国IT圈基本上无一幸免,都能被处罚。中国有多少像这位承德程序员这样的“码农”?
(德国之声中文网)9月24日一名居住在河北承德的程序员发帖表示,自己为境外公司工作,通过翻墙登陆Github以领取公司任务。当地公安局认定他的行为是“擅自使用非法定信道进行国际联网”,对其处以行政处罚——罚款200元,没收“违法所得”105.8万元人民币。
此事件使得所谓“非法翻墙”再度成为热议焦点。官方媒体《环球时报》前主编胡锡进25日发微博表示,这一处罚值得商榷。他强调,捍卫本国互联网的独立自主,并不意味着与国际互联网完全隔绝。他指出,随着全球化在互联网领域的推进,中国有大量人员需要借助国际互联网开展工作,但是由于那些和“国际互联网”连接的渠道有限,一些人还是通过各自方法“翻墙”上外网开展工作。
胡锡进称处罚“值得商榷”的帖文被删
胡锡进认为,承德这位程序员大致应该属于这种情况。如果他只是去外网编写软件,不涉及政治和意识形态的问题,那么这个处罚就颇为值得商榷。他呼吁有关部门在当前中美关系紧张的背景下“最大限度地保持冷静,基层管理部门不要遇到民间涉外的情况就紧张,不要有管理涉外越严格越正确的认识”。不过他的这条微博已经被删除,但是“新浪热点”官方微博9月25日综述胡锡进观点的微博(截止记者发稿时)仍然存在,并且得到了1万个点赞,下面的800多条评论也可以浏览。
播放视频
1:14 min
如何规避网络审查?
其中热度第一的评论写道:“好一个‘非法所得’,那大量明星都有YouTube账号,推特账号,还发广告,怎么不查。”另一位网友讽刺道:“老胡为啥可以上去啊?有什么秘诀吗。”此外还有网友讽刺中国宣称要建设的“互联网强国”其实是“互联网墙国”,并且是“遥遥领先的墙”。作为官方报纸前主编的胡锡进本人也是“翻墙”上外网的一员——他在社交平台X(以前的推特)的个人账号拥有50多万粉丝,并且仍在定期更新。除此之外,包括党报《人民日报》在内的一些官方媒体,以及外交部发言人华春莹等在内的官员也都拥有X账号并且关注者众多。
照此为例 中国IT圈可以被“清零”了?
在“知乎”上面,有关承德程序员被罚事件的讨论也十分热烈,相关话题的浏览次数已经接近500万,网友的回答和讨论数量接近800条。排在最上面的一条热门回答写道:“就经常觉得老胡是真友军,本来压热搜还来不及,结果老胡一个微博大伙全知道了。”另外一条点赞数量也很高的回答写道:“翻了当事人的信息。看起来是合规合法的工作。我是很感动的。当地本来可以直接明抢的。果然现在是依法治国,找到了法律依据。我建议当地警方扩大调查范围。全国至少一亿人满足罚没违法收入的标准。人均罚没三五十万违法所得,分分钟让河北财政收入赶英超美。”
还有网友表示,这件事情已经震惊了IT圈,因为按照这个案例来说,“中国的IT行业应该可以基本清零了,无一漏网,都能罚没。”
当事人在Github上的账号信息截屏
承德这个程序员“非法”上的GitHub,是世界上最大的代码托管网站和开源社区。截至2023年1月26日,已经有超过1亿开发人员使用GitHub。根据当事人自己的答辩状,他的工作是是登陆 GitHub 领取公司任务,进行代码编写、在售后网站上回答用户问题、使用 Zoom 视频会议软件开会、远程协助等。
他也多次表示,访问 GitHub 网站和公司的售后支持网站并不需要翻墙,编写代码在本地电脑上完成也不需要翻墙,但“这些解释没有被采纳”。这名在GitHub上账户名为“maliming”的程序员表示,自己将在10月提起行政诉讼。
根据他披露的承德市公安局双桥分局下发的行政处罚决定书,其处罚依据是《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条和第十四条、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第七条和第二十二条第一款。这两部法规是1997、1998年颁布施行的,虽然那时候还没有“翻墙”这个概念,但是被广泛地用于处罚“翻墙”行为。
(综合报道)
©2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。