人民币大消息!中巴两国贸易首次实现本币交易(组图)

[metropolis]

所以我说， 双边贸易中的本币结算， 只要双方愿意， 别人（尤其是美国）是没有插足的余地的。

双方之所以选择使用美元， 是因为双方需要美元。只要双方出于某种原因，不需要美元了， 那么双方使用本币结算有问题嘛？

即便如此，所谓使用美元结算， 也是双方主动选择美元结算， 而不是美国大兵压境，美国总统跑去用手掐着两国首脑的脖子， 逼着双方用美元结算。
美国也好， 美国总统也好， 甚至都根本不知道某时某刻，世界上有多少双边贸易在使用美元结算。 都是交易各方主动选择的使用美元。

如果你能理解其中的逻辑，再去看中俄， 中巴， 之间的双边贸易是用本币结算， 还会觉得奇怪，和不可接受嘛？

美元霸权只有在大家都需要美元的时候才会存在。 当交易各方不需要美元了， 你所谓的美元霸权还有存在的余地嘛？

存在即合理。

不是我不理解，是美国非常非常地不情愿看到美元失去霸权地位。

现在的金砖几个大而弱的国家，正在做去美元化的努力，但是仍然存在很大的阻力。毕竟老大的经济地位不是轻而易举能被推翻的。

 

[枫国冰都]

真哥俩儿好的话，就不会在这个节骨眼儿上割习大大的肉。中国央行除了大量抛美元回购离岸人民币以稳定汇率，什么也做不了。

做空人民币的会碰到拆借困难。

 

[枫国冰都]

最近贬到了1：7.3多震荡，但今年一年贬了多少你不会不知道吧？

不用担心。恶意做空人民币的会碰到困难，央行已经采取行动了。现在已经到7.1了。

 

[神经过的渥太华]

不用担心。恶意做空人民币的会碰到困难，央行已经采取行动了。

我也希望你是对的。

 

[枫国冰都]

中国对双边用本币贸易的风险都是做过估算的，象巴西，阿根廷，南非等国家都是有很多资源和矿产的国家，我们收取这些外币是可以购买这些能源和矿产。

 

[阿土仔]

央行正常的稳定汇率的操作。　在人民币国际化的路上，需要慢慢脱离美元，手上留那么多美元干嘛呢？　

一个不能自由兑换的货币永远不可能国际化。

 

[枫国冰都]

一个不能自由兑换的货币永远不可能国际化。

路要一步一步走，饭要一口一口吃。

 

[枫国冰都]

规避美元损失跟双边用本币互换损失比哪个更符合中国的战略。脱离美元体系，拉着穷兄弟建立新体系，值得。

就是要拉起自己的队伍，搭起自己的舞台，唱起抗美的雄声。

 

[阿土仔]

规避美元损失跟双边用本币互换损失比哪个更符合中国的战略。脱离美元体系，拉着穷兄弟建立新体系，值得。

就是要拉起自己的队伍，搭起自己的舞台，唱起抗美的雄声。

可穷兄弟们从来就是人穷志短，有奶便是娘 ......

 

[枫国冰都]

可穷兄弟们从来就是人穷志短，有奶便是娘 ......

错，带着他们一起干革命，一起发展壮大。

 

[阿土仔]

错，带着他们一起干革命，一起发展壮大。

穷兄弟们只认钱，谁出钱多就革对头的命！

 

[土拨悬铃木]

存在即合理。

不是我不理解，是美国非常非常地不情愿看到美元失去霸权地位。

现在的金砖几个大而弱的国家，正在做去美元化的努力，但是仍然存在很大的阻力。毕竟老大的经济地位不是轻而易举能被推翻的。

存在即合理的意思不是你这么理解的。

存在即合理的意思是，
1，美元霸权的动力来自于各国对美元的需求。
2，美国无论是否情愿， 都无法直接要求交易双方使用美元， 美国能做的，只能是间接推动各国对美元的需求。
3，所谓去美元化也不存在阻力可言。 所谓的阻力是这些推动去美元化的国家自己在需要美元。即阻力来自于这些去美元化的国家本身。 只要他们不需要美元了， 哪怕不推动去美元化， 美元自然而然就没了。
4， 结论就是，该怎么做， 其实大家心里都很清楚，无非三个字：内循环。 只要实现无论是金砖各国之间的内循环， 还是中国自己的内循环， 只要形成， 就可以不用推动去美元化而达到去美元的目的。轻而易举。甚至不需要去“推翻” ， 美元自己就没了。

但是如果各国三心二意， 一边唱着去美元化的高调， 一边偷偷的还在抱着美元不放， 那么再去一百年也不去掉。

同理可证， 中俄、中巴的双边贸易， 真的就不需要美元了。 但是不意味着他们跟其他国家的交易就一定不需要美元。

 

[metropolis]

存在即合理的意思不是你这么理解的。

存在即合理的意思是，
1，美元霸权的动力来自于各国对美元的需求。
2，美国无论是否情愿， 都无法直接要求交易双方使用美元， 美国能做的，只能是间接推动各国对美元的需求。
3，所谓去美元化也不存在阻力可言。 所谓的阻力是这些推动去美元化的国家自己在需要美元。即阻力来自于这些去美元化的国家本身。 只要他们不需要美元了， 哪怕不推动去美元化， 美元自然而然就没了。
4， 结论就是，该怎么做， 其实大家心里都很清楚，无非三个字：内循环。 只要实现无论是金砖各国之间的内循环， 还是中国自己的内循环， 只要形成， 就可以不用推动去美元化而达到去美元的目的。轻而易举。甚至不需要去“推翻” ， 美元自己就没了。

但是如果各国三心二意， 一边唱着去美元化的高调， 一边偷偷的还在抱着美元不放， 那么再去一百年也不去掉。

同理可证， 中俄、中巴的双边贸易， 真的就不需要美元了。 但是不意味着他们跟其他国家的交易就一定不需要美元。

完全的内循环是不现实的。

这些是你自己想出来的，还是有依据的？我随便狗几篇文章你读读，看看你是不是太多的想当然，金砖为首的去美元化是在俄乌战争开打以后，最近1，2年盛行起来的，但是困难重重，世界需要一个单一货币系统，而这些国家都做不到，尤其中国的人民币还不是可以流通的国际货币。听说过特别提款权吧?

现在叫5R货币，金砖五国的货币均以字母 "R "开头——雷亚尔（real）、卢布（ruble）、卢比（rupee）、人民币（renminbi）和兰特（rand）。美元的霸主地位只是在近两年发生了动摇，但是离倒台还有 long way to go.
-------------------------------------------------------------
百度：

石油美元

20世纪70年代，美国与当时世界上最大产油国沙特达成协议，确定把美元作为石油计价货币，并得到了OPEC其他成员国的同意。

美元与石油紧密挂钩，国际市场上进行石油交易的经济体必须要有美元，美元自然也成为全球外汇储备货币。“石油美元”成为支撑美元全球大循环及美元霸权的重要商品支柱。

-----------------------------------------------------------------------------------------
尽管如此，美元霸权犹在。当前，全球央行储备中美元占比近60%，其次是欧元（20.47%）、日元（5.51%）、英镑（4.95%）和人民币（2.69%）。美元在全球货币体系中依然处于绝对优势地位，去美元化注定是个艰难过程——美元霸权不仅是美国霸权的经济投射，也是西方主导全球政治进程和经济秩序的集体利益所在。

去美元加速，但美元霸权犹在

去美元加速，但美元霸权犹在

finance.sina.com.cn

--------------------------------------------------------------------

应对“去美元化”，金砖国家货币R5的可行性有多大？​

　作 者 | 保罗·巴蒂斯塔

共同货币的背景

在俄罗斯的倡议下，金砖国家自2022年以来一直在讨论创建新货币的想法，但目前仍处于萌芽阶段。自第二次世界大战以来，美元货币霸权下的国际货币体系日益运转失灵。

众所周知，这一体系的根本矛盾在于，国际体系主要依赖于单一国家货币，并根据创始国的利益进行管理。我顺便指出，如果以美元为基础的国际体系被以人民币为基础的体系所取代，或者更有可能的情况是被多货币国际体系所取代，在这种情况下，美元会逐渐输给人民币和其他国际流动货币，那么这一矛盾仍然会存在。

在过去的70多年里，美元一直是世界上最主要的货币，它履行着国际职能，是记账单位、合同和价格的计价货币、储备货币和支付手段。然而，它始终是由国家中央银行管理的国家货币，美国优先与更广泛美元国际货币体系的利益无法保持一致。

这个问题一直存在，并受到严厉批评，包括来自与美国盟友的批评。20世纪60年代，戴高乐和他的财政部长瓦莱里·德斯坦曾抱怨美元的 "特权过高"，并提议恢复以黄金为基础的国际货币体系，这引起了很大反响，但没有成功。

美国一直顽强抵制任何削弱其货币国际地位的企图。仅举一例，1969年在国际货币基金组织（IMF）内部创立的特别提款权（SDR），就从未被允许发展壮大并发展成为正式货币。美国总是利用自己在机构中的否决权，阻止特别提款权威胁到美元作为霸权货币的地位，哪怕只是微乎其微的挑战。

从2007年到2015年，我在国际货币基金组织执行董事会任职的这些年里，我们试图在提高特别提款权SDR的作用，但总是遭到美国的抵制，我们的成果甚微。之所以在此提及SDR，是因为它可能会为如何构建金砖国家共同货币提供一些启发。

保罗·巴蒂斯塔：应对“去美元化”，金砖国家货币R5的可行性有多大？

www.guancha.cn

-------------------------------------------------------------

去美元化的实际成本​

Aug 16, 2023BENN STEIL

去美元化的实际成本

Project Syndicate - The World’s Opinion Page

www.project-syndicate.org

 

[茶马盐铁]

陈经：三月数据“独家”逆袭，中国出口实力到底强在哪？
对中国出口的系统性认知偏差

传统认为，中国出口主要市场是北美和欧洲发达国家，欧美也是中国外贸主要顺差来源。而向发达国家出口，主要是外资公司主导的，渠道和利润被控制。近来，在美国政府敌意推动下，外资公司出现了转移产业链到印度、越南等国的趋势。因此，中国出口将遭到打击，美欧订单下滑，外贸行业面临巨大冲击。

这是近年来关于中国外贸最为流行的叙事，在国际国内有无数相关的新闻与分析，光是苹果在印度生产iPhone的文章就不少。即使对中国产业竞争力有信心的人，也会受影响，对各类风吹草动较为敏感。

但是，发达国家人口只有约10亿，虽然经济实力强，但中国以外的发展中国家人口有56亿要多得多，有实力的国家不少，特别是有资源的。中国出口在全球到底是个什么情况？有没有可能对发展中国家的出口超过了对欧美传统市场的出口？我们发现，这已经成为了现实。


浏览附件1112896


2019-2022年中美进出口额对比（作者供图）


例如2022年中国出口3.59万亿美元，相比2019年的2.5万亿美元大增43.6%，一举摆脱了之前外贸增速不高的局面，顺差也翻倍了。这么大的增长，通常是有格局变化的。

2022年对美国、欧盟、日本出口分别为5817.83亿美元、5619.70亿美元、1729.27亿美元，占比分别为16.2%、15.7%、4.8%，合计占比36.7%。对韩国出口1626亿美元（占比4.5%），英国800亿美元（占比2.2%）、澳大利亚788亿美元（占比2.2%），加拿大537亿美元（占比1.5%），这四国合计占比10.4%。发达国家贸易伙伴主要就是这些，合计占比47.1%。还有瑞士、冰岛、以色列、新西兰等国，中国对其出口额都不算高，可忽略。


如果是论发达的经济体，那么还要考虑香港和台湾。2022年大陆向香港出口2975亿美元（占比8.3%），向台湾出口816亿美元（占比2.3%）。但是香港与台湾比较特殊，算是大中华经济区，还有转口贸易因素，对台出口也主要是台商内部贸易。另外，2022年对新加坡的出口约800亿美元，增速超过40%（2023年一季度继续增长46%），转口贸易很多，应该放进东盟里，不应算成对发达国家出口。


总体来说，美国、欧盟、英国、加拿大、澳大利亚，这算是传统的欧美和西方市场，占2022年中国出口比例约为37.8%，加上一些转口的，占约40%的份额。这些国家与中国距离较远，区域经济不太容易拉上关系。其中，又可以分成北美、欧洲两大块，澳大利亚和中国的贸易关系都有特殊之处。真要说铁了心对中国出口加关税疯狂下手的，只有美国自己。


日韩是东亚国家，和中国经济联系较多，也都在RCEP里，合计占中国出口比例9.3%。日韩加上港台地区，占了中国出口约20%。另外40%的出口市场，就是面向发展中国家了，其比例已经悄然接近了欧美市场。这是2022年的结论。


如果看2023年一季度的出口数据，欧美传统市场与发展中国家市场走势差异很大，形势变化极为迅速，其实已经可以给出明确的趋势性结论了。


一季度，中国出口总额8218.3亿美元。对美出口1152亿美元，同比降17%，占总出口比例降至14%。对欧盟出口1260亿美元，同比降7.1%，占比15.3%。对英国出口178亿美元，降7.3%，占比2.1%。对加拿大出口105亿美元，降17.3%，占比1.3%。这些国家，占比都是下跌的。对澳大利亚出口196亿美元，上升了10%，占比升至2.4%。这几国加起来，占比是35.1%，如果除去澳大利亚是32.7%，不到三分之一了。


日韩及港台地区方面，一季度对日出口407亿美元，同比降2.9%。对韩出口388亿美元，增5.1%。大陆对香港出口620亿美元，降9.9%，对台湾出口158亿美元，降22.2%。日韩及港台地区合计占比19.1%，也减少了。


余下的基本是发展中国家市场，占比约45%。也就是说，一季度发展中国家市场占中国出口比例，已经超过欧美传统市场10个百分点了！即使考虑转口贸易的影响，也可以有把握地说，对中国出口而言，欧美传统市场，已经明显小于发展中国家了！


形势的发展就有这么迅速，只要一个季度，发展中国家占中国出口市场份额，就明显超越了原来份额最大的欧美。而且，这并非是对欧美出口萎缩这一个因素造成的，更多是对多个发展中国家出口暴增的结果。


对中国出口而言，发展中国家在一季度出了好几个“贸易明星”。对俄罗斯出口240亿美元，增46.3%。对东盟出口1390亿美元，增长17.8%，其中对新加坡、老挝、缅甸分别增长45.8%、37.8%、29%。对非洲出口417亿美元，增长18.8%。


如果再把亚大区的日本、韩国、中国香港、中国台湾、澳大利亚与中国的经济关系“特殊化”，欧美传统市场就真不到三分之一了。如果再把欧盟放一边，那美国、英国、加拿大就只占17.4%，只比六分之一稍多。如果只论美国自己，那就是不到七分之一。


从一季度出口降幅来看，北美的美国和加拿大达到17%，明显降更多，加拿大和美国市场是一体化的。欧洲情况就明显不同了，东亚和澳大利亚又更不一样。美国之外的发达国家与地区，绝不是听美国指挥捧转动的，而是有各自的盘算。


因此，美国折腾产业链转移，就算真有进展，其效应也不应高估，占中国出口市场只是七分之一。但是在新闻效应下，这个冲击被放大了数倍。


有点巧合是，中国2023年前2月出口5063亿美元，下降了6.8%。这让“经济学家”觉得“产业链转移”的故事成立，对3月出口顺势给出了“降7%”的悲观预期。3月实际数字是增长14.8%，可谓近年来预测反向程度最为夸张的案例。

西方所谓的脱钩断链，本质上是对中国的依赖加深，而且同时还帮助中国开拓了发展中国家的出口市场。他们越脱钩，对中国经济的促进和发展推动就越大。

 

[茶马盐铁]

压力之下， 中国必须另辟蹊径， 扩大市场， 组建经济同盟比如扩大金砖， 以稳定出口和经济增长。

中国的出口市场从来不是问题。

金砖就不说了， 一带一路就能带来多大市场，你想想看。 几乎全世界除了欧洲北美几个少数所谓的发达国家之外， 广阔天地都是中国的出口市场。 中国经济增长是必然的。 现在有所放缓， 那是因为疫情这几年横插了一杠子而已。

现在慢慢都回到正轨了， 腾飞指日可待。 事实上，你去看中国的出口数据， 已经一飞冲天了。这次国庆假期， 看看汹涌的消费人潮，这种经济飞速发展膨胀， 才是中国的底气所在。