联合国决议,美国否决给加沙提供人道物资援助的提议。

美国大使说,美国正在前方斡旋,这个resolution没什么实际意义。。。,

英国和俄罗斯弃权。
 
美国大使说,美国正在前方斡旋,这个resolution没什么实际意义。。。,

英国和俄罗斯弃权。
美国是在拉偏架。他想让中东阿拉伯国家都倾向以色列对加沙的进攻。
 
说实话,那个resolution有什么效力吗?如果双方都不买帐,联合国能咋样?

制裁还是罚款?

要是真有效力,这世界就和平了。。。
 
说实话,那个resolution有什么效力吗?如果双方都不买帐,联合国能咋样?

制裁还是罚款?

要是真有效力,这世界就和平了。。。
停止对平民的攻击,开出人道主义通道,给难民食物水药品。这是好事,可是作为最强国,美国居然有脸说不。
 
意思就是暂时停火(未来可以继续),提供人道援助,先救人,如果通过了,谁如果不停火,谁就道义上有问题。
俄罗斯弃权是因为谴责了哈马斯(之前俄罗斯提案没有谴责哈马斯)
日本法国都支持了。

哈马斯也说了如果停火就放人,如果停火不放人再打也有道德理由了。

如果哈马斯放了人质,让老人孩子得到救助,再打不是更好?
 
最后编辑:
美国大使说,美国正在前方斡旋,这个resolution没什么实际意义。。。,

英国和俄罗斯弃权。
不耽搁斡旋啊,先给里边的老人孩子送点儿吃的喝吧
 
意思就是暂时停火(未来可以继续),提供人道援助,先救人,如果通过了,谁如果不停火,谁就道义上有问题。
俄罗斯弃权是因为谴责了哈马斯(之前俄罗斯提案没有谴责哈马斯)
日本法国都支持了。

哈马斯也说了如果停火就放人,如果停火不放人再打也有道德理由了。

如果哈马斯放了人质,让老人孩子得到救助,再打不是更好?
可以在加沙南部实施救助,让平民全部南移。北部以军清场,哈马斯反对吗?
 
可以在加沙南部实施救助,让平民全部南移。北部以军清场,哈马斯反对吗?
为了吃口饭,需要从北方走到南方,凭什么呀?
 
  • 喜欢
反馈: jy
停止对平民的攻击,开出人道主义通道,给难民食物水药品。这是好事,可是作为最强国,美国居然有脸说不。
那么请先释放人质。这个要求不过分吧。
 
不耽搁斡旋啊,先给里边的老人孩子送点儿吃的喝吧

拜登亲自出马,以色列答应可以从埃及运救援物资进入加沙(要经过以色列检查)。。。

这不就解决了吗,要不“军功章”还得分给那些联合国的官僚一半。。。

 
拜登亲自出马,以色列答应可以从埃及运救援物资进入加沙(要经过以色列检查)。。。

这不就解决了吗,要不“军功章”还得分给那些联合国的官僚一半。。。



他国救援加沙粮食和药品为什么需要以色列同意?以色列是高于其他国家的上等国家吗?
 
后退
顶部