联合国安理会11月15日以12：0再次通过呼吁加沙人道暂停决议:美俄英弃权，以色列拒绝，认为脱离现实，毫无意义，安理会12月22日以13：0再次通过加沙决议，美国，俄国弃权

[metropolis]

打破沉默 联合国安理会首次通过呼吁加沙人道暂停决议​

以哈交火一个多月后，联合国安理会周三首次打破沉默，呼吁在加沙走廊实施为期数日的人道暂停。

发表时间： 16/11/2023 - 00:46
5 分钟

2023年11月10日，美国纽约，联合国安理会举行会议，代表们为10月7日哈马斯袭击以色列的遇难者以及在以色列与哈马斯冲突中丧生的巴勒斯坦人默哀一分钟。安理会于11月15日通过一项加沙实现人道暂停的决议。 REUTERS - DAVID DEE DELGADO

作者：安德烈

安理会以12票赞成，美国、俄罗斯、英国3票弃权，通过这一决议，这是2016年以来联合国安理会第一次通过的一个有关巴以问题的决议。

这一由马耳他提交的决议案，呼吁在加沙紧急实现有足够天数的人道主义停火和建立人道走廊，以便能够向巴勒斯坦平民提供人道主义援助。

这一措辞提出了 "足够 "的天数问题。联合国秘书长发言人斯特凡-杜雅尔里克（Stéphane Dujarric）周三评论说：“时间必须足够长，以便我们调集资源，一旦我们有了足够的燃料，向民众提供他们需要的东西。”

安理会决议具有约束力，但这并不妨碍某些国家无视这些决议。

该决议以保护儿童状况为重点，以避免决议再次搁浅，决议“要求所有各方遵守国际法规定的义务，特别是保护平民，尤其是儿童的义务”。
决议还它 呼吁"立即无条件释放哈马斯和其他团体扣押的所有人质，特别是儿童"。

在哈马斯发动袭击和以色列为报复而轰炸加沙以来，安全理事会一直试图以一个声音作出反应，但迄今为止，这种努力一直徒劳无功。

10 月，安理会接连否决了四项决议草案，俄罗斯和中国一方否决了决议草案，而美国一方则否决了相互竞争的决议草案。

面对安理会瘫痪，联大接手，于 10 月 27 日以绝大多数票通过了一项不具约束力的方案，呼吁 "立即实行人道主义停战"。美国和以色列投票反对这项只字未提哈马斯的决议。

经过数周关于 "停火"（美国拒绝接受）、"休战 "或 "暂停 "等字眼的艰难谈判，安理会最终达成妥协，将重点放在人道主义局势上。中国大使翟隽说，这是一个 "最低限度"，但代表着 "停火的第一步"。

巴勒斯坦大使里亚德-曼苏尔（Riyad Mansour）遗憾地表示，安理会 "终于采取了行动"，但它 "早就应该呼吁停火。

打破沉默 联合国安理会首次通过呼吁加沙人道暂停决议

以哈交火一个多月后，联合国安理会周三首次打破沉默，呼吁在加沙走廊实施为期数日的人道暂停。

www.rfi.fr

 

[metropolis]

Israeli envoy dismisses UN Security Council resolution​

EPACopyright: EPA

We've got some reaction coming in after the UN Security Council backed a resolution calling for "extended humanitarian pauses" in Gaza.

It passed with 12 members voting for it, and three abstaining - the US, UK and Russia.

Israel's ambassador to the UN, Gilad Erdan, says the resolution is "disconnected from reality and meaningless".

He says Israel will "continue acting according to international law" and criticises the motion for not mentioning Hamas's attack on the country on 7 October.

That sentiment was echoed by the US ambassador to the UN, Linda Thomas-Greenfield, who says she is "horrified that a few members of this Council still cannot bring themselves to condemn the barbaric terrorist attack that Hamas carried out against Israel".

"What are they afraid of?"

Louis Charbonneau, the UN director at Human Rights Watch, a non-governmental organisation, welcomed the resolution.

It "sent a rare and powerful message to Israel, Hamas and other armed groups that compliance with international humanitarian law is non-negotiable", he said.

https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-67423274

 

[ltyyqjg]

标题党，故意误导网众。为什么不提决议的另一重要内容：呼吁"立即无条件释放哈马斯和其他团体扣押的所有人质，特别是儿童"。

 

[c8848]

蛤蟆同意释放全部人质吗？要不然，以色列干嘛当冤大头。

 

[metropolis]

标题党，故意误导。为什么不提决议的另一重要内容：呼吁"立即无条件释放哈马斯和其他团体扣押的所有人质，特别是儿童"。

题目是法广的，没提到的内容就叫误导？

安理会否决了四次，绝对不会因为你提的这条，出来劫持人质的哈马斯，世界上没人会反对这条。以色列更不会。

 

[ltyyqjg]

蛤蟆同意释放全部人质吗？要不然，以色列干嘛当冤大头。

这帮人很阴险。故意不提决议要求哈马斯释放所有人质，只要求以色列当冤大头，把道义责任全推到以色列头上。如果以色列不当冤大头，他/她们就攻击以色列不遵守决议，让以色列背上骂名。

 

[ltyyqjg]

题目是法广的，没提到的内容就叫误导？

安理会否决了四次，绝对不会因为你提的这条，出来劫持人质的哈马斯，世界上没人会反对这条。以色列更不会。

CFC上的题目是你写的，没有引号。

无论谁用这样的标题，只提一方面内容，不提另一方面同样重要的内容，都是误导。

如果标题是：”联合国安理会首次通过呼吁哈马斯释放所有人质决议“，你会同意吗？你会用这一标题吗？

而且，你说 “安理会否决了四次，绝对不会因为你提的这条，出来劫持人质的哈马斯，世界上没人会反对这条。以色列更不会”。语无伦次，你能看懂你自己在说什么吗？内容是决议中的，怎么又成了我提的? LOL.

 

[metropolis]

CFC上的题目是你写的，没有引号。

无论谁用这样的标题，只提一方面内容，不提另一方面同样重要的内容，都是误导。

我没见过谁贴文章要加引号。

这题目法广可以用，我没法做的比它更全面，你怎么不去给法广提意见去?

 

[ltyyqjg]

我没见过谁贴文章要加引号。

这题目法广可以用，我没法做的比它更全面，你怎么不去给法广提意见去?

我现在在CFC上，我就在CFC上提。实时实地揭穿虚假内容。

不加引号可以，那就成了你的话，你就得承担责任。

 

[春夏之交]

以色列必须停止屠杀儿童。

 

[metropolis]

我现在在CFC上，我就在CFC上提。实时实地揭穿虚假内容。

不加引号可以，那就成了你的话，你就得承担责任。

你给我找个转贴文章需要加引号的例子。

而且我同意法广的这个题目，和我的理解没有矛盾。

如果你认为是误导，虚假，我不在乎。我没有必要满足你的口味，理解，要求。

我没有写在题目上的内容还多着呢。你觉着我应当承担什么责任？

我不可能在题目中提到所有内容，我只列出我认为最主要的，最多是不全面，谈不上虚假和误导。

起码我不像你把地下室叫地道。那才是名副其实的虚假，误导，造谣。

 

[ltyyqjg]

你给我找个转贴文章需要加引号的例子。

而且我同意法广的这个题目，和我的理解没有矛盾。

如果你认为是误导，虚假，我不在乎。我没有必要满足你的口味，理解，要求。

我没有写在题目上的内容还多着呢。你觉着我应当承担什么责任？

如果你制造虚假信息，你就要承担制造虚假信息的责任。如果你故意传播虚假信息，你就要承担传播虚假信息的责任。我也一样。

 

[metropolis]

如果你制造虚假信息，你就要承担制造虚假信息的责任。如果你故意传播虚假信息，你就要承担传播虚假信息的责任。我也一样。

哪个是虚假的？因为题目中没有提到某项内容？还是因为你不满意？

你懂不懂什么叫虚假信息？给你找个实例：

现场视频：加沙医院下面的哈马斯恐怖分子地道​

https://bbs.comefromchina.com/threads/1848144/

真是莫名其妙。

 

[茶马盐铁]

我没见过谁贴文章要加引号。

这题目法广可以用，我没法做的比它更全面，你怎么不去给法广提意见去?

我都是加引号的。除非是我自己拟的题目。不相信的话你去翻我的帖

 

[茶马盐铁]

你给我找个转贴文章需要加引号的例子。

你去翻我之前所有的帖子，凡是引用别人的标题，我都是带引号的。凡是我自己拟的题目，我才不用引号。