以色列国防部发言人在加沙医院造谣被当场抓包。一个阿拉伯文的日历被说成恐怖分子的名单, LOL

Screenshot_20231117-120326.png
以色列搜查前发布地下指挥所的三D模拟型是这样的。​

1700240824477.png

So far 找到了这个竖井口,哈马斯官方说是发动机走线的水泥管道。要想证实应当不难了。避免牺牲,先扔几颗炸弹。​

Bowen: Ceasefire demands will grow without proof of Hamas HQ at Al-Shifa​




哇塞,好鸡冻!又抓住了以色列“作假”的证据,又给俺哈马斯兄弟捞住了一根救命稻草。抓紧啰,千万别松手。必须开足马力,在舆论上彻底打败以色列。LOL!

鸡冻归鸡冻,长着头脑的人还是会仔细想想哪些是事实?哪些是宣传?又有哪些是需要搞清的未知数?

根据已知信息,显然,以色列犯了一个错误,把阿拉伯语的星期日子当成了恐怖分子的名字。不知何故,以色列发言人还很自信,以为自己是对的,不遮不掩地把原文清楚地展示在全世界面前。虽然是错误,但稍微想一下就不会认为这是故意作假。哪有故意作假的人把真的东西清楚地展示在全世界面前的?即使公开指出以色列这一错误的原作者自己也说,以色列已经有了足够证据证明哈马斯把医院作为军事用途,没有任何必要来做这个低级的假。他/她也认为这是一个错误,而不是作假。

在承认以色列犯了错误的基础上,俺们再来看看想想那张哈马斯贴在医院地下室墙上的究竟是啥东东?有人不遗余力地想让大伙相信那只是一张普通的日历。这真是一张普通日历吗?俺有几个疑问:

首先,既然是日历,为啥标题却是 “Al Aqsa 洪水之战”(“The Battle of Al Aqsa Flood”),而日期又正巧从10月7日这个及其特殊的日子开始?10月7日前后加沙发洪水了吗?为啥叫“Al Aqsa 洪水”?这“Al Aqsa ”是啥意思?是人名?地名?还是什么其它东东?难不成正好在哈马斯发动历史上最大规模的对以色列恐怖袭击的日子,它的上帝又在那里发了一场洪水,让哈马斯表演一下它们抗洪救灾的伟大壮举?而且这个壮举又是以战斗(“Battle“) 的形式展现出来的?看到这个“Al Aqsa洪水”,俺就想到了美国打伊拉克时的“沙漠风暴“。

而且,如果是普通日历,为什么和俺们人人都知道的普通日历的格式完全不同。我们知道的日历都是七列,对应于“Sunday”“Monday”…等七天,而这个所谓“日历”却是五列,每列不固定对应于任何一天。所以哈马斯才需要在每一天的格子里分别标注上“Sunday”“Monday”等等,不断重复,不断循环。哈马斯为啥要这么做?为什么搞出这么个奇怪的“日历“来?

也许有一天,这个所谓的“日历“的迷底会大白于天下。现在俺们吃瓜群众只能坐稳了继续看以色列剿匪,看不懂时就停下来想一想。侬想忽悠阿拉跟着侬跑,门都没有,窗都没有,缝都没有。侬去忽悠傻子,自嗨自乐吧!
以色列在Shifa医院彻查了几天,BBC文章说的,

without proof of Hamas HQ at Al-Shifa。以色列面临极大的压力,医院官员说,因为断了燃料,医院停运和以色列的精准突击,大多数ICU的重症患者死了。​

1 hr 27 min ago

Majority of ICU patients at Gaza's largest hospital have died, Al-Shifa doctor says​

From CNN’s Eyad Kourdi and Kareem Khadder

咱们先别提未来可能展示什么证据,你说的足够的证据是什么?在哪里?不要总给出各种的名称,起码给些照片,影像看看。

So far, 我只看到上面的哪个洞口,不知是不是通往指挥部。
 
最后编辑:

浏览附件1118799以色列搜查前发布地下指挥所的三D模拟型是这样的。​

浏览附件1118800

So far 找到了这个竖井口,哈马斯官方说是发动机走线的水泥管道。要想证实应当不难了。避免牺牲,先扔几颗炸弹。​

Bowen: Ceasefire demands will grow without proof of Hamas HQ at Al-Shifa​





以色列在Shifa医院彻查了几天,BBC文章说的,

without proof of Hamas HQ at Al-Shifa。以色列面临极大的压力,医院官员说,因为断了燃料,医院停运和以色列的精准突击,大多数ICU的重症患者死了。​

1 hr 27 min ago

Majority of ICU patients at Gaza's largest hospital have died, Al-Shifa doctor says​

From CNN’s Eyad Kourdi and Kareem Khadder

咱们先别提未来可能展示什么证据,你说的足够的证据是什么?在哪里?不要总给出各种的名称,起码给些照片,影像看看。

So far, 我只看到上面的哪个洞口,不知是不是通往指挥部。


你自己转发的那个”揭露“以色列的人说的。回去看看你自己转发的贴子吧。你不同意可以去问他/她。
 
你自己转发的那个”揭露“以色列的人说的。回去看看你自己转发的贴子吧。你不同意可以去问他/她。
请明示说的哪个?证据要有实物,很难吗?
 
请明示说的哪个?证据要有实物,很难吗?

你转贴事先不看吗?你转了贴,我跟了你的贴发言,你又回头问我是哪个贴,LOL。现在知道是哪个贴了吧?
 
你转贴事先不看吗?你转了贴,我跟了你的贴发言,你又回头问我是哪个贴,LOL。现在知道是哪个贴了吧?
不知道,我问你是哪个?和我看不看有什么关系?你跟过贴我就应当记忆永存吗?
 
不知道,我问你是哪个?

太逗!我在这座楼里跟了你几个贴?总共就跟了你一个贴,前面已经告诉你了。你还盯着我问。不陪你玩了。
 
太逗!我在这座楼里跟了你几个贴?总共就跟了你一个贴,前面已经告诉你了。你还盯着我问。不陪你玩了。
原来拿出点证据这么难。我没看出任何能算上指挥部证据的东西。

算了就算了。
 
不知道,我问你是哪个?和我看不看有什么关系?你跟过贴我就应当记忆永存吗?
你也和老掐一样,自己发的东西也不看,直接copy and paste?如下:
It's actually a very embarrassing mistake to make, I thought they would surely have asked someone who spoke Arabic before spreading this information. But in the end, it's a pretty inconsequential mistake, as the rest of the evidence seems to strongly show Hamas using the Hospital to hold hostages and store weapons.
 
你也和老掐一样,自己发的东西也不看,直接copy and paste?如下:
It's actually a very embarrassing mistake to make, I thought they would surely have asked someone who spoke Arabic before spreading this information. But in the end, it's a pretty inconsequential mistake, as the rest of the evidence seems to strongly show Hamas using the Hospital to hold hostages and store weapons.
如果你认为这个是seems to strongly....我不争论。

我同意BBC的观点:

without proof of Hamas HQ at Al-Shifa​


同样儿童医院Lantisi医院也无法证明存在指挥部。

如果说这些医院关押了人质,那么就更不应当空袭轰炸。
 
如果你认为这个是seems to strongly....我不争论。

我同意BBC的观点:

without proof of Hamas HQ at Al-Shifa​


同样儿童医院Lantisi医院也无法证明存在指挥部。

如果说这些医院关押了人质,那么就更不应当空袭轰炸。
你以为以色列是白莲花啊,都指望它当圣母?以色列能在阿拉伯国家的包围中生存且壮大,就是因为它有一股狠劲,有仇必报,虽远必诛。否则早就被灭了。现在大家都指责以色列,因为它是强势的一方。当初阿拉伯国家群殴以色列的时候,可比以色列强大得多,有没有考虑不伤害平民啊?医院下有哈马斯的地道,用来关人质和储存弹药,它就有足够理由轰炸了,谁还管那是不是指挥部。
 
你以为以色列是白莲花啊,都指望它当圣母?以色列能在阿拉伯国家的包围中生存且壮大,就是因为它有一股狠劲,有仇必报,虽远必诛。否则早就被灭了。现在大家都指责以色列,因为它是强势的一方。当初阿拉伯国家群殴以色列的时候,可比以色列强大得多,有没有考虑不伤害平民啊?医院下有哈马斯的地道,用来关人质和储存弹药,它就有足够理由轰炸了,谁还管那是不是指挥部。
我从没有认为以色列是白莲花,他有自卫,报仇的理由,但是没有滥杀无辜,屠杀平民的权力。

你们怎么认为都没关系,我反对,谴责这种战争罪行。

我们可以保持不同意见,不用试图说服别人,不需要统一思想。

这公平吧?
 
我从没有认为以色列是白莲花,他有自卫,报仇的理由,但是没有滥杀无辜,屠杀平民的权力。

你们怎么认为都没关系,我反对,谴责这种战争罪行。

我们可以保持不同意见,不用试图说服别人,不需要统一思想。

这公平吧?
那肯定的,有不同意见很正常啊
 
CNN发现以色列发言人在不同时间向 CNN,FOX NEWS,BBC等国际媒体展示在MRI的AK -47数量有增加,已经要求IDF解释,尚未得到回应。

29 min ago

CNN analysis: Video suggests IDF might have rearranged weaponry at Al-Shifa hospital prior to international news crew visits​

From CNN’s Katie Polglase and Gianluca Mezzofiore

An Israel Defense Forces (IDF) video on November 15 showing a tour of Hamas weaponry found at Al-Shifa hospital shows less weaponry at the scene than in later footage filmed by international news crews, indicating the weaponry may have been moved or placed there prior to news crews arriving.
CNN compared footage published by the IDF online with footage taken by Fox News which was granted access to the site in the hours afterwards. IDF spokesperson Lt. Col. Jonathan Conricus leads the tour in the IDF video and a watch on his arm shows the time to be 13:18.
Fox News Foreign Correspondent Trey Yingst later visits the scene when it is dark. He says in his report it is “the middle of the night.”
Yingst is shown a bag located behind an MRI machine inside the hospital with two AK-47 guns visible on top of it. However, the IDF video filmed earlier shows only one AK-47 gun. It is unclear where the second AK-47 gun came from and why it is not visible in the earlier IDF clip.
In the intervening hours, the IDF also posted online a photo of the weaponry purportedly found at Al-Shifa hospital. The WhatsApp file name for this photo indicates it was taken at 17:35; this places it after the IDF tour of the MRI compound but almost certainly before the Fox News crew arrive.
It is possible the weaponry was removed from the scene and replaced prior to the news crews arriving. However this does not explain why more guns are visible when the press arrive than in the original IDF video.
The BBC was also granted access to the hospital the following day, November 16, and two AK-47 guns are still visible on top of the bag inside the MRI room.
CNN has reached out to the IDF for clarification on the apparent discrepancy but has not received a response.
 
后退
顶部