1.张柏楠谈阿波罗登月。
中国要进行载人登月，必须要进行技术可行性研究。于是，美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。
中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行，有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案，中国人甚至要全盘借鉴，毕竟最优方案意味着节省成本和安全。
那么，研究的结果是什么呢？
几年前，中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲，载人登月，即使到了今天，即使是对于美国人来讲，也是非常难的，也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时，就是美苏两个超级大国冷战的一个结果，当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话，据说啊，可靠性可能评估都到不了50%，非常非常的冒险，很多的结构系数选取得非常低，包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证，想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。
阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%，这意味着什么？这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢？
抛一枚硬币是正面的概率是50%，抛两枚硬币正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%，成功的几率就只有一成了。
而现实情况是，美国共进行了六次成功的载人登月，这六次登月的成功率是百分百。
可想而知，美国登月存在严重造假和夸大。
2. 张捷谈美国载人登月。
张捷毕业于中国科技大学，毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章，中国第一颗卫星的大功臣，被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑，父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士，家族背景强大。
几天前，张捷在视频中说，美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是，他们家以前也是搞航天的，50年前的计算机技术很落后，性能不如今天的计算器，从地球到月球距离太远，有很大的延迟，载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之，美国载人登月并非全部造假，但为了冷战的政治原因，存在夸大。
张捷还是专门说，苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的，因为苏联也可能存在造假。
此前中国一项发现也指向美国可能假登月
早些时候，中国科学院物理研究所通过对嫦娥五号月壤样品展开分析，发现了不同起源的天然玻璃纤维。其中一种类型的玻璃纤维，是月球表面的硅酸盐在陨石撞击中形成的。美国登月标记的登陆地点均位于一个巨大的陨石撞击坑，但是在美国提供的月壤样本中却没有这种玻璃纤维。在美国以往的月壤论文中，也没有提及。
美国的载人登月带回382公斤月球土壤，而中国的探月只带回1731克土壤，不到2公斤。五十年过去了，美国人没有从月球土壤中发现玻璃纤维，而中国人在1731克土壤中发现玻璃纤维。到底是分析技术进步了，还是美国人根本就没有带回月壤？
中国要进行载人登月，必须要进行技术可行性研究。于是，美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象。
中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行，有哪些东西值得借鉴。如果阿波罗载人登月是最优方案，中国人甚至要全盘借鉴，毕竟最优方案意味着节省成本和安全。
那么，研究的结果是什么呢？
几年前，中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲，载人登月，即使到了今天，即使是对于美国人来讲，也是非常难的，也是非常难的。其实当年阿波罗的登月实际是当时，就是美苏两个超级大国冷战的一个结果，当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险。如果现在客观地评估的话，据说啊，可靠性可能评估都到不了50%，非常非常的冒险，很多的结构系数选取得非常低，包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证，想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。
阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50%，这意味着什么？这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低。低到什么程度呢？
抛一枚硬币是正面的概率是50%，抛两枚硬币正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50%，成功的几率就只有一成了。
而现实情况是，美国共进行了六次成功的载人登月，这六次登月的成功率是百分百。
可想而知，美国登月存在严重造假和夸大。
2. 张捷谈美国载人登月。
张捷毕业于中国科技大学，毕业后从事过核物理研究和芯片研究。张捷的外祖父是著名数学家赵九章，中国第一颗卫星的大功臣，被追授“两弹一星”功勋奖章。祖父是著名地质学家张文佑，父亲是知名核物理专家张肇西。一门三院士，家族背景强大。
几天前，张捷在视频中说，美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方。张捷的主要观点是，他们家以前也是搞航天的，50年前的计算机技术很落后，性能不如今天的计算器，从地球到月球距离太远，有很大的延迟，载人登月几乎无法实现。美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了。总之，美国载人登月并非全部造假，但为了冷战的政治原因，存在夸大。
张捷还是专门说，苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的，因为苏联也可能存在造假。
此前中国一项发现也指向美国可能假登月
早些时候，中国科学院物理研究所通过对嫦娥五号月壤样品展开分析，发现了不同起源的天然玻璃纤维。其中一种类型的玻璃纤维，是月球表面的硅酸盐在陨石撞击中形成的。美国登月标记的登陆地点均位于一个巨大的陨石撞击坑，但是在美国提供的月壤样本中却没有这种玻璃纤维。在美国以往的月壤论文中，也没有提及。
美国的载人登月带回382公斤月球土壤，而中国的探月只带回1731克土壤，不到2公斤。五十年过去了，美国人没有从月球土壤中发现玻璃纤维，而中国人在1731克土壤中发现玻璃纤维。到底是分析技术进步了，还是美国人根本就没有带回月壤？
最后编辑:
