看看,支持土豆就这样的陋逼货色。你谈的是预期寿命,你的理解是平均寿命,我指出你的错误,结果不感谢我到算了,还恶语相加。要点脸吧,你也配谈常识。
看看,支持土豆就这样的陋逼货色。你谈的是预期寿命,你的理解是平均寿命,我指出你的错误,结果不感谢我到算了,还恶语相加。要点脸吧,你也配谈常识。
所以说CDC预测的不对吗,都是建模型玩数据的,你希望高就高,希望低就低,里面的东西对你这程度的人理解起来有点难度哦。但平均寿命肯定是下降的,因为数据不好看,所以也不会给你看的。照你的说法,CDC说预测趋势是减少1.5岁,后来没想到遇到了大瘟疫流行,然后就增加了0.08%岁?哪个是预测,哪个是实际数据,分不出来吗?看历史数据有用吗?自己不是写了CDC的预测吗?事后不看实际,还去纠缠预测,事后诸葛亮也不能这么当啊,蠢货。
原来你说支持土豆的,失敬失敬!
说了半天也没明白,看来是真蠢啊。你说的是life expectancy还是average death age ? 前面的是估计出来的,后面的是实际算出来的,估计你根本不理解啥区别。蠢货,你除了想象,既没有常识,又没有记忆,只剩下不断打脸。还经常跳出来撒野,然后还希望别人不要对你恶语相向。
提醒你一下,以后多想想再胡喷。
你不具备起码的条件,事后提什么预期增加的只剩下蠢货了,降1.5岁太好看了,才拿出来给你看?
跟你说了,都对,非纠缠不清。CDC那个是有政治目的,而我给你的是真实的预期,都有道理,行了吧。而真实的average death age,这个肯定下降很多,我不知道多少,肯定是国家机密喽。你就看你那个每年增加0.08%预期就行了,别搅合其他了。
不就是想找回点面子吗?你给各average death age数据就可以了,增减了多少?
呵呵,我不是PP粉。可能有些对我是常识性的东西,对你就是不可理解的。life expectancy 是根据不同年龄段的人的预期来权重最后得到国家整体预期死亡年龄的。新冠第一年死了好多老人,这是常识,但青年人很少,这就意味这那一年的life expectancy变化很小,CDC做的过于超前,有恐吓意味。而之后CDC又下调了预期,那就完全不可信了,因为忽略了后来几年大量年轻人因癌症心肌炎的死亡,这就是常识。你不如说你找个多年前的预期值,然后只承认你想接受的数据,其他的数据都是给蠢货看的,有阴谋的,有政治目的的,国家机密。。。。反正想怎么说都行。
希望其他PP粉不都是这样脑子进水的蠢货。
你扯那个国家机密average death age 有什么用?呵呵,我不是PP粉。可能有些对我是常识性的东西,对你就是不可理解的。life expectancy 是根据不同年龄段的人的预期来权重最后得到国家整体预期死亡年龄的。新冠第一年死了好多老人,这是常识,但青年人很少,这就意味这那一年的life expectancy变化很小,CDC做的过于超前,有恐吓意味。而之后CDC又下调了预期,那就完全不可信了,因为忽略了后来几年大量年轻人因癌症心肌炎的死亡,这就是常识。
趋势没错,但你说的数字高的离谱,胡诌。你扯那个国家机密average death age 有什么用?
楼主说的什么:
Life expectancy in Canada fell for the 3rd year in a row. What’s happening?
我说美国减了一岁,有错吗?
真是听不懂人话啊,说的还能再明白了吗,和低智的人沟通好像只能到这个程度啦。你给的靠谱,不是增加,就是机密。
要脸吗?