记得忘记
新手上路
- 注册
- 2002-05-03
- 消息
- 1,566
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
陈水扁12月15日接受英国「金融时报」（Financial Times）亚洲版总编辑John Ridding专访，畅谈第一任任内的施政绩效及如果连任后的未来的施政愿景。在接受专访时陈水扁表示，如果在总统大选期间有飞弹试射的情况，这个飞弹试射也会当然会被视为挑衅及攻击的行为。
东森新闻12月17日全文刊载陈水扁15日答问内容如下：
一、首先感谢您拨冗接见，特别是离选举仅3个月的繁忙时程中，几个重要的议题也正在发生中，在此请教这几个重要问题。您认为就任总统以来，最成功的政绩是哪些？如果您再连任，最重要的政策会是在哪一方面？
答：如果以财经来说，我们这3年多来，能克服国际的不景气，及以在推动金融改革和在提高台湾的竞争力方面，我们能够有一点点的成绩，我们非常感谢所有政府团队同仁的努力，尤其是2300万的台湾人民非常地认真，在种种不利的条件下，我们今天仍然能够有这样的成果。
以克服国际经济不景气而言，在2000年5月20日本人宣誓就职时，刚好遇上世界网路科技的泡沫化，像美国那斯达克指数从当年3月登上最高峰后，从此往下掉，台湾当然深受冲击及影响，2001年我们的经济成长率是负的2.18%，但在去年已是正成长3.59%，今年第二季又遭逢SARS的冲击与影响，为负的0.08%，但很快地，我们已走过了SARS的阴影，第三、四季应可达到4.5%，今年上半年平均是1.7％，全年应可达到3.15%，我们有信心在明年可以挑战5%。
其次，在推动金融改革方面，我们非常高兴能度过亚洲金融风暴，但在2000年底、2001年初，有人认为台湾会发生本土型的金融风暴，我们非常地小心翼翼、戒慎恐惧，做最好的因应，所以没有发生，也因此我们将推动金融改革列为第一要务；并将2001年订为「金融改革元年」，就在那一年我们通过了金融改革六大法案，而且在今年我们完成了农业金融法，及金融监理委员会法案的通过，我们希望能提高金融重建基金的额度，但是RTC的修正法案，立法院迟迟未能给予支持通过，但我们仍希望能够积极改善，降低逾放比、打消呆帐，我们在前年本国银行的逾放比是8.04%，去年已降到6.12%，在今年的上半年是5.62%，今年11月本国七大行库逾放比已降到4.72%，此是非常不容易的事情。
第三，在提高台湾竞争力方面，根据WEF所做的评比报告，台湾在成长竞争力方面，今年我们是全球第五名，去年是第六，前年是第七，2000年是第十，虽然成长有限，但仍在进步当中；IMD给我们的评价，在2000万以上人口国家中，我们去年排名第七，今年是第六。
另外，我们也鼓励外商筹设在台营运总部及研发中心，目前已有168家海内外的企业在台成立营运总部，其中包括惠普、英代尔、微软在内的15家外商，及本国具指标性的63家企业在台成立研发中心。
二、请教总统当选连任后的施政重点会在哪？在世界各国中，似乎经济议题是他们的重点，但在台湾似乎台湾认同、两岸问题及宪政改革才是施政重点所在。
答：「拚经济、大改革」，让人民能够生活得更好，让台湾成为正常、完整且伟大的国家，不但是我们的梦想，是我们的愿景，更是我们要追求的目标。
在「拚经济」方面，我们紧接着在去年5月推出「2008国家发展重点计画」之后，经过一年半的规划与评估，也在日前提出了「新十大建设五年五千亿」的计画蓝图，我们预计在立法院能够支持通过之后，新十大建设未来五年每年可增加6万4000个工作机会，每年可提高1.03%的经济成长率，我们有信心，明年2004年经济成长率提高到5%以上，后年2005年失业率降至4%，大后年2006年整体研发经费可以达到GDP的3%以上。
同时，只要明年我们能够连任成功，绝对可以终结三大乱象，第一是政局的乱象，第二是国会的乱象，第三是宪政的乱象。也就是说，在终结三大乱象之后，就可以让朝野政党的互动更正常化，两岸僵局打开后，两岸关系更正常化，也让明年国会改选，让行政部门与立法部门的互动更正常化；另外，我们可以在2006年催生台湾的新宪法，完成宪政改革，让我们国家能够成为一个完整、正常、伟大的国家。
三、本人想在提出有关公投及宪改的问题前，先提一般的问题；在经济发展、宪法改革、提出公投及处理两岸议题方面会不会有紧张情形发生？此会否影响台湾商界及国际商人对台湾市场的信心？
答：本人相信只有真正落实民主改革，让民主能够巩固及深化在台湾这块土地，台湾才有真正永久的安全。台湾愈民主，愈有利于投资环境的改善与提升，民主与安全绝对不冲突的。
四、总统您提出台湾要进行「反飞弹、反战争」公投的时候，美国也表达他们反对的看法，不知道总统要如何回应美国的想法？总统会考虑不举办公投吗？是否已经有派人去美方沟通？
答：公民投票是普世价值，也是基本人权。在全世界有些国家已经有1百年的历史，即使才几十年历史的国家也都已经有公投的经验。
然而今天台湾以民主国家自我期许，在全世界的人享有普世价值及基本人权时，为什么台湾2300万的人民要被剥夺、被限制？我们了解在2003年至少有21个国家举行过全国性的公民投票，纵使过去是共产国家，甚至有些国家国民所得非常的低，但是他们仍然可以享有公民投票的权利，为什么台湾人民不能够享有？台湾人民要享有公投权利，就被指责为所谓的挑□。
明年320我们要依照刚通过的公投法来行使公投的权利，我们不是进行所谓的统独公投，也不会违背「四不一没有」的信诺，我们是为了维持现状，为了维持台湾能够永续发展的现状，维持台湾主权独立的现状，维持台湾不受飞弹威胁的和平现状。
面对中国496枚的飞弹威胁，以及不放弃对台使用武力，2300万台湾人民，希望透过公民投票的方式，来表达我们要民主、要和平、反飞弹、反战争的心声，本人相信不应该受到打压、不应该受到阻挡。我们不是要改变现状，而是避免台湾的现状被改变。
五、虽然总统解释得很清楚，但是美国方面似乎还是有不少的关切及疑虑，您认为要举办公投，实行这个政策，美国与台湾的关系会不会改变？美国是台湾最重要的盟友，台湾与美国友好的关系会不会因此受到伤害？如果是这样的话，总统要准备何种行动试图将这样的伤害减到最低？
答：这是来自中国的压力，美国在中国的压力之下做这样的关切。但是很清楚的，我们是把美国的立国精神，希望能够在台湾这块土地生根，也就是「民主、自由、人权、和平」的普世价值，同时这也是美国的立国精神，台湾人民要追求民主，要维护和平，难道错了吗？
此次布希总统访问伦敦，他曾经说美国与英国的关系，不只是经贸及安全的同盟，最重要的是价值的同盟；本人相信台湾与美国的关系也应该是价值的同盟，我们对民主、自由、人权及和平普世价值的信仰都是一致的。
六、我现在要提出一个比较大的问题，就是从中国与美国的经贸及政治、地理上的关系来看，似乎两国的关系愈来愈密切，特别是相较于布希刚当选总统到现在，看起来中国与美国的关系愈来愈友好。以台湾的角度来看，这样的改变，是不是会影响到美国对台湾的支持？例如在军事方面的支持，美国与中国的关系如果有比较根本的改变后，是不是也影响到台湾与中国两岸的关系？
答：这次布温会之后，美国白宫发言人一再宣称重申台美关系没有改变，美国对台政策没有改变，美国白宫发言人也特别提到，如果中国敢对台湾动武，美国一定会奉陪到底，对此我们非常感谢。2001年10月布希总统曾经说过，他愿意竭尽所能协助台湾自卫。就像布希总统所关切台湾的现状会不会被片面改变，我们一再重申、强调并保证，我们无意改变台湾的现状，我们是要进一步捍卫、维护台湾的现状，避免台湾的现状被片面改变，本人和布希总统，我们是有交集、有共识的。我们乐见美国与中国改善关系，但是台湾的利益不能够变成筹码，或者台湾的利益被出卖，或者被交换。美国政府一再的保证，美中关系的改善及各项的合作，绝对不会牺牲台湾的利益。就像10月底11月初本人过境美国，也受到有史以来最好的待遇，我们非常地感谢。
七、我再将问题说清楚一些，就算美国反对台湾举办公投的话，总统还会举办公投吗？
答：除非中国有善意的回应，他们同意立即撤除对台湾飞弹的部署、公开宣示不再对台湾使用武力；如果他们这样做了，我们明年320的公投就可以不举办。
八、我想用另一种方式来谈防卫性公投的问题，总统将防卫性公投定义为要发出台湾人民的心声，要反飞弹、要和平、反对中国的武力威胁，但是万一在举办公投之前，中国就增加其军事威胁，增加对台的文攻武吓，总统是否有计画在总统大选当天在公投议题上增加更多的项目？我所说中国增加其武力威胁就如同1996年台海危机的状况下，总统是否考虑在公投议题上增加项目？
答：既然是防卫性公投，当然我们反飞弹、反战争，只是一个最起码、最谦卑的呼吁及要求，我们公投法第17条的规定是：当国家遇到外力的威胁致国家的主权有改变之虞，总统得经行政院会决议，就国家安全事项交付公民投票；我们并不希望针对台湾的主权问题来作公民投票，因为我们有「四不一没有」的信诺，但是「四不一没有」的前提是中国无意对台使用武力，如果他们真的对台湾使用武力，那就没有「四不一没有」的信诺存在，我们不希望看到那样的事情发生。
九、我要再问得更清楚一点，如果有飞弹试射的情况，这个飞弹试射也会被视为是挑衅及攻击吗？
答：我相信，这当然是挑□、这当然是攻击。
十、我们所提问题的意思是「飞弹试射」是否会被视为攻击性、挑衅的行为？
答：当然这已经是非常清楚的挑衅行为。
十一、万一在选举时有飞弹演习的话，台湾会因此改变公投的内容吗？
答：我们不希望这个事情发生，真的发生了，那当然我们不排除任何可能。
十二、这些可能性也包括放弃「四不一没有」的承诺吗？
答：「四不一没有」就当然不存在了。
十三、总统先生您曾表示对公投法不是很满意，您也希望在提出台湾宪政改革时，希望不需要经过立法院，我想请总统再仔细谈要如何提出台湾的新宪法？时程如何？以及要如何修订公投法？
答：现行我国宪法是1947年在中国大陆所公布施行，2300万台湾人民并没有真正参与，也没有得到2300万台湾人民同意，现行175条宪法条文当中，至少有2／3以上条文必须修改，其中包括我们要走向美国的总统制，或者英国的内阁制？我们必须要做一个选择，我们要实施三权宪法，还是继续维持现行的五权宪法？我们也必须要做一个决定；我们对于总统的选制，要采取绝对多数或相对多数？大家有不同意见；我们对于政府的体制是三级制，或是二级制的争议也从未间断过；
另外，对于基本人权、经济发展、对于弱势的关怀，很多地方我们必须要动到宪法的条文，纵使我们要行政院多一个副院长、立法院多一个副院长也都要改宪法的条文，纵使我们要把公民权从现在的20岁降低2岁，18岁就享有公民权，也要改宪法，1991至2000年，我们曾经修宪6次，10年之内修宪6次，到现在我们全部都不满意，朝野政党大家都不满意，我们不希望重蹈覆辙，我们希望毕其功于一役，但是依据目前的修宪程序，要有立法院3／4以上高门槛的同意，还要再选出3百位任务型国代进行投票复决，这些都大费周章，而且都不可能针对整部宪法来作全盘、大幅度的修改，还是会重蹈覆辙。
因为要通过3／4的高门槛，必须要妥协、必须要让步，3／4高门槛的规定，导致1／4的人就可以否决3／4多数的意见，变成多数要服从少数，所以，我们可以预测宪法永远改不了，未来的这10年再改6次，永远也改不好；所以，我们希望透过制宪的程序，毕竟宪法是人民意志的总成，由制宪会议提出宪改的版本、新宪的版本，由人民公民投票来作最后的决定。波兰1987年一直到1996年，前后10年一样修宪6次，最后在97年用制宪来解决他们的宪改问题，中国过去也有4次的制宪，为什么台湾要制宪会有那么大的困难？
十四、最后，我想请教一个最重要的问题，总统对台湾与中国关系发展趋势的看法，因为目前看起来，中国与台湾受到经济因素的影响，两岸经济上的整合及关系愈形密切，同时我们也看到台湾的认同及台湾意识的增强，以及独特的台湾文化及文学、电影，这些方面好像与中国渐行渐远，而且台湾似乎有愈来愈多的自信和独立自主的意识，此种不同力量的拉据，在未来5年或10年，甚至更长的时间，会将台湾与中国的关系拉得更近呢？还是您预测台湾与中国的关系可能会渐行渐远？
答：两个不同的国家都可以有国际贸易的关系，有国际上的商业往来和经贸合作，何况海峡两岸近在咫尺，经贸关系的热络及增进是可以理解的。根据多项民调显示，台湾意识愈来愈高涨，自称台湾人不是中国人的比率已超过50％以上，而且两岸未来的走向，支持独立的也愈来愈多，这是值得注意的趋势，但是我们认为两岸经贸关系，还是会愈来愈热络，但是很清楚的，这与政治上是否会渐行渐远并不会有太大的冲突及矛盾。
我只能这样讲，当中国不断增加飞弹部署，企图要对台湾使用武力时，只会和台湾的关系渐行渐远，而且不但会引起台湾人民的反感，同时也会让更多的人会把中国当作敌国。我们希望北京当局能多多倾听2300万台湾人民的真正声音，而不是在中南海只听他们愿意听的好话，而忽略台湾人民一些真正的想法。
东森新闻12月17日全文刊载陈水扁15日答问内容如下：
一、首先感谢您拨冗接见，特别是离选举仅3个月的繁忙时程中，几个重要的议题也正在发生中，在此请教这几个重要问题。您认为就任总统以来，最成功的政绩是哪些？如果您再连任，最重要的政策会是在哪一方面？
答：如果以财经来说，我们这3年多来，能克服国际的不景气，及以在推动金融改革和在提高台湾的竞争力方面，我们能够有一点点的成绩，我们非常感谢所有政府团队同仁的努力，尤其是2300万的台湾人民非常地认真，在种种不利的条件下，我们今天仍然能够有这样的成果。
以克服国际经济不景气而言，在2000年5月20日本人宣誓就职时，刚好遇上世界网路科技的泡沫化，像美国那斯达克指数从当年3月登上最高峰后，从此往下掉，台湾当然深受冲击及影响，2001年我们的经济成长率是负的2.18%，但在去年已是正成长3.59%，今年第二季又遭逢SARS的冲击与影响，为负的0.08%，但很快地，我们已走过了SARS的阴影，第三、四季应可达到4.5%，今年上半年平均是1.7％，全年应可达到3.15%，我们有信心在明年可以挑战5%。
其次，在推动金融改革方面，我们非常高兴能度过亚洲金融风暴，但在2000年底、2001年初，有人认为台湾会发生本土型的金融风暴，我们非常地小心翼翼、戒慎恐惧，做最好的因应，所以没有发生，也因此我们将推动金融改革列为第一要务；并将2001年订为「金融改革元年」，就在那一年我们通过了金融改革六大法案，而且在今年我们完成了农业金融法，及金融监理委员会法案的通过，我们希望能提高金融重建基金的额度，但是RTC的修正法案，立法院迟迟未能给予支持通过，但我们仍希望能够积极改善，降低逾放比、打消呆帐，我们在前年本国银行的逾放比是8.04%，去年已降到6.12%，在今年的上半年是5.62%，今年11月本国七大行库逾放比已降到4.72%，此是非常不容易的事情。
第三，在提高台湾竞争力方面，根据WEF所做的评比报告，台湾在成长竞争力方面，今年我们是全球第五名，去年是第六，前年是第七，2000年是第十，虽然成长有限，但仍在进步当中；IMD给我们的评价，在2000万以上人口国家中，我们去年排名第七，今年是第六。
另外，我们也鼓励外商筹设在台营运总部及研发中心，目前已有168家海内外的企业在台成立营运总部，其中包括惠普、英代尔、微软在内的15家外商，及本国具指标性的63家企业在台成立研发中心。
二、请教总统当选连任后的施政重点会在哪？在世界各国中，似乎经济议题是他们的重点，但在台湾似乎台湾认同、两岸问题及宪政改革才是施政重点所在。
答：「拚经济、大改革」，让人民能够生活得更好，让台湾成为正常、完整且伟大的国家，不但是我们的梦想，是我们的愿景，更是我们要追求的目标。
在「拚经济」方面，我们紧接着在去年5月推出「2008国家发展重点计画」之后，经过一年半的规划与评估，也在日前提出了「新十大建设五年五千亿」的计画蓝图，我们预计在立法院能够支持通过之后，新十大建设未来五年每年可增加6万4000个工作机会，每年可提高1.03%的经济成长率，我们有信心，明年2004年经济成长率提高到5%以上，后年2005年失业率降至4%，大后年2006年整体研发经费可以达到GDP的3%以上。
同时，只要明年我们能够连任成功，绝对可以终结三大乱象，第一是政局的乱象，第二是国会的乱象，第三是宪政的乱象。也就是说，在终结三大乱象之后，就可以让朝野政党的互动更正常化，两岸僵局打开后，两岸关系更正常化，也让明年国会改选，让行政部门与立法部门的互动更正常化；另外，我们可以在2006年催生台湾的新宪法，完成宪政改革，让我们国家能够成为一个完整、正常、伟大的国家。
三、本人想在提出有关公投及宪改的问题前，先提一般的问题；在经济发展、宪法改革、提出公投及处理两岸议题方面会不会有紧张情形发生？此会否影响台湾商界及国际商人对台湾市场的信心？
答：本人相信只有真正落实民主改革，让民主能够巩固及深化在台湾这块土地，台湾才有真正永久的安全。台湾愈民主，愈有利于投资环境的改善与提升，民主与安全绝对不冲突的。
四、总统您提出台湾要进行「反飞弹、反战争」公投的时候，美国也表达他们反对的看法，不知道总统要如何回应美国的想法？总统会考虑不举办公投吗？是否已经有派人去美方沟通？
答：公民投票是普世价值，也是基本人权。在全世界有些国家已经有1百年的历史，即使才几十年历史的国家也都已经有公投的经验。
然而今天台湾以民主国家自我期许，在全世界的人享有普世价值及基本人权时，为什么台湾2300万的人民要被剥夺、被限制？我们了解在2003年至少有21个国家举行过全国性的公民投票，纵使过去是共产国家，甚至有些国家国民所得非常的低，但是他们仍然可以享有公民投票的权利，为什么台湾人民不能够享有？台湾人民要享有公投权利，就被指责为所谓的挑□。
明年320我们要依照刚通过的公投法来行使公投的权利，我们不是进行所谓的统独公投，也不会违背「四不一没有」的信诺，我们是为了维持现状，为了维持台湾能够永续发展的现状，维持台湾主权独立的现状，维持台湾不受飞弹威胁的和平现状。
面对中国496枚的飞弹威胁，以及不放弃对台使用武力，2300万台湾人民，希望透过公民投票的方式，来表达我们要民主、要和平、反飞弹、反战争的心声，本人相信不应该受到打压、不应该受到阻挡。我们不是要改变现状，而是避免台湾的现状被改变。
五、虽然总统解释得很清楚，但是美国方面似乎还是有不少的关切及疑虑，您认为要举办公投，实行这个政策，美国与台湾的关系会不会改变？美国是台湾最重要的盟友，台湾与美国友好的关系会不会因此受到伤害？如果是这样的话，总统要准备何种行动试图将这样的伤害减到最低？
答：这是来自中国的压力，美国在中国的压力之下做这样的关切。但是很清楚的，我们是把美国的立国精神，希望能够在台湾这块土地生根，也就是「民主、自由、人权、和平」的普世价值，同时这也是美国的立国精神，台湾人民要追求民主，要维护和平，难道错了吗？
此次布希总统访问伦敦，他曾经说美国与英国的关系，不只是经贸及安全的同盟，最重要的是价值的同盟；本人相信台湾与美国的关系也应该是价值的同盟，我们对民主、自由、人权及和平普世价值的信仰都是一致的。
六、我现在要提出一个比较大的问题，就是从中国与美国的经贸及政治、地理上的关系来看，似乎两国的关系愈来愈密切，特别是相较于布希刚当选总统到现在，看起来中国与美国的关系愈来愈友好。以台湾的角度来看，这样的改变，是不是会影响到美国对台湾的支持？例如在军事方面的支持，美国与中国的关系如果有比较根本的改变后，是不是也影响到台湾与中国两岸的关系？
答：这次布温会之后，美国白宫发言人一再宣称重申台美关系没有改变，美国对台政策没有改变，美国白宫发言人也特别提到，如果中国敢对台湾动武，美国一定会奉陪到底，对此我们非常感谢。2001年10月布希总统曾经说过，他愿意竭尽所能协助台湾自卫。就像布希总统所关切台湾的现状会不会被片面改变，我们一再重申、强调并保证，我们无意改变台湾的现状，我们是要进一步捍卫、维护台湾的现状，避免台湾的现状被片面改变，本人和布希总统，我们是有交集、有共识的。我们乐见美国与中国改善关系，但是台湾的利益不能够变成筹码，或者台湾的利益被出卖，或者被交换。美国政府一再的保证，美中关系的改善及各项的合作，绝对不会牺牲台湾的利益。就像10月底11月初本人过境美国，也受到有史以来最好的待遇，我们非常地感谢。
七、我再将问题说清楚一些，就算美国反对台湾举办公投的话，总统还会举办公投吗？
答：除非中国有善意的回应，他们同意立即撤除对台湾飞弹的部署、公开宣示不再对台湾使用武力；如果他们这样做了，我们明年320的公投就可以不举办。
八、我想用另一种方式来谈防卫性公投的问题，总统将防卫性公投定义为要发出台湾人民的心声，要反飞弹、要和平、反对中国的武力威胁，但是万一在举办公投之前，中国就增加其军事威胁，增加对台的文攻武吓，总统是否有计画在总统大选当天在公投议题上增加更多的项目？我所说中国增加其武力威胁就如同1996年台海危机的状况下，总统是否考虑在公投议题上增加项目？
答：既然是防卫性公投，当然我们反飞弹、反战争，只是一个最起码、最谦卑的呼吁及要求，我们公投法第17条的规定是：当国家遇到外力的威胁致国家的主权有改变之虞，总统得经行政院会决议，就国家安全事项交付公民投票；我们并不希望针对台湾的主权问题来作公民投票，因为我们有「四不一没有」的信诺，但是「四不一没有」的前提是中国无意对台使用武力，如果他们真的对台湾使用武力，那就没有「四不一没有」的信诺存在，我们不希望看到那样的事情发生。
九、我要再问得更清楚一点，如果有飞弹试射的情况，这个飞弹试射也会被视为是挑衅及攻击吗？
答：我相信，这当然是挑□、这当然是攻击。
十、我们所提问题的意思是「飞弹试射」是否会被视为攻击性、挑衅的行为？
答：当然这已经是非常清楚的挑衅行为。
十一、万一在选举时有飞弹演习的话，台湾会因此改变公投的内容吗？
答：我们不希望这个事情发生，真的发生了，那当然我们不排除任何可能。
十二、这些可能性也包括放弃「四不一没有」的承诺吗？
答：「四不一没有」就当然不存在了。
十三、总统先生您曾表示对公投法不是很满意，您也希望在提出台湾宪政改革时，希望不需要经过立法院，我想请总统再仔细谈要如何提出台湾的新宪法？时程如何？以及要如何修订公投法？
答：现行我国宪法是1947年在中国大陆所公布施行，2300万台湾人民并没有真正参与，也没有得到2300万台湾人民同意，现行175条宪法条文当中，至少有2／3以上条文必须修改，其中包括我们要走向美国的总统制，或者英国的内阁制？我们必须要做一个选择，我们要实施三权宪法，还是继续维持现行的五权宪法？我们也必须要做一个决定；我们对于总统的选制，要采取绝对多数或相对多数？大家有不同意见；我们对于政府的体制是三级制，或是二级制的争议也从未间断过；
另外，对于基本人权、经济发展、对于弱势的关怀，很多地方我们必须要动到宪法的条文，纵使我们要行政院多一个副院长、立法院多一个副院长也都要改宪法的条文，纵使我们要把公民权从现在的20岁降低2岁，18岁就享有公民权，也要改宪法，1991至2000年，我们曾经修宪6次，10年之内修宪6次，到现在我们全部都不满意，朝野政党大家都不满意，我们不希望重蹈覆辙，我们希望毕其功于一役，但是依据目前的修宪程序，要有立法院3／4以上高门槛的同意，还要再选出3百位任务型国代进行投票复决，这些都大费周章，而且都不可能针对整部宪法来作全盘、大幅度的修改，还是会重蹈覆辙。
因为要通过3／4的高门槛，必须要妥协、必须要让步，3／4高门槛的规定，导致1／4的人就可以否决3／4多数的意见，变成多数要服从少数，所以，我们可以预测宪法永远改不了，未来的这10年再改6次，永远也改不好；所以，我们希望透过制宪的程序，毕竟宪法是人民意志的总成，由制宪会议提出宪改的版本、新宪的版本，由人民公民投票来作最后的决定。波兰1987年一直到1996年，前后10年一样修宪6次，最后在97年用制宪来解决他们的宪改问题，中国过去也有4次的制宪，为什么台湾要制宪会有那么大的困难？
十四、最后，我想请教一个最重要的问题，总统对台湾与中国关系发展趋势的看法，因为目前看起来，中国与台湾受到经济因素的影响，两岸经济上的整合及关系愈形密切，同时我们也看到台湾的认同及台湾意识的增强，以及独特的台湾文化及文学、电影，这些方面好像与中国渐行渐远，而且台湾似乎有愈来愈多的自信和独立自主的意识，此种不同力量的拉据，在未来5年或10年，甚至更长的时间，会将台湾与中国的关系拉得更近呢？还是您预测台湾与中国的关系可能会渐行渐远？
答：两个不同的国家都可以有国际贸易的关系，有国际上的商业往来和经贸合作，何况海峡两岸近在咫尺，经贸关系的热络及增进是可以理解的。根据多项民调显示，台湾意识愈来愈高涨，自称台湾人不是中国人的比率已超过50％以上，而且两岸未来的走向，支持独立的也愈来愈多，这是值得注意的趋势，但是我们认为两岸经贸关系，还是会愈来愈热络，但是很清楚的，这与政治上是否会渐行渐远并不会有太大的冲突及矛盾。
我只能这样讲，当中国不断增加飞弹部署，企图要对台湾使用武力时，只会和台湾的关系渐行渐远，而且不但会引起台湾人民的反感，同时也会让更多的人会把中国当作敌国。我们希望北京当局能多多倾听2300万台湾人民的真正声音，而不是在中南海只听他们愿意听的好话，而忽略台湾人民一些真正的想法。
