三眼小弟不听大哥话了？背着两个大哥发声明

[JClub]

Canada breaks with long-standing Israel stance at UN in voting for Gaza ceasefire

Canada voted in favour of a non-binding resolution at the United Nations on Tuesday that calls for "an immediate humanitarian ceasefire" between Israel and Hamas, in a move that broke with years of Canadian policy and shocked Jewish groups. The vote at the UN General Assembly represents a shift...

www.ctvnews.ca

这篇评论提到，这个声明缺乏两点：
the motion does not explicitly call out Hamas for its crimes or urge the group to surrender.

有道理，能加上就好了。

 

[贵圈]

how about一开始就不发动恐怖袭击，我相信哈马斯现在还活的好好的，加沙也还是他们的，以色列可能还在给他们打钱呢。

如果支持和平的话，谁先发动战争，谁是最大过错方，

贵圈​

同意吗？

How about 一开始就。。。。

Sometime naive的典型。

 

[welcomelm]

How about 一开始就。。。。

Sometime naive的典型。

没事儿，我知道你实在没法背弃你的阶级。

 

[metropolis]

how about一开始就不发动恐怖袭击，我相信哈马斯现在还活的好好的，加沙也还是他们的，以色列可能还在给他们打钱呢。

如果支持和平的话，谁先发动战争，谁是最大过错方，

贵圈​

同意吗？

假设，只是假设，你的家人被劫持了，你一开始会做什么？

1. 率兵攻打，要求无条件放入
2. 报警
3. 抓人质以交换
4. 谈判，赎人
5. 通知各大媒体，广为传播
。。。。。。。。

 

[welcomelm]

“ We reaffirm that settlements are illegal under international law. Settlements and settler violence are serious obstacles to a negotiated two-state solution.”

你看看声明中的一句吧。settlement 也应该是另外一种形式的“战争”
这次三国声明对以色列不太友好，各打五十大板

我觉得cfcer绝大部分都只想要和平，而不在乎正义与否，也不太在乎和平是否持久，今朝有酒今朝醉

 

[billwanhua]

我觉得cfcer绝大部分都只想要和平，而不在乎正义与否，也不太在乎和平是否持久，今朝有酒今朝醉

你说如果哈马斯不发生战争，三国声明比较“阴险”, 离你的“如果”有距离

 

[ltyyqjg]

我觉得cfcer绝大部分都只想要和平，而不在乎正义与否，也不太在乎和平是否持久，今朝有酒今朝醉

我倒是觉得看CFC的人绝大部分即想要和平，也在乎正义。虽然经常发言的人并不能代表所有看CFC的人，但经常发言的人中即想要和平，也在乎正义的人也是多数。不发言或不常发言的人中即想要和平，也在乎正义的人的比例应该更高。

 

[ltyyqjg]

口嗨，毫无用处。
哈马斯会释放全部人质吗？ 不可能啊。
那么以色列会停手吗？ 不可能啊。

土豆可以再发个声明，让全球变暖降下来，让加拿大房价通胀利息都降下来，让世界和平，让老婆回来。
他的声明能有半毛钱意义吗？

是不太可能，但不可能也得说啊。说出来至少明确表达了这三个国家的立场。

如果哈马斯不释放全部人质，以色列也就不会停手，那就继续打呗。现在以色列正在加紧水灌地老鼠，越来越多的哈马斯老鼠受不了了，只能爬出来投降。再有几天，加沙的地道就要被海水灌满了。到时再看结局如何吧。

联大的决议同样P用没有。看看联大通过要俄罗斯从乌克兰撤军的决议时有多少个国家支持，结果俄罗斯睬都不睬，联合国还是什么也做不了。