渥太华大学退休教授通过数据分析成为新冠疫苗危害研究的盟主。

反驳性文章基本上都针对这“1700万超额死亡,有可能是病毒害死的,不一定是疫苗害死的”,这个论点上。

等于是承认了超额死亡与疫情有关。但是主张不是疫苗害死的,是病毒害死的。

但是也就间接承认了,疫苗基本没啥用的观点。所以即便反驳方,实际上也只能够说疫苗害死1700万人,可能误导。但是基本上,承认了疫情本身(病毒+疫苗+错误的医疗方案。。。)导致了1700万超额死亡。

以下为反驳贴

 
最后编辑:
这数远高于全世界政府的疫情死亡人数。有各国超额死亡数据支持,至于归因于病毒还是归因于疫苗,则还在争论。总之,疫苗救不了这个世界,在学术圈已经没有争论了。
 
那你还巴巴的跑去连打两针?
 
Denis Rancourt is a former professor of physics at the University of Ottawa. Rancourt is widely known for his confrontations with his former employer, the University of Ottawa, over issues involving his grade inflation and "academic squatting," the act of arbitrarily changing the topic of a course without departmental permission.[1][2]
 
Denis Rancourt is a former professor of physics at the University of Ottawa. Rancourt is widely known for his confrontations with his former employer, the University of Ottawa, over issues involving his grade inflation and "academic squatting," the act of arbitrarily changing the topic of a course without departmental permission.[1][2]
林大米不服,一个物理教授咋还管起疫苗的事啦,死了也要扎。
 
林大米不服,一个物理教授咋还管起疫苗的事啦,死了也要扎。
物理学教授的数学必须好。脑子必须清楚。否则学得了数学吗?他的文章就是数据分析。淋得蜜,也没办法·活过来。
 
假设1700万超额死亡是病毒造成的,这条成立,不能说明疫苗无用或者无关,因为还需要证明如果没有疫苗,超额死亡人数会更多或者更少?
 
假设1700万超额死亡是病毒造成的,这条成立,不能说明疫苗无用或者无关,因为还需要证明如果没有疫苗,超额死亡人数会更多或者更少?
这简直不是人话。邪恶程度勘比土工的那个李毅,说武汉才死了几千个,可以忽略不计。假如1700万扎了疫苗还死于新冠,那这疫苗就等于毫无作用。
 


这个人thinkslow通过大量国家数据在2020疫苗之前和202疫苗后的超额死亡数据,显示了,超额死亡与疫苗相关,而不是与病毒本身相关。
 


这个人thinkslow通过大量国家数据在2020疫苗之前和202疫苗后的超额死亡数据,显示了,超额死亡与疫苗相关,而不是与病毒本身相关。

残酷的现实,血淋淋啊。加拿大的急诊危机正在从魁北克发展成全国普遍现象。阴谋论几年前说的,“人的免疫力被疫苗损害,非常容易生病,到时候医疗资源面临巨大压力”。
 
也许不打疫苗,少死几千万,那么很多人是被疫苗害死的,相反,如果死得更多,那么是被疫苗救了。

很简单的逻辑,和邪恶无关,结论缺少环节,跳到某一个结论,不闭合。
 

老头另一篇,分析了南方国家的。超额死亡特征。
 
后退
顶部