照这样说法,那些拿了加拿大护照的,就别惦记着回国了。

如果你发觉除你之外所有的人都逆行,哪个逆行的恰恰是你。 技术是一回事。如何用来管理社会是另一回事。正真的问题不在于用不用现金,问题是中国的银行系统通讯系统的封闭性太强。系统上给外国人开个口子,没有你想的那么容易。
不知道你“逆行”的结论是哪里来的。难道像南美国家一样,彻底开放金融系统,让华尔街的人到中国肆意掠夺,才是正道,才不逆行?
不管是国际金融还是贸易,弱的一方需要自我保护,强的一方需要开放竞争,这是基本道理。
中国金融在开放和自我保护方面一直在做平衡。给外国人开个口子一点难度都没有,收益大于风险了,自然会去做。外国人不要有高人一等的心态,要什么中国政府就必须给他做什么,否则就是逆行。说白了就是巨婴心态。
 
我的微信用护照做了认证,也绑定了我正在日常使用的Visa卡。但是不能支付,不能转账。连发红包抢红包都被禁止了。因为没有绑定中国的银行账户。但是我已经没有中国银行账户了。所以现在我的微信已经没有钱包功能了。只能等下次回国的时候去办个银行账户,然后绑定再看。

也的确有些麻烦,因为到时候肯定要去先办个中国手机号码才行。
因为我儿子春节回国,建议他办微信支付。去银行问了,我们台城镇要向上级江门审批才行。
 
不知道你“逆行”的结论是哪里来的。难道像南美国家一样,彻底开放金融系统,让华尔街的人到中国肆意掠夺,才是正道,才不逆行?
不管是国际金融还是贸易,弱的一方需要自我保护,强的一方需要开放竞争,这是基本道理。
中国金融在开放和自我保护方面一直在做平衡。给外国人开个口子一点难度都没有,收益大于风险了,自然会去做。外国人不要有高人一等的心态,要什么中国政府就必须给他做什么,否则就是逆行。说白了就是巨婴心态。
资本照样外逃。屁民倒是被管死了,不但被被管死了,被收割了,还要时时保持满足的微笑 。:tx:
土共用房市和股市套牢收割人民的财富,中国屁民表示很满意。你们满意就好了。
咱们能有啥意见? 不去掺和罢了。呵呵
 
最后编辑:
实名认证的另外一个问题就是即使认证通过了,下次你换护照了,或者护照过期了,就要重新认证,很多场景要到原始开户行才行,越大的银行幺蛾子越多,铁路12306也要早柜台办理再次认证,而且大概率要注销之前的账号,注册新账号不让使用老的账号绑定的电子邮箱,你的注册个新邮箱,新手机,快递公司呢一句话,暂不支持外国护照实名认证,自动寄件就别想了,人工上门各种不便,而且得求快递小哥,用他的身份证号寄。别问我怎么知道的。

我在中国银行有一个账号但没有办银行卡,里面还有钱。但去年回国想去取出来,没成,因为没有带开户时的旧护照。
 
你有中国与世界脱轨的感受的重要原因是,西方国家停滞不前太多年了,包括服务业、信息技术、交通等与生活息息相关的领域。所以并非中国自成体系,而是西方国家追不上别人的步伐。
没有否定中国支付系统的先进性和方便性,只是需要考虑接受信用卡,方便国际交流。
 
我用旧身份证加护照也没有取出旧银行账户的钱。
有一年回国,我没带旧护照,没法确认账户,无法激活,因为新旧护照号完全不同。下次回国时,新旧护照一起,重新激活了账户,存取,微信支付等都没问题。
 
没有否定中国支付系统的先进性和方便性,只是需要考虑接受信用卡,方便国际交流。

困难的地方不在于支付,在于很多实名认证制度。国外没有对口的系统。
楼上有人说了,不能为了你们这些巨婴坏了规矩
 
最后编辑:
困难的地方不在于支付,在于很多实名认证制度。国外没有对口的系统。
楼上有人说了,不能为了你们这些巨婴坏了规矩
涉及到了中国和美国的本质区别,

两套系统

西方美国的体系是私人机构拥有你的近乎全部隐私。公民相信这些机构公司,不会随意使用你的隐私。这是good old time. 实际上,你的数据并非那么安全。但是由于各个机构公司都不敢肆意通过你的数据进行盈利和干预。因此安全性相对好可以。由于是公司营利为目的,即便是实名,也是弱实名。而那些试图隐藏身份的人,很容易绕开,因此,既方便了善良的匿名者,也方便了罪犯。

中国体系是私人机构拥有你,然后所有私人机构都挂靠在中央数据库,使用了强实名。实现了近乎完全的实名。对打击犯罪,其力度可以说是有史以来最强的,同时你的隐私,基本不存在。公司和官方如果愿意,你就是透明人。这一点,潜在的就会有大量的问题。最后,最重要的是,即便你愿意做透明人,如果公司以及官方试图干预,那么让你寸步难行不要太容易。

中国体系的问题,是这套系统相对与西方是非常昂贵的。需要大量资金投入。但是相对于老式中国社会控制,又是相当便宜的,于是,中国义无反顾全力推进。强实名在西方则是没有这笔钱,犹犹豫豫,等待合理的经济时机。

公民接受能力上,中国当仁不让,因此毫不遮掩。西方反弹剧烈,只能暗地里玩。

数字化,毫无疑问是未来。无法逃避。只能减缓。只能合理化隐私与数字管理的平衡。
 
涉及到了中国和美国的本质区别,

两套系统

西方美国的体系是私人机构拥有你的近乎全部隐私。公民相信这些机构公司,不会随意使用你的隐私。这是good old time. 实际上,你的数据并非那么安全。但是由于各个机构公司都不敢肆意通过你的数据进行盈利和干预。因此安全性相对好可以。由于是公司营利为目的,即便是实名,也是弱实名。而那些试图隐藏身份的人,很容易绕开,因此,既方便了善良的匿名者,也方便了罪犯。

中国体系是私人机构拥有你,然后所有私人机构都挂靠在中央数据库,使用了强实名。实现了近乎完全的实名。对打击犯罪,其力度可以说是有史以来最强的,同时你的隐私,基本不存在。公司和官方如果愿意,你就是透明人。这一点,潜在的就会有大量的问题。最后,最重要的是,即便你愿意做透明人,如果公司以及官方试图干预,那么让你寸步难行不要太容易。

中国体系的问题,是这套系统相对与西方是非常昂贵的。需要大量资金投入。但是相对于老式中国社会控制,又是相当便宜的,于是,中国义无反顾全力推进。强实名在西方则是没有这笔钱,犹犹豫豫,等待合理的经济时机。

公民接受能力上,中国当仁不让,因此毫不遮掩。西方反弹剧烈,只能暗地里玩。

数字化,毫无疑问是未来。无法逃避。只能减缓。只能合理化隐私与数字管理的平衡。
这次回国后发现,搞安检设备的公司赚大钱了。到处安检,连进小区都都开始刷脸了。
 
因为我儿子春节回国,建议他办微信支付。去银行问了,我们台城镇要向上级江门审批才行。
半年前北京多数大银行也是一样需要向上申报。等待期几周甚至几个月。

但是建设银行没问题。国内手机号,护照税号,就可以立等可取。
 
涉及到了中国和美国的本质区别,

两套系统

西方美国的体系是私人机构拥有你的近乎全部隐私。公民相信这些机构公司,不会随意使用你的隐私。这是good old time. 实际上,你的数据并非那么安全。但是由于各个机构公司都不敢肆意通过你的数据进行盈利和干预。因此安全性相对好可以。由于是公司营利为目的,即便是实名,也是弱实名。而那些试图隐藏身份的人,很容易绕开,因此,既方便了善良的匿名者,也方便了罪犯。

中国体系是私人机构拥有你,然后所有私人机构都挂靠在中央数据库,使用了强实名。实现了近乎完全的实名。对打击犯罪,其力度可以说是有史以来最强的,同时你的隐私,基本不存在。公司和官方如果愿意,你就是透明人。这一点,潜在的就会有大量的问题。最后,最重要的是,即便你愿意做透明人,如果公司以及官方试图干预,那么让你寸步难行不要太容易。

中国体系的问题,是这套系统相对与西方是非常昂贵的。需要大量资金投入。但是相对于老式中国社会控制,又是相当便宜的,于是,中国义无反顾全力推进。强实名在西方则是没有这笔钱,犹犹豫豫,等待合理的经济时机。

公民接受能力上,中国当仁不让,因此毫不遮掩。西方反弹剧烈,只能暗地里玩。

数字化,毫无疑问是未来。无法逃避。只能减缓。只能合理化隐私与数字管理的平衡。

所以说不是技术是否先进问题。而是社会能否接受技术应用对隐私的剥夺。
也许中国只是先行者,未来世界的每个人都会被中央政府和AI严密控制。
加国或许能晚一点进入那种社会。就凭这一点,出国就值了。
 
你有中国与世界脱轨的感受的重要原因是,西方国家停滞不前太多年了,包括服务业、信息技术、交通等与生活息息相关的领域。所以并非中国自成体系,而是西方国家追不上别人的步伐。
别牛逼了,上月去日本(东京银坐市区先给半小时,然后需要用email or cellphone or other social media acount 激活)泰国中国(上海成都),路经美国,近十个机场,都有free WiFi, 只有中国需要手机收验证码. 太不方便了. 这也算: "所以并非中国自成体系,而是西方国家追不上别人的步伐。"
 
所以说不是技术是否先进问题。而是社会能否接受技术应用对隐私的剥夺。
也许中国只是先行者,未来世界的每个人都会被中央政府和AI严密控制。
加国或许能晚一点进入那种社会。就凭这一点,出国就值了。
中国实践了,因此技术必然先进。因为实战的结果。甚至包括中国的相关法律细则都会远远比西方先进。
西方将会向中国学习跟进。
 
中国实践了,因此技术必然先进。因为实战的结果。甚至包括中国的相关法律细则都会远远比西方先进。
西方将会向中国学习跟进。


率先进入一种新的社会形态,就和打疫苗一样,都是拿人民当白老鼠。
先发而误入歧途的大有人在。技术先进不一定社会先进。
当年德国的科技比米国先进,产能规模上有差距而已。
我们老了,无所谓了。这辈子能活在不先进的社会就知足了。
 
后退
顶部