"公知“张维迎和林毅夫的辩论

[bayshore916]

两人都是中国著名经济学家。 都有类似留学和回国发展轨迹。又都是国家智囊团，都在北大属下几个经济研究院当教授。

以前没听过两人的报告和讲演。

最近两人有个关于中国产业政策的利弊的辩论有点意思。最近听了一下

个人感觉

林毅夫的辩论更有逻辑性，尽管林有台湾口音，但论述非常清晰，也更贴近中国实际情况。
张维迎，发言不清，逻辑很模糊，说话有点攻击性。


好在2人都算君子，并没有上升到人身攻击程度。

中国的产业政策，其实是中国特色制度的核心，从改革开放后40年看，总体是利大于弊。成功的有航天，高铁，EV； 当然也有弊端和失败，比如芯片。

以前一直有人说张维迎是被左派批评的公知，看了几个视频，才真正有印象。感觉他的经济理论就是全盘西化，有点当年河殇的味道， 政府不能接入经济政策，完全让位于私营经济





张维迎不象是一个经济学家，倒是像一个大学政治系的教授，下面视频很火，其实他的论述中1500年前后的对比，有个巨大的漏洞，就是完全忽视西方列强在之前500年的殖民掠夺，才是资本主义在近代得到大发展的最主要的因素之一，在他眼里，西方的殖民掠夺完全是正义的和散布文明，他的所谓自由等等，前提已经被动摇，更不用说大国政治，战争侵略对中国近代史落后的决定性影响。

总之，我对张维迎的热度表示怀疑，在公知里面，周孝正和易中天还是有一些学术上能拿的出来的东西。

 

[billwanhua]

张维迎公知不一定，他和林的争议主要是双方基本经济观点相左，水火不容。

林支持国家产业政策，张维迎自由主义思想，反对一切国家产业政策，曾经多次批评中国太阳能电动车产业经济政策，说违背自由经济，肯定玩不转。但是最近两年中国电动车和太阳能实实在在打了他的脸。

现在全世界都是国家产业政策，哪里来的自由经济，韩国一直是国家扶持汽车，芯片等等，台湾更是从蒋经国开始国家扶持台积电，就连加拿大最近也花了几百亿搞电池国家产业发展

 

[bayshore916]

张维迎公知不一定，他和林的争议主要是双方基本经济观点相左，水火不容。

林支持国家产业政策，张维迎自由主义思想，反对一切国家产业政策，曾经多次批评中国太阳能电动车产业经济政策，说违背自由经济，肯定玩不转。但是最近两年中国电动车和太阳能实实在在打了他的脸。

现在全世界都是国家产业政策，哪里来的自由经济，韩国一直是国家扶持汽车，芯片等等，台湾更是从蒋经国开始国家扶持台积电，就连加拿大最近也花了几百亿搞电池国家产业发展

张维迎几个演讲，太虚，意识形态挂帅，好像全盘西化自由，就能把中国变成人均收入最发达国家，太幼稚，他没有历史观，和大国政治你死我活，拉帮结派，顺我者昌，逆我者亡的残酷的国际政治的现实。难怪左派说他被资本家和美国收买了。LOL

林毅夫所说接地气，切合中国实际。

 

[southbank]

National school of development 拉大旗作虎皮
School of national development 位卑未敢忘忧国