病毒和疫苗污染人类DNA的假说确立过程。令人深思啊。BREAKING: the New Zealand government today released gross mortality statistics by covid vax dose (including unvaccinated) un
- 主题发起人 贵圈
- 开始时间
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
先来一篇 2021 年的辩论性综述。
对基因工程人类细胞的实验室研究表明，SARS-CoV-2 的 RNA（蓝色）可以在感染者体内转化为 DNA 并滑入他们的染色体。克劳斯·卢瑙/科学来源
分享：
Science的 COVID-19 报告得到了 Heising-Simons 基金会的支持。
一个由著名科学家组成的团队加倍强调了其有争议的假设，即大流行性冠状病毒的遗传片段可以整合到我们的染色体中，并在感染结束后很长时间内保留下来。如果他们是对的（怀疑论者认为他们的结果很可能是实验室假象），那么这些插入可以解释这一罕见的发现：人们可以从 COVID-19 中康复，但几个月后再次检测出 SARS-CoV-2 呈阳性。
领导这项工作的麻省理工学院干细胞生物学家 Rudolf Jaenisch 和基因调控专家 Richard Young 于 2020 年 12 月引发了一场Twitter 风暴，当时他们的团队首次在 bioRxiv 上的预印本中提出了这个想法。研究人员强调，病毒整合并不意味着从 COVID-19 中康复的人仍然具有传染性。但批评者指责他们煽动了毫无根据的担忧，即基于信使 RNA (mRNA) 的 COVID-19 疫苗可能会以某种方式改变人类 DNA。 （Janesich 和 Young 强调，他们的结果，无论是原创的还是新的，绝不意味着这些疫苗将其序列整合到我们的 DNA 中。）
报名
研究人员还提出了一系列科学批评，该团队今天在《美国国家科学院院刊》（PNAS）在线发布的一篇论文中讨论了其中一些批评。 “我们现在有明确的证据表明冠状病毒序列可以整合到基因组中，”杰尼施说。
引起 COVID-19 的病毒 SARS-CoV-2 的基因由 RNA 组成，Jaenisch、Young 及其合著者认为，在极少数情况下，人类细胞中的一种酶可能会将病毒序列复制到 DNA 中，并将其滑入 DNA 中。我们的染色体。这种酶（逆转录酶）由 LINE-1 元件编码，该序列占人类基因组的 17%，代表了古代逆转录病毒感染的产物。在最初的预印本中，研究人员提供了试管证据，表明当掺有额外 LINE-1 元件的人类细胞感染冠状病毒时，SARS-CoV-2 序列的 DNA 版本会嵌入细胞的染色体中。
许多专门研究 LINE-1 元件和其他“逆转录转座子”的研究人员认为数据太薄弱，无法支持这一说法。康奈尔大学的塞德里克·费肖特（Cedric Feschotte）研究人类基因组中的内源性逆转录病毒块，他说：“如果我有这些数据，我当时就不会提交给任何出版物。”他和其他人还表示，他们期望杰尼施和杨这样水平的科学家能够做出更高质量的工作。在随后发表在 bioRxiv 上的两项研究中，批评者提出了证据，证明所谓的人类和病毒 DNA 痕迹的嵌合体通常是由该小组用来扫描染色体的技术产生的。正如一份报告的结论，人类病毒序列“更有可能是一种方法学产物，[原文如此]，而不是真正的逆转录、整合和表达的结果。”
Jaenisch、Young 和同事在他们的新论文中承认，他们使用的技术意外地创造了人类病毒嵌合体。 “我认为这是一个有效的观点，”杰尼施说。他补充说，当他们第一次将论文提交给期刊时，他们知道它需要更强大的数据，他们希望在审查过程中添加这些数据。但与许多期刊一样，该期刊要求作者立即将所有 COVID-19 结果发布到预印本服务器上。 “我可能应该说管你的，我不会把它放在 bioRxiv 上。这是一个误判，”Jaenisch 说。
在新的PNAS论文中，研究小组提供的证据表明，仅靠人工制品无法解释检测到的病毒-人类嵌合 DNA 的水平。科学家们还表明，部分 LINE-1 元件位于整合病毒基因序列的侧翼，进一步支持了他们的假设。他们与最初的怀疑论者之一、国家癌症研究所的史蒂芬·休斯（Stephen Hughes）合作，他建议进行一项实验，根据整合的病毒序列相对于人类序列的方向来澄清整合是真实的还是噪音。新论文的合著者休斯说，结果支持了最初的假设。 “事实证明，这种分析很重要，”他说。
Feschotte 说：“细胞培养中的整合数据比预印本中提供的数据更有说服力，但它仍然不完全干净。”他现在称 Jaenisch 和 Young 的假设“合理”。 （他指出，SARS-CoV-2 也可以在人体内持续数月而不整合其基因。）
真正的问题是细胞培养数据是否与人类健康或诊断相关。 Feschotte 说：“在缺乏患者整合证据的情况下，我从这些数据中得到的最多信息是，有可能在 L1 过度表达的受感染细胞系中检测到 SARS-CoV-2 RNA 逆转录事件。” “这些观察结果的临床或生物学意义（如果有的话）目前纯粹是猜测。”
Jaenisch 和 Young 的团队确实报告了 SARS-CoV-2 整合到活体和尸检 COVID-19 患者组织中的迹象。具体来说，研究人员发现了一种高水平的 RNA，这种 RNA 仅在细胞读取其序列以制造蛋白质时由整合的病毒 DNA 产生。但是，杨承认，“我们还没有直接证据证明这一点。”
弗雷德哈钦森癌症研究中心人类基因组古代病毒专家哈米特·马利克（Harmit Malik）表示，为什么本应清除病毒的人有时对其序列进行聚合酶链反应测试呈阳性，这是一个“合理的问题”。但他仍然不相信这种解释是整合病毒。马利克说，“在正常情况下，人类细胞中可用的逆转录机制非常少”。
自去年 12 月以来，这场争论显然变得更加文明化。 Young 和 Jaenisch 都表示，他们的预印本受到的批评比他们职业生涯中的任何研究都更强烈，部分原因是一些研究人员担心这正中了疫苗怀疑论者的下怀，他们散布了关于新授权的 mRNA 疫苗的虚假说法。 “如果说有一份预印本应该被删除，那就是这一份！考虑到完全缺乏相关证据，将其作为预印本发表是不负责任的。现在，一些人正在利用它来散布对新版的质疑。”疫苗”，弗吉尼亚大学微生物学家 Marie-Louise Hammarskjöld 当时在 bioRxiv 上发表评论。
那么原始期刊提交的内容又如何呢？ “他们拒绝了，”杰尼施说。
进一步的证据支持有争议的说法，即 SARS-CoV-2 基因可以与人类 DNA 整合
受到挑战后，研究团队提供了更多数据来支持其有争议的假设，但与人类健康的相关性尚不清楚
- 2021 年 5 月 6 日
- 乔恩·科恩
分享：
Science的 COVID-19 报告得到了 Heising-Simons 基金会的支持。
一个由著名科学家组成的团队加倍强调了其有争议的假设，即大流行性冠状病毒的遗传片段可以整合到我们的染色体中，并在感染结束后很长时间内保留下来。如果他们是对的（怀疑论者认为他们的结果很可能是实验室假象），那么这些插入可以解释这一罕见的发现：人们可以从 COVID-19 中康复，但几个月后再次检测出 SARS-CoV-2 呈阳性。
领导这项工作的麻省理工学院干细胞生物学家 Rudolf Jaenisch 和基因调控专家 Richard Young 于 2020 年 12 月引发了一场Twitter 风暴，当时他们的团队首次在 bioRxiv 上的预印本中提出了这个想法。研究人员强调，病毒整合并不意味着从 COVID-19 中康复的人仍然具有传染性。但批评者指责他们煽动了毫无根据的担忧，即基于信使 RNA (mRNA) 的 COVID-19 疫苗可能会以某种方式改变人类 DNA。 （Janesich 和 Young 强调，他们的结果，无论是原创的还是新的，绝不意味着这些疫苗将其序列整合到我们的 DNA 中。）
订阅科学顾问通讯
最新的新闻、评论和研究，每天免费发送到您的收件箱报名
研究人员还提出了一系列科学批评，该团队今天在《美国国家科学院院刊》（PNAS）在线发布的一篇论文中讨论了其中一些批评。 “我们现在有明确的证据表明冠状病毒序列可以整合到基因组中，”杰尼施说。
引起 COVID-19 的病毒 SARS-CoV-2 的基因由 RNA 组成，Jaenisch、Young 及其合著者认为，在极少数情况下，人类细胞中的一种酶可能会将病毒序列复制到 DNA 中，并将其滑入 DNA 中。我们的染色体。这种酶（逆转录酶）由 LINE-1 元件编码，该序列占人类基因组的 17%，代表了古代逆转录病毒感染的产物。在最初的预印本中，研究人员提供了试管证据，表明当掺有额外 LINE-1 元件的人类细胞感染冠状病毒时，SARS-CoV-2 序列的 DNA 版本会嵌入细胞的染色体中。
许多专门研究 LINE-1 元件和其他“逆转录转座子”的研究人员认为数据太薄弱，无法支持这一说法。康奈尔大学的塞德里克·费肖特（Cedric Feschotte）研究人类基因组中的内源性逆转录病毒块，他说：“如果我有这些数据，我当时就不会提交给任何出版物。”他和其他人还表示，他们期望杰尼施和杨这样水平的科学家能够做出更高质量的工作。在随后发表在 bioRxiv 上的两项研究中，批评者提出了证据，证明所谓的人类和病毒 DNA 痕迹的嵌合体通常是由该小组用来扫描染色体的技术产生的。正如一份报告的结论，人类病毒序列“更有可能是一种方法学产物，[原文如此]，而不是真正的逆转录、整合和表达的结果。”
Jaenisch、Young 和同事在他们的新论文中承认，他们使用的技术意外地创造了人类病毒嵌合体。 “我认为这是一个有效的观点，”杰尼施说。他补充说，当他们第一次将论文提交给期刊时，他们知道它需要更强大的数据，他们希望在审查过程中添加这些数据。但与许多期刊一样，该期刊要求作者立即将所有 COVID-19 结果发布到预印本服务器上。 “我可能应该说管你的，我不会把它放在 bioRxiv 上。这是一个误判，”Jaenisch 说。
在新的PNAS论文中，研究小组提供的证据表明，仅靠人工制品无法解释检测到的病毒-人类嵌合 DNA 的水平。科学家们还表明，部分 LINE-1 元件位于整合病毒基因序列的侧翼，进一步支持了他们的假设。他们与最初的怀疑论者之一、国家癌症研究所的史蒂芬·休斯（Stephen Hughes）合作，他建议进行一项实验，根据整合的病毒序列相对于人类序列的方向来澄清整合是真实的还是噪音。新论文的合著者休斯说，结果支持了最初的假设。 “事实证明，这种分析很重要，”他说。
Feschotte 说：“细胞培养中的整合数据比预印本中提供的数据更有说服力，但它仍然不完全干净。”他现在称 Jaenisch 和 Young 的假设“合理”。 （他指出，SARS-CoV-2 也可以在人体内持续数月而不整合其基因。）
真正的问题是细胞培养数据是否与人类健康或诊断相关。 Feschotte 说：“在缺乏患者整合证据的情况下，我从这些数据中得到的最多信息是，有可能在 L1 过度表达的受感染细胞系中检测到 SARS-CoV-2 RNA 逆转录事件。” “这些观察结果的临床或生物学意义（如果有的话）目前纯粹是猜测。”
Jaenisch 和 Young 的团队确实报告了 SARS-CoV-2 整合到活体和尸检 COVID-19 患者组织中的迹象。具体来说，研究人员发现了一种高水平的 RNA，这种 RNA 仅在细胞读取其序列以制造蛋白质时由整合的病毒 DNA 产生。但是，杨承认，“我们还没有直接证据证明这一点。”
弗雷德哈钦森癌症研究中心人类基因组古代病毒专家哈米特·马利克（Harmit Malik）表示，为什么本应清除病毒的人有时对其序列进行聚合酶链反应测试呈阳性，这是一个“合理的问题”。但他仍然不相信这种解释是整合病毒。马利克说，“在正常情况下，人类细胞中可用的逆转录机制非常少”。
自去年 12 月以来，这场争论显然变得更加文明化。 Young 和 Jaenisch 都表示，他们的预印本受到的批评比他们职业生涯中的任何研究都更强烈，部分原因是一些研究人员担心这正中了疫苗怀疑论者的下怀，他们散布了关于新授权的 mRNA 疫苗的虚假说法。 “如果说有一份预印本应该被删除，那就是这一份！考虑到完全缺乏相关证据，将其作为预印本发表是不负责任的。现在，一些人正在利用它来散布对新版的质疑。”疫苗”，弗吉尼亚大学微生物学家 Marie-Louise Hammarskjöld 当时在 bioRxiv 上发表评论。
那么原始期刊提交的内容又如何呢？ “他们拒绝了，”杰尼施说。
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
leap到2023年底，最新的实证出现。
MAGI’S LAB, Rovereto, Trento, Italy. kristjana.dhuli@assomagi.org
OBJECTIVE: COVID-19 patients experience, in 10-20% of the cases, a prolonged long-COVID syndrome, defined as the persistence of symptoms for at least two months after the infection. The underlying biological mechanisms of this syndrome remain poorly understood. Several hypotheses have been proposed, among which are the potential autoimmunity resulting from molecular mimicry between viral spike protein and human proteins, the reservoir and viral reproduction hypothesis, and the viral integration hypothesis. Although official data state that vaccinal spike protein is harmless and remains at the site of infection, several studies proposed spike protein toxicity and found it in blood circulation several months after the vaccination. To search for the presence of viral and vaccine spike protein in a cohort of long-COVID patients.
PATIENTS AND METHODS: In this study, we employed a proteomic-based approach utilizing mass spectrometry to analyze the serum of 81 patients with long-COVID syndrome. Moreover, viral integration in patients’ leukocytes was assessed with a preliminary study, without further investigation.
RESULTS: We identified the presence of the viral spike protein in one patient after infection clearance and negativity of COVID-19 test and the vaccine spike protein in two patients two months after the vaccination.
CONCLUSIONS: This study, in agreement with other published investigations, demonstrates that both natural and vaccine spike protein may still be present in long-COVID patients, thus supporting the existence of a possible mechanism that causes the persistence of spike protein in the human body for much longer than predicted by early studies. According to these results, all patients with long-COVID syndrome should be analyzed for the presence of vaccinal and viral spike protein.
FREE PDF DOWNLOAD
Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome
K. Dhuli, M.C. Medori, C. Micheletti, K. Donato, F. Fioretti, A. Calzoni, A. Praderio, M.G. De Angelis, G. Arabia, S. Cristoni, S. Nodari, M. BertelliMAGI’S LAB, Rovereto, Trento, Italy. kristjana.dhuli@assomagi.org
OBJECTIVE: COVID-19 patients experience, in 10-20% of the cases, a prolonged long-COVID syndrome, defined as the persistence of symptoms for at least two months after the infection. The underlying biological mechanisms of this syndrome remain poorly understood. Several hypotheses have been proposed, among which are the potential autoimmunity resulting from molecular mimicry between viral spike protein and human proteins, the reservoir and viral reproduction hypothesis, and the viral integration hypothesis. Although official data state that vaccinal spike protein is harmless and remains at the site of infection, several studies proposed spike protein toxicity and found it in blood circulation several months after the vaccination. To search for the presence of viral and vaccine spike protein in a cohort of long-COVID patients.
PATIENTS AND METHODS: In this study, we employed a proteomic-based approach utilizing mass spectrometry to analyze the serum of 81 patients with long-COVID syndrome. Moreover, viral integration in patients’ leukocytes was assessed with a preliminary study, without further investigation.
RESULTS: We identified the presence of the viral spike protein in one patient after infection clearance and negativity of COVID-19 test and the vaccine spike protein in two patients two months after the vaccination.
CONCLUSIONS: This study, in agreement with other published investigations, demonstrates that both natural and vaccine spike protein may still be present in long-COVID patients, thus supporting the existence of a possible mechanism that causes the persistence of spike protein in the human body for much longer than predicted by early studies. According to these results, all patients with long-COVID syndrome should be analyzed for the presence of vaccinal and viral spike protein.
FREE PDF DOWNLOAD
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
长效新冠肺炎综合征患者血清中病毒刺突蛋白和疫苗刺突蛋白的存在
K. Dhuli、MC Medori、C. Micheletti、K. Donato、F. Fioretti、A. Calzoni、A. Praderio、MG De Angelis、G. 阿拉伯、S. Cristoni、S. Nodari、M. BertelliMAGI'S LAB，罗韦雷托，特伦托，意大利。 kristjana.dhuli@assomagi.org
目的： 10-20% 的 COVID-19 患者会出现长期的 COVID 综合征，定义为感染后症状持续至少两个月。这种综合征的潜在生物学机制仍然知之甚少。已经提出了几种假说，其中包括病毒刺突蛋白和人类蛋白之间的分子模拟引起的潜在自身免疫、储存库和病毒繁殖假说以及病毒整合假说。尽管官方数据表明疫苗刺突蛋白无害并保留在感染部位，但一些研究提出刺突蛋白毒性，并在接种疫苗几个月后在血液循环中发现它。寻找一组长期感染新冠病毒的患者中是否存在病毒和疫苗刺突蛋白。
患者和方法：在这项研究中，我们采用基于蛋白质组学的方法，利用质谱分析 81 名长期新冠肺炎综合征患者的血清。此外，患者白细胞中的病毒整合是通过初步研究评估的，没有进一步调查。
结果：我们在感染清除后确定一名患者体内存在病毒刺突蛋白，并且在接种疫苗两个月后，两名患者的 COVID-19 检测结果呈阴性，并确定了两名患者体内存在疫苗刺突蛋白。
结论：本研究与其他已发表的研究一致，表明天然和疫苗刺突蛋白可能仍然存在于长期感染新冠病毒的患者体内，从而支持存在一种可能的机制，导致刺突蛋白在人体内持续存在。比早期研究预测的要长得多。根据这些结果，所有患有长新冠病毒综合征的患者都应该分析是否存在疫苗和病毒刺突蛋白。
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
“We delve into the initial published evidence, albeit weak, suggesting the incorporation of mRNA vaccine genetic material into the human genome. This assertion, though significant, is primarily presented in supplementary material without supporting research to definitively confirm or refute this preliminary discovery. Our exploration extends further into the background of Long COVID, which initially sparked the author's curiosity. The investigation aims to understand the prolonged presence of vaccinal or viral spike proteins, shedding light on the motivations behind this inquiry.”
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
在分析的81名长新冠症状形患者中，碎片在2例患者中发现了疫苗SPIKE蛋白而病毒尖峰蛋白的碎片是在1例患者中发现（表II）。 来自未接种的样品个体对峰值蛋白质阴性。量化已确定片段的区域评估尖峰的存在和丰度蛋白质。 表III提供了标准的区域以及疫苗蛋白的样品确定，以及相应的百分比。
googel翻译怎么质量突然变差了？
看原文
Out of the 81 long-COVID patients analyzed, fragments
of the vaccine spike protein were found in 2 patients,
while fragments of the viral spike protein were
found in 1 patient (Table II). Control samples from unvaccinated
individuals were negative for spike protein.
The areas of the identified fragments were quantified
to assess the presence and abundance of the spike
protein. Table III provides the areas of the standard
and of the samples in which the vaccine protein was
identified, as well as the corresponding percentages
自己翻
81名长新冠患者
在两名患者DNA，发现疫苗spike片段
在一名患者DNA，发现病毒spike片段
对照组，没有打疫苗的人，阴性结果，没有发现spike片段遗传物质的插入现象。
googel翻译怎么质量突然变差了？
看原文
Out of the 81 long-COVID patients analyzed, fragments
of the vaccine spike protein were found in 2 patients,
while fragments of the viral spike protein were
found in 1 patient (Table II). Control samples from unvaccinated
individuals were negative for spike protein.
The areas of the identified fragments were quantified
to assess the presence and abundance of the spike
protein. Table III provides the areas of the standard
and of the samples in which the vaccine protein was
identified, as well as the corresponding percentages
自己翻
81名长新冠患者
在两名患者DNA，发现疫苗spike片段
在一名患者DNA，发现病毒spike片段
对照组，没有打疫苗的人，阴性结果，没有发现spike片段遗传物质的插入现象。
最后编辑:
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,805
- 荣誉分数
- 6,138
- 声望点数
- 373
mRNA就是人为制造的一把钥匙，至于开了锁之后发生什么，看情况。
mRNA疫苗里大量的DNA片段杂质，以及mRNA本身产生的的spike片段，目前看
X-man的出现，是大概率事件，但是大概率不会出现超能力x-man，顶多了婴儿畸形或者夭折。
盼着吧，如果有上亿的婴儿中招，总归会有一个超能力出来的。哈哈。
值得欣慰的是，概率角度看，
被污染的细胞本身数量有限，可以复制的就更少。而能超级复制的（癌）就更少，能够正好赶上污染卵子精子并存活，最终造人的几率就更低。
不过全球如果几十亿人强制注射，而且是三个月一针。那么
以上的几个概率都会爬升到，你必须恐惧的程度了。
mRNA疫苗里大量的DNA片段杂质，以及mRNA本身产生的的spike片段，目前看
X-man的出现，是大概率事件，但是大概率不会出现超能力x-man，顶多了婴儿畸形或者夭折。
盼着吧，如果有上亿的婴儿中招，总归会有一个超能力出来的。哈哈。
值得欣慰的是，概率角度看，
被污染的细胞本身数量有限，可以复制的就更少。而能超级复制的（癌）就更少，能够正好赶上污染卵子精子并存活，最终造人的几率就更低。
不过全球如果几十亿人强制注射，而且是三个月一针。那么
以上的几个概率都会爬升到，你必须恐惧的程度了。
