病毒和疫苗污染人类DNA的假说确立过程。令人深思啊。BREAKING: the New Zealand government today released gross mortality statistics by covid vax dose (including unvaccinated) un

[laurie]

你说疫苗坏，我说病毒更坏。
你说打疫苗的惨，我说中毒更可怕。

 

[贵圈]

Ivm

你说疫苗坏，我说病毒更坏。
你说打疫苗的惨，我说中毒更可怕。

hao

Go

 

[芳青青]

在分析的81名长新冠症状形患者中，碎片在2例患者中发现了疫苗SPIKE蛋白而病毒尖峰蛋白的碎片是在1例患者中发现（表II）。 来自未接种的样品个体对峰值蛋白质阴性。量化已确定片段的区域评估尖峰的存在和丰度蛋白质。 表III提供了标准的区域以及疫苗蛋白的样品确定，以及相应的百分比。

googel翻译怎么质量突然变差了？


看原文

Out of the 81 long-COVID patients analyzed, fragments
of the vaccine spike protein were found in 2 patients,
while fragments of the viral spike protein were
found in 1 patient (Table II). Control samples from unvaccinated
individuals were negative for spike protein.
The areas of the identified fragments were quantified
to assess the presence and abundance of the spike
protein. Table III provides the areas of the standard
and of the samples in which the vaccine protein was
identified, as well as the corresponding percentages

自己翻

81名长新冠患者
在两名患者DNA，发现疫苗spike片段
在一名患者DNA，发现病毒spike片段

对照组，没有打疫苗的人，阴性结果，没有发现spike片段遗传物质的插入现象。

原文只是说

在分析的81名长新冠症状形患者中，碎片在2例患者中发现了疫苗SPIKE蛋白而病毒尖峰蛋白的碎片是在1例患者中发现（表II）。 来自未接种的样品个体对峰值蛋白质阴性。量化已确定片段的区域评估尖峰的存在和丰度蛋白质。 表III提供了标准的区域以及疫苗蛋白的样品确定，以及相应的百分比。

googel翻译怎么质量突然变差了？


看原文

Out of the 81 long-COVID patients analyzed, fragments
of the vaccine spike protein were found in 2 patients,
while fragments of the viral spike protein were
found in 1 patient (Table II). Control samples from unvaccinated
individuals were negative for spike protein.
The areas of the identified fragments were quantified
to assess the presence and abundance of the spike
protein. Table III provides the areas of the standard
and of the samples in which the vaccine protein was
identified, as well as the corresponding percentages

自己翻

81名长新冠患者
在两名患者DNA，发现疫苗spike片段
在一名患者DNA，发现病毒spike片段

对照组，没有打疫苗的人，阴性结果，没有发现spike片段遗传物质的插入现象。

原文只是说在血清里检测到疫苗刺突蛋白残片或病毒刺突蛋白的残片。而且是用质谱作的。没有研究遗传物质插入。

 

[贵圈]

片段的插入机制，另有文章阐释。因此发现片段，是对片段插入的验证手段。

机理有了。

片段有了。

 

[芳青青]

片段的插入机制，另有文章阐释。因此发现片段，是对片段插入的验证手段。

机理有了。

片段有了。

发现蛋白片段存在并不能证明有dna 遗传物质插入。要在基因水平上证实。
RNA进入细胞核，本身就是一种非常小概率的事件。要在特点酶的作用下反转录再插入dna, 在体内更是极小概率的事件。

 

[贵圈]

哈哈，这个大家都知道。

基因水平早就有细胞实验报道了。那时候说是细胞体外实验。。。。总之就是不承认。

 

[贵圈]

基本上，一个拿人类做小白鼠的事情。再小的几率，只要有，就要公布。

生物科学圈子的信誉已经丧尽。

 

[ltyyqjg]

看到小圈圈在CFC这么努力地批判疫苗，俺又去打了一针，不然对不起小圈圈的这么多发言。

 

[贵圈]

人类进步需要小白鼠，尤其是勇敢的

看到小圈圈在CFC这么努力地批判疫苗，俺又去打了一针，不然对不起小圈圈的这么多发言。

小白鼠。

 

[芳青青]

哈哈，这个大家都知道。

基因水平早就有细胞实验报道了。那时候说是细胞体外实验。。。。总之就是不承认。

引用的文章没证明遗传物质插入。

试验室细胞水平的体外实验，是满足了特定条件下的反应，跟生物体内的状况差的很远。只是用来证实一种假说，何况是预印本。

不能把基因，细胞，人体不同水平条件的研究混在一起。

当然要谈机率。几乎所有的药物都有毒性，就不吃了吗？

 

[贵圈]

当然。但是，在没有实验证据的支持的时候，说，mRNA不会改变人类基因，

纯粹的邪恶。对不对？

 

[贵圈]

引用的文章没证明遗传物质插入。

试验室细胞水平的体外实验，是满足了特定条件下的反应，跟生物体内的状况差的很远。只是用来证实一种假说，何况是预印本。

不能把基因，细胞，人体不同水平条件的研究混在一起。

当然要谈机率。几乎所有的药物都有毒性，就不吃了吗？

药物有毒性可以吃。因为毒性很明确。比如IVM，经过了谨慎的药物安全测试，上亿人次的使用，经过了几十年的副作用观察。

药物没经过充分实验证明安全，就信誓旦旦说安全，当然只有傻子才吃。因为明确没有足够数据支撑，而硬说安全的，那一定是不安全的。

 

[贵圈]

人体发现SPIKE，你说，这不是基因层面的证据。

我就给个基因层面的研究，你又说，这是体外细胞实验。

合着就是不认。

 

[贵圈]

生物圈的邪恶，由此可见一斑啊。

 

[ztbll]

看到小圈圈在CFC这么努力地批判疫苗，俺又去打了一针，不然对不起小圈圈的这么多发言。

厉害，不过肯定是吹牛逼了，现在哪有人去扎啊，我认识的活人里最多就到4针，说啥都不扎了。