退休金如果只有来自于公共税收的基本老年金(比如加拿大的old age security)在哪里应该都不会够
如果指望来自于公共税收的基本老年金能满足最基本的衣食住行,那税率可能会高得让很多人受不了
所以最后个人还是得自己负责,工作的时候吃光用光,不存养老钱,老了指望全社会,那得等共产主义实现了才行,连加拿大都才只是社会主义
台湾农民应该够用
農民退休儲金FAQ(農業部全球資訊網)

退休金如果只有来自于公共税收的基本老年金(比如加拿大的old age security)在哪里应该都不会够
如果指望来自于公共税收的基本老年金能满足最基本的衣食住行,那税率可能会高得让很多人受不了
所以最后个人还是得自己负责,工作的时候吃光用光,不存养老钱,老了指望全社会,那得等共产主义实现了才行,连加拿大都才只是社会主义
中国有社保,加拿大有CPP,可能也会够,当然也要看人已经生活习惯
中国有社保,加拿大有CPP,可能也会够,当然也要看人已经生活习惯
也可去你爱的热贝买啊比如习惯去沃玛特买衣服?
你这是典型的唱高调,偏离问题的基本点,或者说偏离矛盾的主要方面。退休金如果只有来自于公共税收的基本老年金(比如加拿大的old age security)在哪里应该都不会够
如果指望来自于公共税收的基本老年金能满足最基本的衣食住行,那税率可能会高得让很多人受不了
所以最后个人还是得自己负责,工作的时候吃光用光,不存养老钱,老了指望全社会,那得等共产主义实现了才行,连加拿大都才只是社会主义。而中国是半封建半资本主义,当然差得更远
上30年班年年交满CPP供款上限的人退休后拿的就是CPP+OAS/GISOAS 住满40年,最高730
GIS 收入低的单身可以拿到1065
两个加起来跟那些上30年班年年交满CPP供款上限的人退休后拿的CPP差不多。
我的基本点是如果最低退休金只是来自税款要至少能管基本的衣食行,那税率会高到很多人受不了你这是典型的唱高调,偏离问题的基本点,或者说偏离矛盾的主要方面。
任何社会当然需要每人自己努力工作攒退体金。但甴政府给出的退休金,应该是本着每位公民平等的权利。有人计算了一下,加拿大工作满四十年,每年满交CPP, 和没有工作一天没交一分钱的人,最后是一仟六百多元和一仟三百多元的区别,最低退休金至少能管基本的衣食行。但工作满四十年的人他有自己的储蓄投资,肯定远多于一仟六百多的月收入嘛。
但政府公益支付的退休金不应该是某些人给123元,有的人给12300元的区别。
美国、加拿大、日本和所有欧洲富裕国家不都是这样吗?我的基本点是如果最低退休金只是来自税款要至少能管基本的衣食行,那税率会高到很多人受不了
别的地方不知道就不说了,加拿大只来自于税款的OAS+GIS是最高每月1065,如果没别的应该不够每个月生活吧?美国、加拿大、日本和所有欧洲富裕国家不都是这样吗?
你的基本点不对,恰恰相反,一个政府如果不把税收服务于人民,那就会腾出很大一部分给贪污了,或者用于其它无关民生民息的方面。
OAS 住满40年,最高730
GIS 收入低的单身可以拿到1065
两个加起来跟那些上30年班年年交满CPP供款上限的人退休后拿的CPP差不多。
如果真的收入这么低,医药、牙医免费,福利房房租只需交收入的百分之三十。别的地方不知道就不说了,加拿大只来自于税款的OAS+GIS是最高每月1065,如果没别的应该不够每个月生活吧?
2023年的最低收入岀来了,最低单身每人每月$1742.05,有人研究过了。别的地方不知道就不说了,加拿大只来自于税款的OAS+GIS是最高每月1065,如果没别的应该不够每个月生活吧?
这边一天都没工作也能拿OGS和GIS, 外加福利房。中国拿123元的都是农民,他们是二等公民。农民不是给自己干么。多了少了都是自己的。平时要是不交养老金事业保险那也拿不到。这边好像最近才让自雇交事业保险