吹牛逼露馅了

美国的政策延续性除了受两院影响,还受华盛顿官僚体系的影响。换句话说,不是总统想干什么就能干什么。白等那么欢迎偷渡客,不也接着在南面建墙?
天真了不是
 
“消费对经济增长贡献率达82.5%。”

你自己给的链接明确说了对增长的贡献,你却相信自媒体一句屁话,还拿加拿大来造谣,是你自己都不去读你自己的链接,还是根本就不能理解?还是故意非要反中

我不用细读,简单的说,就是gdp增加5%,消费贡献80%,cpi是零,这三件事不可能同时发生,肯定有一个是假的。
 
天真的是中共!认为白等上来就能改变美国对华政策,结果呢?:evil:
百姓永远是百姓。权贵永远是权贵。除非是朱元璋。朱元璋也只是想改变阶级。从朱元璋的角度,是顺民好呢还是暴民好
 
我不用细读,简单的说,就是gdp增加5%,消费贡献80%,cpi是零,这三件事不可能同时发生,肯定有一个是假的。
你经济学家?详细用经济学的原理说说哪里假了?
CPI是零,跟消费增加GDP增加有什么关系,如果正相关,阿根廷通胀250%,那GDP不是增加300%
 
美国要是象某国一样,全国一盘棋,紧密团结在某头猪的周围,早他妈的完蛋了。
 
美国的政策延续性除了受两院影响,还受华盛顿官僚体系的影响。换句话说,不是总统想干什么就能干什么。白等那么欢迎偷渡客,不也接着在南面建墙?床铺牛了半天,被华盛顿官僚体系搞得灰头土脸。铁打的营盘,流水的兵。
总统想干啥就干啥不一定是坏事。人是群居动物需要领袖。人类领袖史上万年。如何证明不好。难道让一个演员领导国家人民会更好?上万年人都是精英领导,几百年就推翻这个了,不严谨
 
你经济学家?详细用经济学的原理说说哪里假了?
CPI是零,跟消费增加GDP增加有什么关系,如果正相关,阿根廷通胀250%,那GDP不是增加300%

我不用是经济学家,去看看去年的cpi和ppi,就知道那数据是假的,有一些基本的经济学常识就可以判断。

1710426215089.png
 
美国的问题是老百姓没钱花;
中国的问题是老百姓有钱不肯花,钱多得没处花的问题。

所以中国需要在开发消费项目上多下功夫
 
自己先要认识自己的价值观道德观是否与所在地吻合再去评论他人。不要先入为主,自己停留在殖民时代却评论现代社会甚至上层建筑
 
总统想干啥就干啥不一定是坏事。人是群居动物需要领袖。人类领袖史上万年。如何证明不好。难道让一个演员领导国家人民会更好?上万年人都是精英领导,几百年就推翻这个了,不严谨
嗯!习大大想干啥就干啥,中国人民之福 ...... :D
 
难道让一个演员领导国家人民会更好?

这是一个伪命题,从来不存在一个人领导国家的事情。美国是白灯在领导吗?LOL, 如果白灯说了算的话,援助乌克兰的法案怎末通过不了呢?
 
这是一个伪命题,从来不存在一个人领导国家的事情。美国是白灯在领导吗?LOL, 如果白灯说了算的话,援助乌克兰的法案怎末通过不了呢?
人类史万年,怎么说从不存在呢。教宗就被忽略了?白等是鸡肋,既不民主,也说的不算
 
嗯!习大大想干啥就干啥,中国人民之福 ...... :D
中国有常委,常委们是杰出政治家,懂国情,不生搬硬套。阿土需要多学习
 
后退
顶部