从昨晚拜登在辩论中大败于川普，想到一个问题

[dreamland]

首先肯定的是昨天拜登从“辩论"的角度是输家。

拜登昨天身体明显不在状态。
而川普昨天就是耍流氓，几乎没有正面回答任何主持人的提问，满嘴谎言，就像街头流氓。

然后今天整个舆论场，不得了了，好像天都塌了。拜登完蛋了。 如果美国的民主，就看一场”辩论“就判了拜登总统选举的失败。那美国的民主也基本到了尽头。

以后选总统简单了，找专业律师吧。 总统选举辩论成了专业律师专业竞赛场了。

假如中国当年也按这套方案选领导，选国家的方向，代表老共的文化程度就中专的邓小平和同时代的文化大师方历之刘宾燕对阵， 选民会选中专生，还是巧舌如簧的大学教授？

假如在这样的情况下，美国的选民还是选拜登的民主党，说明美国的民主是经得住推敲的，当灯塔是众望所归的，反之，美国的民主已经见顶。

 

[ottawa_tj]

首先肯定的是昨天拜登从“辩论"的角度是输家。

拜登昨天身体明显不在状态。
而川普昨天就是耍流氓，几乎没有正面回答任何主持人的提问，满嘴谎言，就像街头流氓。

然后今天整个舆论场，不得了了，好像天都塌了。拜登完蛋了。 如果美国的民主，就看一场”辩论“就判了拜登总统选举的失败。那美国的民主也基本到了尽头。

以后选总统简单了，找专业律师吧。 总统选举辩论成了专业律师专业竞赛场了。

假如中国当年也按这套方案选领导，选国家的方向，代表老共的文化程度就中专的邓小平和同时代的文化大师方历之刘宾燕对阵， 选民会选中专生，还是巧舌如簧的大学教授？

假如在这样的情况下，美国的选民还是选拜登的民主党，说明美国的民主是经得住推敲的，当灯塔是众望所归的，反之，美国的民主已经见顶。

美国的总统，一大半都是律师出身，克林顿，奥巴马，拜登都是律师。。。

List of presidents of the United States by previous experience - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[昨天]

首先肯定的是昨天拜登从“辩论"的角度是输家。

拜登昨天身体明显不在状态。
而川普昨天就是耍流氓，几乎没有正面回答任何主持人的提问，满嘴谎言，就像街头流氓。

然后今天整个舆论场，不得了了，好像天都塌了。拜登完蛋了。 如果美国的民主，就看一场”辩论“就判了拜登总统选举的失败。那美国的民主也基本到了尽头。

以后选总统简单了，找专业律师吧。 总统选举辩论成了专业律师专业竞赛场了。

假如中国当年也按这套方案选领导，选国家的方向，代表老共的文化程度就中专的邓小平和同时代的文化大师方历之刘宾燕对阵， 选民会选中专生，还是巧舌如簧的大学教授？

假如在这样的情况下，美国的选民还是选拜登的民主党，说明美国的民主是经得住推敲的，当灯塔是众望所归的，反之，美国的民主已经见顶。

哪有什么假如？当年的大学生跟你有同样的幻觉和期待，才导致了六四惨剧。

 

[PublicOne]

那不如规定侯选人必须有律师资历才能参选？

 

[dreamland]

A very old good man, Very nice to people
VS
A less old man, smart, bad, evil

如果只能2选1， 你选谁？

 

[qwerty0]

A very old good man, Very nice to people
VS
A less old man, smart, bad, evil

如果只能2选1， 你选谁？

选国策

“辩论”输了不是问题，讲话不清楚也不是大问题，年龄大了也不是真正的大问题

evil 不 evil 也不是看个人“品德” （打引号是因为个人偏见），而是看国策是否evil

部分右派攻击周白灯年纪大，主要是因为他们作假、颠倒黑白 （cheap fake etc）、双面标准

还有，周白灯年纪大只是一个借口，本来就是一个傀儡

 

[擒屎皇]

拜登好人个屁，干了50多年职业政客，屁事没干成。养出hunter这种儿子，其人品由此可观。

 

[二爷]

A very old good man, Very nice to people
VS
A less old man, smart, bad, evil

如果只能2选1， 你选谁？

把难题留给美国人吧 咱们只用考虑选土豆还是PP

 

[ztbll]

A very old good man, Very nice to people
VS
A less old man, smart, bad, evil

如果只能2选1， 你选谁？

败灯是好人？你看看他养那儿子，要不要给你找几张照片开开眼。

 

[billwanhua]

川普是极右，拜登是虚伪的右派，走的都是川普的路线。

拜登是好人？未必。辩论的时候拜登标榜自己为了民主自由为了反对川普才竞选的。川普直接反驳说他是贪恋权利才赖着竞选。

川普满嘴跑火车，但是这句话评价拜登大概率没有问题.难道所有的人不清楚，民主党换了一个人更有可能击败川普？

 

[飞来客]

选国策

“辩论”输了不是问题，讲话不清楚也不是大问题，年龄大了也不是真正的大问题

evil 不 evil 也不是看个人“品德” （打引号是因为个人偏见），而是看国策是否evil

部分右派攻击周白灯年纪大，主要是因为他们作假、颠倒黑白 （cheap fake etc）、双面标准

还有，周白灯年纪大只是一个借口，本来就是一个傀儡

身为平头百姓，选为人民服务的，不选为利益集团服务的就对啦。
可是，在美国，无论那位参选人都是要为利益集团服务的。
不信，你看白等的老婆是犹太人，特没谱的女婿也是犹太人，无论谁上台，高官肯定都是犹太人。犹太人为犹太人利益，是必然的。

 

[dreamland]

2021年，还是2022年，美国亚特兰大出了一起针对亚裔的恶性枪击案，凶手在种族仇恨的驱动下，在亚特兰大连环杀了很多个亚裔。
拜登他不但口头谴责凶手，还亲自去亚特兰大现场去见受害人家属，参加葬礼。拜登如果就只是口头谴责凶手，基本也不会有人责怪他，

这种事件，如果换成川普, 他会去现场悼念么？ 当年COVID 刚开始在美国传播，川普就开始针对亚裔，从而引发浪潮般对美国亚裔的暴力和言语袭击。

家人犯罪，不能和本人犯罪等同，否则跟连坐，株连九族有啥区别呢？在美国每个人都是有独立的人格和法律责任，亨特的事情他自己负责。

在别的贴有人也说了，美国有一套系统，这个老人总统即使反应慢点，都可以通过团队班底弥补，不会出太大的事情。如果我在美国有投票权，如果只能二选一，还是愿意投票给拜登

 

[ztbll]

2021年，还是2022年，美国亚特兰大出了一起针对亚裔的恶性枪击案，凶手在种族仇恨的驱动下，在亚特兰大连环杀了很多个亚裔。
拜登他不但口头谴责凶手，还亲自去亚特兰大现场去见受害人家属，参加葬礼。拜登如果就只是口头谴责凶手，基本也不会有人责怪他，

这种事件，如果换成川普, 他会去现场悼念么？ 当年COVID 刚开始在美国传播，川普就开始针对亚裔，从而引发浪潮般对美国亚裔的暴力和言语袭击。

家人犯罪，不能和本人犯罪等同，否则跟连坐，株连九族有啥区别呢？在美国每个人都是有独立的人格和法律责任，亨特的事情他自己负责。

在别的贴有人也说了，美国有一套系统，这个老人总统即使反应慢点，都可以通过团队班底弥补，不会出太大的事情。如果我在美国有投票权，如果只能二选一，还是愿意投票给拜登

坦白讲一个政客刻意讨好某个族裔是不值得信任的。他对非法移民好，对合法公民不好；对吃福利居民好，对纳税人不好；对有色人种好，对白人不好，这是不合逻辑与常识的，只能说就是演戏。

 

[dreamland]

坦白讲一个政客刻意讨好某个族裔是不值得信任的。他对非法移民好，对合法公民不好；对吃福利居民好，对纳税人不好；对有色人种好，对白人不好，这是不合逻辑与常识的，只能说就是演戏。

看来你是喜欢政客，象川普一样，碰到啥事，都往亚裔身上抹黑？

不要小看川普当时说的CHINA VIRUS，他说了那话后，攻击亚裔的暴力事件飞涨。普通的暴民根本无法区分东亚和太平洋少数民族。

当时几乎美国全部东亚（日韩台香港大陆，东南亚，大洋洲少数民族团体都强烈抗议川普的说法

 

[ztbll]

看来你是喜欢政客，象川普一样，碰到啥事，都往亚裔身上抹黑？

不要小看川普当时说的CHINA VIRUS，他说了那话后，攻击亚裔的暴力事件飞涨。普通的暴民根本无法区分东亚和太平洋少数民族。

当时几乎美国全部东亚（日韩台香港大陆，东南亚，大洋洲少数民族团体都强烈抗议川普的说法

现在民主党完全控制的大城市对亚裔的攻击比老川那时候严重多了，本质原因是民主党的的确确纵容犯罪的结果，而亚裔不过是个替罪羊。
老川的确说过中国病毒，可别忘了起因是中国先指责美国德克里克军方实验室泄露病毒，不光是老川被激怒，左派的媒体，政客也一样说中国病毒，但很快又不说了，反过来开始指责老川，都是为了选举，透露出政治的肮脏，不关注政治的人不会注意这些细节。至于病毒是不是中国病毒呢，呵呵，现在还在溯源呢，好像众望所归，是武毒所泄露的，假如病毒不是中国造的，如何洗请这些冤屈呢，太难了。