ottawa也要学多伦多按硬化面积收费了

  • 主题发起人 主题发起人 bill
  • 开始时间 开始时间
以前是草坪的地方,现在改成了interlock,水泥地,或者游泳池,
不罚款收税算良心大大的好。
按照by-laws, 如果drive way interlock大于车库的宽度都是违法的,有邻居告会罚款加纠正
 
政府不捞钱,老爷们怎么有钱任性
 
上面说不用水也得贡献 minimum fee :evil:

我的理解是如果你家有 city 的供水管道。即便你不用,也要为系统损耗付出 minimum fee

郊区没有city 的供水管道的的地方应该不受影响。这和没有公交的地方不付公交税收一个道理。
 
我的理解是如果你家有 city 的供水管道。即便你不用,也要为系统损耗付出 minimum fee

郊区没有city 的供水管道的的地方应该不受影响。这和没有公交的地方不付公交税收一个道理。
这个是新税,stormwater,rain tax,比如你家附近有路吧?就算没路你出门也要用到city的路吧,有路就有city的排水。所以city说这个stormwater人人得交税。

All residents, properties and businesses in Ottawa benefit from stormwater management. It keeps streets and basements dry, local waterways healthy and our drinking water sources clean.”

最不要脸就是,有人lot 100%全硬化,也有人lot 100%不硬化,lot 大小一样,city打算收一样的税。简直是莫须有的环保理由就开抢啊。
 
这个是新税,stormwater,rain tax,比如你家附近有路吧?就算没路你出门也要用到city的路吧,有路就有city的排水。所以city说这个stormwater人人得交税。

All residents, properties and businesses in Ottawa benefit from stormwater management. It keeps streets and basements dry, local waterways healthy and our drinking water sources clean.”

最不要脸就是,有人lot 100%全硬化,也有人lot 100%不硬化,lot 大小一样,city打算收一样的税。简直是莫须有的环保理由就开抢啊。

如果这样说,这个新税本来就和用不用 city water 没啥关系。
 
最后编辑:
你都是这么成功了,还斤斤在意这点加征的税?:evil:

客观讨论而已,一句抱怨都没有,你那里看出来斤斤计较?

至于成功不成,真的不关你屁事。
 
水费基本上是最高的utility 了 :rolleyes: 还想继续敛财?

对自己打井的也更是一大嘴巴子
水费两个月一次。
 
我的理解是如果你家有 city 的供水管道。即便你不用,也要为系统损耗付出 minimum fee

郊区没有city 的供水管道的的地方应该不受影响。这和没有公交的地方不付公交税收一个道理。

妈的,100块钱水费里,真正的用水才20几块,其他的全是乱七八糟的费用,现在还要加,真是不要脸了
 
最后编辑:
我写信给city骂了一通!!!
简直不要脸,我以为真是按每家硬化面积加收雨水税,太天真了。

city根本不care你们硬化了多少,就是要骗钱。city说核实每家的面积太费钱,成本太高,这样city根本没啥钱赚。
所以city打算是一个地区,按每家lot大小分分类,每类定个价,你们就交钱吧。

你们看看,是不是赤果果的不要脸抢钱?
可以批土豆啊

哦,市里收钱不归土豆管,归你爱的市长管

没关系,照样批土豆即可
 
能不能总结一下,哪种类型的property受伤害最大?


city说受影响最大的可能是郊区农村人民。。。

市里的cookie cutter的房子就那巴掌大的院子,收不了几个钱。。。
 
city说受影响最大的可能是郊区农村人民。。。

市里的cookie cutter的房子就那巴掌大的院子,收不了几个钱。。。

肯定是城里人掏钱多啊,city的plan就是要城里的和农村的分开搞,分片定税。反正就是个抢钱计划,怎么钱多怎么搞。
 
city说受影响最大的可能是郊区农村人民。。。

市里的cookie cutter的房子就那巴掌大的院子,收不了几个钱。。。

市里很多邦戈楼50x100的lot,也不小了
 
后退
顶部