川普 vs 哈里斯,押注吧

1000003527.png
 
现在关键是民主党俩院至少要赢一个,要不然川普现在在共和党内部众望所归,又排除了彭斯,麦凯恩等“叛徒”, 如果总统两院都让共和党拿了,对美国和世界会是非常危险的事。

总统还是算了,两党总会有一个人当总统。

对美国和世界会是非常危险的事?
总统两院都让共和党拿了, 意思就是说, 什么都是共和党说了算.

两方面说:

美国内, 会向传统靠拢. 难民, 吸毒, 堕胎, 犯罪都会收紧. 新能源减弱, 化石能源受益. 就业率增加.
总有一半人喜欢, 一半人不喜. 个人觉得短期对美国有好处.

国际上, 美国会疏离其盟友, 俄国受益, 欧洲受损. 长期美国影响力减弱.

反正天都塌不了.
 
这是有关党派基本盘的问题.
州长级别的白男很多, 但在民主党内部的支持度远不如哈里斯. 在全国就更少, 如何取胜?
谁知道呢,哈里斯上一届竞选总统提名时,支持率低得可怕。
佩洛西奥巴马就没有支持哈里斯,时间是哈里斯的敌人,如果现在快刀斩乱麻她肯定获得提名,再等两周就不好说。
 
谁知道呢,哈里斯上一届竞选总统提名时,支持率低得可怕。
佩洛西奥巴马就没有支持哈里斯,时间是哈里斯的敌人,如果现在快刀斩乱麻她肯定获得提名,再等两周就不好说。
准确的说是4%。
老拜选她可能是因为女的和少数民族,但是也可能是自私,特别选一个弱势的人,对自己威胁小。

看看川普选的副总统,都是能力强的人
 
只想了解下基本常识:啥叫一赔十? 就拿川普 vs Harris 为例

赔率术语,用于描述博彩中的赔率关系。具体来说,它表示如果你下注1单位(例如1美元),并且你赢了,那么你将获得10单位的收益(包括你最初的1单位下注)。所以你的总回报是11单位。

假设在川普(Donald Trump)对哈里斯(Kamala Harris)的一场政治博彩中,赔率如下:
  • 川普赢的赔率是“一赔十”(10:1)
  • 哈里斯赢的赔率是“一赔二”(2:1)

如果你下注川普赢​

  • 你下注1美元。
  • 如果川普赢,你将获得10美元的利润。
  • 加上你最初下注的1美元,你总共将获得11美元。

如果你下注哈里斯赢​

  • 你下注1美元。
  • 如果哈里斯赢,你将获得2美元的利润。
  • 加上你最初下注的1美元,你总共将获得3美元。
根据赔率, 市场认为哈里斯获胜率远高于川普. 当然这只是一个假设, 不是真实情况.
 
哈哈哈丽思,赢赢赢不了。散了吧。
 
赔率术语,用于描述博彩中的赔率关系。具体来说,它表示如果你下注1单位(例如1美元),并且你赢了,那么你将获得10单位的收益(包括你最初的1单位下注)。所以你的总回报是11单位。

假设在川普(Donald Trump)对哈里斯(Kamala Harris)的一场政治博彩中,赔率如下:
  • 川普赢的赔率是“一赔十”(10:1)
  • 哈里斯赢的赔率是“一赔二”(2:1)

如果你下注川普赢​

  • 你下注1美元。
  • 如果川普赢,你将获得10美元的利润。
  • 加上你最初下注的1美元,你总共将获得11美元。

如果你下注哈里斯赢​

  • 你下注1美元。
  • 如果哈里斯赢,你将获得2美元的利润。
  • 加上你最初下注的1美元,你总共将获得3美元。
根据赔率, 市场认为哈里斯获胜率远高于川普. 当然这只是一个假设, 不是真实情况.
多谢,哼清楚了
 
这什么狗屁“一人一票”的制度,它存在致命缺点,人类这样下去,灭亡速度会以光的加速度行进。这个制度最终都是白痴加疯子或神经病在制定相关规则和控制正常人生活。
人类如果想生存久点,必须发明更好的制度。
 
美国历届总统(46人)除奥巴马外,均为白人。46 : 1,川普赢!
 
楼上的图很形象啊, 哈里斯真有可能击倒川普.

近一天的时间, 哈里斯在党内势如破竹, 近七成的民主党党代表所属的州组织已表明支持她获得总统候选人提名,几乎确定了“无竞争当选”。
 
不是啥破竹,而是没有其他人了,重新PK一个出来到年底了,实际对乌鸡不是好事 她要主动当副手,对猪党更有利,不过春药的魅力太强大,谁都会上瘾的。
奥巴马太太难道不出马???
 
楼上的图很形象啊, 哈里斯真有可能击倒川普.

近一天的时间, 哈里斯在党内势如破竹, 近七成的民主党党代表所属的州组织已表明支持她获得总统候选人提名,几乎确定了“无竞争当选”。
我想美国应该出现一个女总统了,看看欧洲就有很多女领导了。有很多女性选民不喜欢川普,这是她的一个优点,她有机会会赢川普。
 
后退
顶部