到底为什么连年的森林火灾? 已经N年了, 有没有确切的科学数据解释?

[jy]

如果一个地方十年里有超过三年抗洪，那么他们活该
如果一个地方十年里超过三年山火，那么他们也活该

多大地方算“一个地方”？

 

[月下独酌]

数据和实验支持吗? 气候是个筐?

兄弟我在这里住了20来年了

如果我突然买了发电机，备油，和水，那说明肯定是有点问题

 

[月下独酌]

正理！

9x年的这里不是这鬼样子的
不会忽冷忽热

也不会有很热的冬天，delay下雪，或者甚至不下雪
也没有什么鸡毛冰雨，冻雨

 

[老仓鼠]

多大地方算“一个地方”？

报新闻的时候报的地名一样就是一个地方

 

[rjl]

几大因素综合在一起

持续高温气候：全球气温升高导致更长的干旱季节，使得森林更容易着火。根据联合国气候变化专门委员会（IPCC）的报告，全球平均温度已经比工业革命前高出约1.2摄氏度。

降水模式改变：气候变化还导致降水模式的改变，一些地区的干旱变得更加频繁和严重。例如，2019年的《自然》杂志发表的一项研究指出，气候变化导致地中海地区的降水减少，从而增加了森林火灾的风险。

土地扩张使用：农业、放牧和城市扩张导致森林面积减少，同时人为活动如野外露营、焚烧垃圾等也增加了火灾的发生概率。据世界自然基金会（WWF）估计，全球约85%的森林火灾是由人类活动引起的。

森林管理不当：一些地区长期以来实施的灭火政策导致森林积累了大量的易燃物，反而增加了大规模火灾的风险。美国国家气象局（NOAA）指出，由于过去几十年的火灾抑制政策，美国西部地区积累了大量易燃物，增加了火灾风险。

雷击因素造成：自然界的雷击是森林火灾的一个主要原因，特别是在干燥季节。例如，加拿大的统计数据显示，约35%的森林火灾是由雷击引起的。

风速风向变化：强风可以迅速扩散火势，增加火灾的难以控制性。2020年澳大利亚的森林火灾中，强风和高温共同作用使得火势难以控制。

 

[ltyyqjg]

故意放火的也有，就跟church 老着火一个道理

民主社会对罪犯过于仁慈。放火者即使抓到判得也不够重。犯罪付出的代价过低，有些人就铤而走险。

 

[tt8966]

民主社会对罪犯过于仁慈。放火者即使抓到判得也不够重。犯罪付出的代价过低，有些人就铤而走险。

是啊，看看偷车，break in，受苦的是纳税人啊

 

[故乡明月]

现在处在乱世之中，灾难频繁。

能活下来，就很不错了。

 

[chengse]

兄弟我在这里住了20来年了

如果我突然买了发电机，备油，和水，那说明肯定是有点问题

不一定是气候问题, 可能是基建陈旧的问题.

 

[月下独酌]

不一定是气候问题, 可能是基建陈旧的问题.

你可以继续这么认为，没关系的，我prep我的

 

[chengse]

气候真的是问题, 我感觉, 只有一个解决方案, 搬家.

 

[jy]

报新闻的时候报的地名一样就是一个地方

那还不至于在一个地方来几次。Jasper还是第一次。
不过都烧光了，就不可能再来一次了。

 

[Teddy]

View: https://www.youtube.com/watch?v=Njc2b2LzUXk

 

[chengse]

Wildfires turn Canada’s vast forests from carbon sink into super-emitter

This year’s out-of-control blazes released 2bn tonnes of CO2 – probably triple the country’s annual carbon footprint

www.theguardian.com

如果我没看错，

we’ve emitted three times the emissions of all of the sectors [of the economy] combined. We could shut down our economy to zero emissions, and we would still have all these wildfire emissions.

森林大火释放的碳，是所有经济活动的综合的三倍。这还不包括本来这些森林能够吸收的。

加拿大作孽啊。

 

[知更鸟]

Wildfires turn Canada’s vast forests from carbon sink into super-emitter

This year’s out-of-control blazes released 2bn tonnes of CO2 – probably triple the country’s annual carbon footprint

www.theguardian.com

如果我没看错，

we’ve emitted three times the emissions of all of the sectors [of the economy] combined. We could shut down our economy to zero emissions, and we would still have all these wildfire emissions.

森林大火释放的碳，是所有经济活动的综合的三倍。这还不包括本来这些森林能够吸收的。

加拿大作孽啊。

有什么作孽的，加拿大那么多树，捕捉了多少碳怎么不提？烧掉的和成活的占比多少？难道加拿大是环保主义者的奴隶？