跟当年民国肇造时类似:人和制度都有问题。部长议员既不专业,又要把主要的时间用于议会会议、辩论和投票等。
这种议会行政二合一的制度适用于几百年前,规模较小,复杂度低,管理专业程度低的社会。
某种意义上讲,加国的部长相当于负政治责任的党委书记,常务副部长才是行政一把手。
这套制度在加拿大运行了一百多年了,挺好的,类似的制度在英国运行的更久,只是在土豆子接管这个制度后,毛病才日益显著,所以制度次之,人之蠢与恶才是首要因素。人和制度都有问题。部长议员既不专业,又要把主要的时间用于议会会议、辩论和投票等。
这种议会行政二合一的制度适用于几百年前,规模较小,复杂度低,管理专业程度低的社会。
某种意义上讲,加国的部长相当于负政治责任的党委书记,常务副部长才是行政一把手。
呵呵,运行的久总比运行的短合理啊。什么制度也解决不了人的问题,想想要是蝠奇之流定于一尊,全面指导人类社会?那才是真地狱。至于英国就更没啥好扯。保守党政府留下的财政窟窿更大。国家信用等级比加拿大差的多。运行的久有屁用!
工业社会的技术进步是指数级上升,一百多年跨越了 3 次工业革命,社会变革巨大。旧制度毛病同样会指数级上升!