我现在听这些话觉得恶心

你移民到一个地方,不在乎环境好不好
你这不是诡辩论吗?土豆对环境究竟作了哪些实事儿?收碳税吗?
1. 花力气像中国一样及时扑灭山火不比收碳税有效吗?
2. 进口廉价的中国绿能产品,电动汽车,储能电池,太阳能板。。。。。。不是减碳的最有效的手段吗?
3. 战争和军演对环境的损害是民用所不可比拟的。土豆对世界和平作了什么贡献?为什么不大张旗鼓的反对没事搞什么大规模的军演?
就会说些不着调的废话装逼。土豆拿碳税干什么好事了?
 
你这不是诡辩论吗?土豆对环境究竟作了哪些实事儿?收碳税吗?
1. 花力气像中国一样及时扑灭山火不比收碳税有效吗?
2. 进口廉价的中国绿能产品,电动汽车,储能电池,太阳能板。。。。。。不是减碳的最有效的手段吗?
3. 战争和军演对环境的损害是民用所不可比拟的。土豆对世界和平作了什么贡献?为什么不大张旗鼓的反对没事搞什么大规模的军演?
就会说些不着调的废话装逼。土豆拿碳税干什么好事了?
拿碳税发给了大家
 
拿碳税发给了大家
用他来折腾?这所谓的碳税本来就是从大家手里收上去的。

钱到他手里转了一圈, 难道就能减少碳排放了?
 
你这不是诡辩论吗?土豆对环境究竟作了哪些实事儿?收碳税吗?
1. 花力气像中国一样及时扑灭山火不比收碳税有效吗?
2. 进口廉价的中国绿能产品,电动汽车,储能电池,太阳能板。。。。。。不是减碳的最有效的手段吗?
3. 战争和军演对环境的损害是民用所不可比拟的。土豆对世界和平作了什么贡献?为什么不大张旗鼓的反对没事搞什么大规模的军演?
就会说些不着调的废话装逼。土豆拿碳税干什么好事了?
1. 中国并没有山火。 如果加拿大花力气像中国一样扑山火,就等于啥都不做。
2. 中国生产绿能产品同样会产生碳排放, 对全球来说, 等于没有减碳。
3. 一再大规模军演的是中国,支持和怂恿俄罗斯侵略邻国,挑起战争的是中国。土豆并没有对世界和平做出多大贡献, 但是土豆坚定站在侵略受害者一边,如同当年在中国遭受侵略的时候站在中国一边那样。

土豆动不动装逼唱高调的样子,令人恶心;
你这种罔顾事实,肆意胡说的样子更令人觉得恶心。
 
10年前,难道大家不参加罢免他?

联署
 
过去两周很多人应该收到第一笔几百补助金
 
后退
顶部