诚心请教:是不是只有中共国的国人才以素不相识的他国儿童做为泄恨目标?

当地时间2024年1月4日,美国艾奥瓦州官员说,该州达拉斯县佩里镇一中学当天上午发生枪击事件,造成包括嫌疑人在内的2人死亡,另有5人受伤,5名受伤者包括4名学生

这是漂亮国的怂货歹徒吧
 
几个样本就想推导出一个结论? 楼主最好不是搞统计的
 
我不是粉红, 也不是五毛。 更不是什么反贼。

但是我想发言谈谈我的看法。

首先你的标题呢, 我觉得是不妥的。
因为不仅仅是中国大陆会出现以少年儿童为目的的杀戮泄愤, 也不仅仅是来自中国大陆的人会把目标对准少儿,甚至婴儿。
你完全可以去查一下, 这种以儿童为目标的攻击, 在其它国家, 其他人种身上也会出现。


******************************

但是, 我想指出的是, 在你列出的这一系列案例中, 中国人的特点是,他们攻击了儿童目标以后, 自我感觉是崇高而升华的。 他们并没有犯罪感或者叫负疚感。 取而代之的,是自豪与自我感动。 而这些自豪感与自我感动, 恰恰赋予了他们攻击婴幼儿的正当性(特指凶手自我认同的正当性)。

为什么呢?因为他们对儿童的攻击,并不仅仅是对儿童的攻击, 而是被赋予了更加崇高的含义在内。

比如,
  • 苏州, 攻击学龄儿童的本质,并不是那个凶手对儿童有仇恨, 驱动他去刺杀的,是对日本帝国主义的仇恨与对祖国的热爱。谁又能说热爱祖国与仇恨日本有错呢?
  • 澳洲, 细节尚未披露, 但是他攻击的婴儿,不是中国婴儿, 甚至不是任何一个亚非拉神色皮肤的婴儿,而是一个白婴,他作为一个有色人种, 反抗白人至上主义,有天然的正义性, 谁又能说这有错呢?
  • 深圳, 同样是热爱祖国和仇恨日本所驱动的。 可以说, 没有任何人有资格和立场,对中国人因为其爱国和仇日而进行批评。
  • 瑞士, 按照目前披露出的信息看, 他极有可能是处于心情激荡之下做出的理智薄弱行为。 内在驱动力是性冲动与对台独的仇恨。 性冲动, 无可厚非, 每个人都有;他作为一个大陆青年, 仇恨台独理所应当,为台独而拔刀,合理合法且正义。 而且, 他攻击的对象同样不是中国幼儿, 也不是亚非拉幼儿,而是白色幼儿。那他作为有色人种,反抗白人,又一次获得了天然正义性。

你举得这四个案例, 恰恰证明了中国人即便攻击婴幼儿,也是有其内在理由和对目标的选择的,并不是胡乱杀人泄愤。
说的有道理。
短短几个月,竟然发生了四起以残害幼儿的方式报复社会,频率也太高了!
这种人真是死有余辜!
 
是残害他国无辜幼童。
说的有道理。
短短几个月,竟然发生了四起以残害幼儿的方式报复社会,频率也太高了!
这种人真是死有余辜!
 
你怕不是搞笑吧。你拿恐怖袭击当反例?你的逻辑思维呢?
就算我字面语法针对的是国人,也是被中共极端化的国人(因为起因是中共,所以我说我针对的是中共),跟你有什么关系?
1. 你标题“中共国的国人”,的之前为修饰语,主语是国人,你针对的就是国人而非中共;
2. 你要的例子:
浏览附件1155134
 
从概率学/统计学,如果只有中共国的国人干出这种事,已经是可以得出结论了。况且还要考虑time span,很显著了。
几个样本就想推导出一个结论? 楼主最好不是搞统计的
 
我宣传了什么呢?
只要是消息不闭塞的人,谁不会形成我标题所述的印象呢?是我的标题让他们形成“刻板印象”吗?不是的,是事实。
每个中共国的国人,都会受到这种”刻板印象“的影响,不承认就是掩耳盗铃。
而发生这种丑恶事件的源头,是你亲爱的中共。
中共用极端民族主义和爱国主义(合起来就是纳粹主义)洗脑你及你的国人同胞,结出了恶之花。

“中共国国人”,好,你说说14亿人哪些不是中国共产党执政的的中华人民共和国的国人?
偷换概念没用,只能骗骗你自己。再说一次,你再怎么找借口,你行为的事实是借用儿童死伤达到自己政治宣传的目的,根本掩藏不了
 
我宣传了什么呢?
只要是消息不闭塞的人,谁不会形成我标题所述的印象呢?是我的标题让他们形成“刻板印象”吗?不是的,是事实。
每个中共国的国人,都会受到这种”刻板印象“的影响,不承认就是掩耳盗铃。
而发生这种丑恶事件的源头,是你亲爱的中共。
中共用极端民族主义和爱国主义(合起来就是纳粹主义)洗脑你及你的国人同胞,结出了恶之花。
偷换概念没用,只能骗骗你自己。再说一次,你再怎么找借口,你行为的事实是借用儿童死伤达到自己政治宣传的目的,根本掩藏不了
 
你怕不是搞笑吧。你拿恐怖袭击当反例?你的逻辑思维呢?
就算我字面语法针对的是国人,也是被中共极端化的国人(因为起因是中共,所以我说我针对的是中共),跟你有什么关系?
中国这几次袭击小孩的事件是否是恐怖袭击?
Sandy Hook那次是不是恐怖袭击?
中共国的国人,不就是中华人民共和国护照持有者吗?
 
驱赶牛鬼蛇神魑魅魍魉专用旗
1728147805545.png
1155189
1728147931201.png
 

附件

  • 1728147890800.png
    1728147890800.png
    1.9 KB · 查看: 71
顶你上去,让更多的人看到
 
对以下的回复需要讲解逻辑及语法的基础,比如概念,定义,内涵,外延,
我觉得你是自视很高的人,应该不想我们的争论绞缠在这个层次,对吧?
另外,我只改过一次标题,就是添了”他国“这两个字,应该是论坛管理员把一些感叹号和问号去掉了。
中国这几次袭击小孩的事件是否是恐怖袭击?
Sandy Hook那次是不是恐怖袭击?
中共国的国人,不就是中华人民共和国护照持有者吗?
是不是我没提前说,你这次又要改标题了?
 
最后编辑:
请问:发表个人观点和分析等同于政治宣传吗?
偷换概念没用,只能骗骗你自己。再说一次,你再怎么找借口,你行为的事实是借用儿童死伤达到自己政治宣传的目的,根本掩藏不了
 
后退
顶部