在这样的大环境下，有人想起了彭宇，那个“扶不扶”的男主角。
时间倒回2006年11月20日上午，一位老太太出现在南京水西门广场的公J车站。
此时的她刚刚从亲戚家出来，一只手还拎着保温桶，
气定神闲地站在公J车站，准备坐车回家。
上午9点30分，两辆83路公J车同时进站，
由于年龄大，腿脚已经不利索的老太太慢慢悠悠的抬腿上车。
就在她上车的同时，彭宇刚好从公J车上走下来。
一来一往之间，这个老太太却突然摔倒了。
此时，另一个名叫陈二春的60岁男人站在一旁，
虽然并没有看到老太太是怎么摔倒的，可他还是听见了一声惨叫。
等他回过头时，那个老太太已经摔倒在地，腿脚已经不能动弹。
虽然他年岁已大，但秉承着助人为乐的原则，
还是赶紧跑到老太太的身边，准备将她扶起来。
可就在他准备伸出援手时，彭宇已经先一步搀扶着老太太从地上爬了起来。
两人一起将她搀扶起来，并赶紧给老太太的儿子打去了电话，随后便拨通了医院的电话。
在将老太太送到医院后，好心的彭宇还自掏腰包主动为老太太垫付了200元医药费。
那时，彭宇才知道老太太名叫徐寿兰。
等到儿子潘辉赶到时，自己的母亲已经躺在了病床上。
他看到彭宇和陈二春两人，连声感谢，就连老太太对他们都是满口称赞。
等到事情处理好之后，彭宇离开了医院。
原本事情到这里，就已经结束。
可就在彭宇回到家后，却突然接到了警察的电话，
并且他还被要求下午5点去公安局做笔录。
那时，他以为这只是一次简单的询问，
却不知，自己的事情将轰动全国，影响至深。
原来，摔倒的徐寿兰病情很严重，
不仅摔断了胫骨，还要置换人造胫骨，并且费用颇高，需要支付2万元。
就在这时，徐寿兰和潘辉说：“撞到我的人就是将我送到医院的那个小伙子。”
一听这句话，潘辉彻底坐不住了，直接打电话报警。
在被告知需要赔偿2万余元后，彭宇涨红了脸，严词拒绝，还说自己是做好事。
在被彭宇拒绝后，徐寿兰与儿子潘辉一举将彭宇告上了法庭。
之后，“彭宇案”正式拉开了帷幕。
两方在法庭上各执一词，不管是否撞人，还是赔偿问题，两方都没有达成和解。
但根据徐寿兰的意思，要求彭宇赔偿医药费外加精神损失费13.6万元。
并且，徐寿兰还当庭说出了事情的全部经过。
据她所说，当她正准备踏上公J车时，彭宇从车上下来，
直接撞到了自己的胯部，由于年龄大，她直接摔倒在地，疼痛难忍。
而撞人的彭宇将徐寿兰扶了起来，还询问对方有没有医保卡。
看着彭宇态度良好，徐寿兰心情得到了很大的舒缓。
可她没有想到，事情竟然会发展到这个地步。
但在彭宇妻子的口中，却声称彭宇下车时，徐寿兰就已经摔倒在地，不应该承担责任。
就连案件的唯一目击者陈二春，也表示自己并没有亲眼看到徐寿兰到底是因何摔倒。
由于三方没有达成一致，各执一词，“彭宇案”一审没有任何结果。
2007年6月13日，本案进行第二次庭审，
但奇怪的是，法官声称三人的笔录莫名其妙的丢失了。
而这一次的徐寿兰，显然是有备而来。
这时的她，将现场的所有细节描述得更加细致。
在到彭宇发言时，他却说自己的确与人相撞，可那个人并不是徐寿兰。
可当被问及为何要扶人时，彭宇却说：“助人为乐。”
并且，他还将这件事告知了相关媒体和报社，希望引起关注。
一时之间，这件事引起了巨大轰动。
转眼间，本案等来了第三次庭审。
而这次庭审的重点还是彭宇到底有没有撞人。
可到最后，依旧没有定论。
但意外的是，之前消失的笔录却突然在潘辉的手机中找到了，
并且在这份笔录中彭宇还承认撞人。
庭审现场，彭宇据理力争，声称自己只为了做好人好事，并没有撞人。
不仅如此，彭宇还表示，当时他与陈二春搀扶徐寿兰时，
对方客气的说道：“放心，不会牵连你们。”
这一次，唯一的证人陈二春也表示，徐寿兰的确说过这句话。
可徐寿兰的一众亲戚全部出庭作证。
但他们的出现在媒体眼中并没有可信度。
三次庭审到达尾声，可到底是谁撞人依旧没有结果。
最终，法庭对此案的判决结果是：
双方不具备过错，但彭宇需要承担40%的民事责任，需要赔偿徐寿兰4.5万元。
对此，彭宇和徐寿兰均表示不服并当庭上诉。
10月份，“彭宇案”二审，但在准备开庭之前，双方却达成和解，彭宇赔偿徐寿兰1万元。
对于这个条件，双方都表示满意，而这起案件也终于结案。
可即便结案，彭宇到底有没有撞人依旧没有答案。
并且，虽然案件结束了，但此案存在的疑点重重。
为何彭宇接二连三的改口？
为何徐寿兰起初说的是不会连累两人，却又将彭宇告上法庭，索要赔偿款？
为何笔录突然消失，却又出现在潘辉的手机上？
但这些问题没有答案。
在“彭宇案”之后，彭宇消失在人群之中，而徐寿兰一家则持续曝光在大众视野之中。
不仅如此，大众的声讨声也越来越大。
在大众看来，彭宇好人没好报，纷纷为他打抱不平。
而徐寿兰一家则变成了不知恩图报的小人，
不仅大众声讨斥责，就连与他们交好的朋友也远离他们。
五年之后，徐寿兰因病去世，但这件事情的影响力却远远没有结束。
身为警察，潘辉的工作也受到了影响，据说因为作伪证，他还被开除了公职。
而一审法官王浩，也因一句话被撤职。
原来，在庭审现场，王浩对于本案的案情缺乏生活经验，
并没有切深处地考虑双方当事人的处境，处理方法和语气欠妥。
之后这件事被媒体写进了报纸，并为王浩的做法编了一句话“不是你撞的你为什么要扶？”
也正因如此，王浩被大众唾骂，称他是导致中国道德水平倒退50年的罪人。
最后，他被撤离原岗，被安排到街道做司法调解。
