对中国道德观念造成严重影响的南京彭宇案，5年后徐老太去世，又过5年后，彭宇承认撒谎了

[向问天]

“不是你撞的，你为什么要去扶？”
先不论判案的对错。仅这一句话，足可以将这名法官清除法官队伍
彭宇案的恶果很大程度上源自于这句话

这句话的确很糟糕。

但是法官也是人。

 

[billwanhua]

你就别跟着土共和稀泥了。 这案子的根本，就不是撞人了还是没撞人，也不是有没有冤枉谁。

这案子本质就是一审的判决书，特别是一审判决出来后，舆论哗然，土共死要面子没有立即认错开除法官，而是选择护短，终于导致三观崩塌，道德沦丧。

南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓民一初字第212号民事判决书 - 维基文库，自由的图书馆

zh.wikisource.org

一审判决书所用常理：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”。

由于法官所用之“常理”具有法律效力，将强制性的修正社会原来的常理认知。 相关政府法律部门，也没有公开宣传一审“常理”不符合审理规则，表明杜绝此类“常理”。 彭宇案使社会认知到，做好事可能遭遇被一审“常理”甚至被二审终审“常理”的巨大威胁。 自此，一审法官所用之“常理”在逐步成为新的社会规范，社会道德风气剧烈滑坡。


后面各类党媒的文章，都回避这个判决书中的“常理”焦点，纠结其他，转移视线。

问题不在法官，这个老太太一直上访闹事，问题出在维稳上面，让屁民赔点钱，把这个事和稀泥，更大可能是地方官员让这个法官干的，反正这个事要压下去

 

[爱米]

他终于选择面对现实，公开承认自己当年说了谎，他的确撞了徐寿兰。
-————————
在哪里？？????