难道deepseek真牛B得超过了美国？1年内哪里找那么多天才，还没有出国留学回归的

[春夏秋鼕]

大戏还刚开始

华为的AI 芯片

浏览附件1166542

非常可疑，华为ASCEND生态比CUDA差很多，DS在短时间连续模型升级，大概率基于CUDA丰富成熟生态，但以后支持ASCEND可能性还是有的，华为应该对这事更积极

 

[ert0000]

风投大佬Alex Campbell 的这段访谈是目前我看到的，最中肯客观的，对局面有清醒分析的美方人士。


View: https://www.youtube.com/watch?v=Avnd-dAG4n0&t=2509s

 

[billwanhua]

这个事受害最大的就是chatgpt, 行业领先者碰到一个搅局者，肯定会使用一切资源来压制，大家还记得当年微软搞搜索引擎，谷歌指责Bing 偷窃吗？

Google claims Bing copies its search results

Microsoft's search engine bases some results on Google's, according to the accusation. Google apparently set up a "honeypot" specifically to catch Bing in the act.

www.cnet.com

即使DS 使用了部分chatgpt 数据，为什么chatgpt 没有发明DS 的方法，用自己的数据训练一个高效版本？chatgpt肯定更容易使用自己的数据

要知道，每天chatgpt 提供服务都耗费巨量计算和电力，实际上亏本的，据说去年亏了500亿美元。如果chatgpt使用DS 方法，造一个高速模型，难道不香吗

 

[ert0000]

这个事受害最大的就是chatgpt, 行业领先者碰到一个搅局者，肯定会使用一切资源来压制，大家还记得当年微软搞搜索引擎，谷歌指责Bing 偷窃吗？

Google claims Bing copies its search results

Microsoft's search engine bases some results on Google's, according to the accusation. Google apparently set up a "honeypot" specifically to catch Bing in the act.

www.cnet.com

即使DS 使用了部分chatgpt 数据，为什么chatgpt 没有发明DS 的方法，用自己的数据训练一个高效版本？chatgpt肯定更容易使用自己的数据

要知道，每天chatgpt 提供服务都耗费巨量计算和电力，实际上亏本的，据说去年亏了500亿美元。如果chatgpt使用DS 方法，造一个高速模型，难道不香吗

这都不是理由，之前回帖我说了两种情况，没有一种可以按现在的“西方”文明的法律框架能认定是偷窃和犯罪的。

你做生意收钱让我问问题你给结果， 我比你聪明，从你给我的回答中，反推和MoE得出比你更好的模型。如果这样你恼羞成怒要像对付孟晚舟那样对付我，美国未来可能真的要被中国超过了。

 

[billwanhua]

失败的intel 前CEO；

Wisdom is learning the lessons we thought we already knew. DeepSeek reminds us of three important learnings from computing history:
1) Computing obeys the gas law. Making it dramatically cheaper will expand the market for it. The markets are getting it wrong, this will make AI much more broadly deployed.
2) Engineering is about constraints. The Chinese engineers had limited resources, and they had to find creative solutions.
3) Open Wins. DeepSeek will help reset the increasingly closed world of foundational AI model work. Thank you DeepSeek team

https://twitter.com/i/web/status/1883896837427585035

View: https://x.com/PGelsinger/status/1883896837427585035?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1883896837427585035%7Ctwgr%5E9442f49f9ec9c9dc2be92d5a7c4c35683d6cd0a2%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fd-35071532212170097546.ampproject.net%2F2501142147000%2Fframe.html

 

[CastleCode]

美国全国广播公司（CNBC）报道，美国海军在一封电子邮件种已指示其成员避免使用DeepSeek的人工智能技术。邮件中称，由于“与该模型的来源和使用相关的潜在安全和伦理问题”，DeepSeek的AI不得“以任何形式”使用。

美国海军发言人确认了这封邮件的真实性，并表示这是根据海军信息主管部门的生成式人工智能政策发布的。

该电子邮件于上周五上午发送至OpNav（海军作战部）分发列表，表明这是一次全员通知。该警告基于海军航空兵器中心部门网络工作队经理的一份咨询报告。

备忘录中表示，收件人应“避免下载、安装或以任何形式使用DeepSeek模型。”

周一（26日），总部位于杭州的新创公司DeepSeek，其人工智能助理超越竞争对手ChatGPT，成为美国苹果APP商店下载排行第一的免费应用程式。

据美国全国广播公司（CNBC）报道，美国海军在一封电子邮件种已指示其成员避免使DeepSeek的人工智能技术。邮件中称，由于“与该模型的来源和使用相关的潜在安全和伦理问题”，DeepSeek的AI不得“以任何形式”使用。

美国海军发言人确认了这封邮件的真实性，并表示这是根据海军信息主管部门的生成式人工智能政策发布的。

该电子邮件于上周五上午发送至OpNav（海军作战部）分发列表，表明这是一次全员通知。该警告基于海军航空兵器中心部门网络工作队经理的一份咨询报告。

备忘录中表示，收件人应“避免下载、安装或以任何形式使用DeepSeek模型。”

美国全国广播公司（CNBC）报道，美国海军在一封电子邮件种已指示其成员避免使用DeepSeek的人工智能技术。邮件中称，由于“与该模型的来源和使用相关的潜在安全和伦理问题”，DeepSeek的AI不得“以任何形式”使用。

美国海军发言人确认了这封邮件的真实性，并表示这是根据海军信息主管部门的生成式人工智能政策发布的。

该电子邮件于上周五上午发送至OpNav（海军作战部）分发列表，表明这是一次全员通知。该警告基于海军航空兵器中心部门网络工作队经理的一份咨询报告。

备忘录中表示，收件人应“避免下载、安装或以任何形式使用DeepSeek模型。”

周一（26日），总部位于杭州的新创公司DeepSeek，其人工智能助理超越竞争对手ChatGPT，成为美国苹果APP商店下载排行第一的免费应用程式。

据美国全国广播公司（CNBC）报道，美国海军在一封电子邮件种已指示其成员避免使DeepSeek的人工智能技术。邮件中称，由于“与该模型的来源和使用相关的潜在安全和伦理问题”，DeepSeek的AI不得“以任何形式”使用。

美国海军发言人确认了这封邮件的真实性，并表示这是根据海军信息主管部门的生成式人工智能政策发布的。

该电子邮件于上周五上午发送至OpNav（海军作战部）分发列表，表明这是一次全员通知。该警告基于海军航空兵器中心部门网络工作队经理的一份咨询报告。

备忘录中表示，收件人应“避免下载、安装或以任何形式使用DeepSeek模型。”

军方的机子能随便下载软件真是服了。问问 DoD 他们能不能随便在单位的机子上安装没有批准的任何软件。

 

[zyu2024]

据路透社报道，在 NewsGuard 的一项审计中，中国人工智能初创公司 DeepSeek 的聊天机器人在传递新闻和信息方面的准确度仅为 17%，与 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google Gemini 等西方竞争对手相比，该公司在 11 名机器人中排名第十。

根据可信度评级服务 NewsGuard 周三发布的一份报告，该聊天机器人在回应新闻相关提示时，有 30% 的时间重复虚假声明，53% 的时间给出模糊或无用的答案，导致失败率高达 83% 。

你在chatgpt 上问任什是Jan6，看看答案有多模糊.

 

[gocanoeing]

这都不是理由，之前回帖我说了两种情况，没有一种可以按现在的“西方”文明的法律框架能认定是偷窃和犯罪的。

你做生意收钱让我问问题你给结果， 我比你聪明，从你给我的回答中，反推和MoE得出比你更好的模型。如果这样你恼羞成怒要像对付孟晚舟那样对付我，美国未来可能真的要被中国超过了。

这个可能是要用什么东西，都得先接受某个协议，协议中一般有很多小字，多数人可能都不看就接受了

估计chatGPT 的协议中小字包括不能用它来自行发展自己的模型

当然，违反了怎么办，那就是另一个问题，一般人也就是不能再用了

 

[ccc]

深度求索

 

[billwanhua]

这个可能是要用什么东西，都得先接受某个协议，协议中一般有很多小字，多数人可能都不看就接受了

估计chatGPT 的协议中小字包括不能用它来自行发展自己的模型

当然，违反了怎么办，那就是另一个问题，一般人也就是不能再用了

你看看app 有没有禁，即使禁了，浏览器也工作，实际上这个open source,如果给我1万美金我就可以运行在自己电脑上，10万美金任何人就可以流畅运行，并提供服务，怎么禁？

 

[ert0000]

现在热门话题是美国怎么应对

拿知识产权违法乱纪理由说事，纯粹就是面子工程，啥用都没有，CHATGPT给API付费用户显示的内容，就都成了它OPENAI的IP资产了？？？看看高等法院评判一下合理？？

美国有几个清醒人都说了，如果按“盗用"别人产权的理由， 那所有的AI 模型的开发者都有同样的问题，都是罪犯。

看到一个美国清醒人说，如果美国想遏制DEEPSEEK。 很简单，OPENAI 把他现在做的，包括O1也开源了，那基本能继续维持他自己为主的生态链。这都是理想主义了，在美国都是资本家，OPENAI的股东权益有上千亿美元了。资本贪婪的本性下，谁会把所有的东西开源了？ 不会这么做的。那后果是OPENAI的接受程度就逐步被DEEPSEEK替代。

 

[向问天]

据路透社报道，在 NewsGuard 的一项审计中，中国人工智能初创公司 DeepSeek 的聊天机器人在传递新闻和信息方面的准确度仅为 17%，与 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google Gemini 等西方竞争对手相比，该公司在 11 名机器人中排名第十。

根据可信度评级服务 NewsGuard 周三发布的一份报告，该聊天机器人在回应新闻相关提示时，有 30% 的时间重复虚假声明，53% 的时间给出模糊或无用的答案，导致失败率高达 83% 。

测试AI 有一套公认的专门的标准。不是阿猫阿狗都可以自己胡乱测试之后得出结论的。

 

[向问天]

现在热门话题是美国怎么应对

拿知识产权违法乱纪理由说事，纯粹就是面子工程，啥用都没有，CHATGPT给API付费用户显示的内容，就都成了它OPENAI的IP资产了？？？看看高等法院评判一下合理？？

美国有几个清醒人都说了，如果按“盗用"别人产权的理由， 那所有的AI 模型的开发者都有同样的问题，都是罪犯。

看到一个美国清醒人说，如果美国想遏制DEEPSEEK。 很简单，OPENAI 把他现在做的，包括O1也开源了，那基本能继续维持他自己为主的生态链。这都是理想主义了，在美国都是资本家，OPENAI的股东权益有上千亿美元了。资本贪婪的本性下，谁会把所有的东西开源了？ 不会这么做的。那后果是OPENAI的接受程度就逐步被DEEPSEEK替代。

对的。AI都是在全球网站上获取数据，没有得到授权。

 

[billwanhua]

https://www.wsj.com/articles/how-deepseeks-ai-stacks-up-against-openais-model-e938c3d6

OpenAI’s o1 model uses chain-of-thought reasoning but doesn’t show users what is happening behind the scenes, Qiao said. Taking it a step further, the reasoning DeepSeek’s model produces can be used to train a smaller AI model, she added.

华尔街日报说，OpenAI’s o1是个黑盒子，不会告诉你推理过程，而DS 明确告诉你详细推理过程，并且说D S才是适合训练别的小AI model


Naveen Rao, vice president of AI at San Francisco-based Databricks, which does not use the technique when terms of service prohibit it, said that learning from rivals is "par for the course" in the AI industry. Rao likened this to how automakers will buy and then examine one another's engines.
"To be completely fair, this happens in every scenario. Competition is a real thing, and when it's extractable information, you're going to extract it and try to get a win," Rao said. "We all try to be good citizens, but we're all competing at the same time."

 

[PipiMom]

让子弹多飞一会

不需要让子弹飞吧。基于常识就可以判断是什么回事。 大国盛产亩产万斤，汉芯，基因编辑宝宝，姜萍。。。几乎没有意外。据说现在阿里的AI遥遥领先了。