购买国货，从我做起！

[ASSISTANT]

得吃早餐地方没了，Tims 不能去，A&W 也是美国的吗？

A&W好。东西好，环境好。以前还能边看报纸，喝咖啡，抽支烟

 

[Teddy]

去Morning Owl，买一杯Canadiano……

Ottawa coffee shop ditching ‘Americano’ for ‘Canadiano’ on its menu

An Ottawa coffee shop is renaming the popular “Americano” drink to “Canadiano” on its menu to protest U.S. President Donald Trump’s threats of annexation against Canada.

www.ctvnews.ca

A&W好。东西好，环境好。以前还能边看报纸，喝咖啡，抽支烟

morning Owl 没见过，我现在去 A&W Canada 也得走三公里啊

 

[huagang]

 

[billwanhua]

中国汽车关税是政府对国内弱小工业的保护，是国际上承认的关税惯例。而不是只对日本100%关税。绝非对某一个国家的抵制。

又转换话题，你自己说中国不抵制，有国家关税撑着，还要抵制吗

从来没有听说哪个国家，对方收关税，自己国家不报复的，对方收了关税当然要报复，不报复对方把厂全搬回去，制造然后卖给你，因为规模效应，在一个地方生产，成本最低。
对方收了你的关税，你不报复，就是你属于弱小工业

如果美国不收加拿大关税，加拿大肯定不会抵制美国产品。美国收25%关税，不报复抵制就是加奸。

 

[光放]

又转换话题，你自己说中国不抵制，有国家关税撑着，还要抵制吗

从来没有听说哪个国家，对方收关税，自己国家不报复的，对方收了关税当然要报复，不报复对方把厂全搬回去，制造然后卖给你，因为规模效应，在一个地方生产，成本最低。
对方收了你的关税，你不报复，就是你属于弱小工业

如果美国不收加拿大关税，加拿大肯定不会抵制美国产品。美国收25%关税，不报复抵制就是加奸。

哈哈，怎么转换话题了？
1. 国家间的以关税形式的保护和民间的以情绪发泄为主的抵制是两码事。
2. 在国家间贸易谈判中，容许和理解对方以关税的形式对自己弱小行业的保护。例如中国的汽车关税，日本的农产品关税。
3. 还是拿汽车关税为例，当初中国之所以可以对汽车收100%关税而不会引起贸易战是因为中国当时几乎没有汽车出口。同时巨大的市场是对方不可忽略的。
4. 总体上说，贸易顺差的国家没有可能打赢贸易战。特别是像加拿大这样以单一（美国）国家为目标市场的国家。
5. 贸易战的终极目标不是要增加自己的出口，而是要造成对方企业的迁移。

在你们辛辛苦苦分辨哪只鸡蛋是加拿大下的的时候，大约50%的加拿大企业在考虑南迁。民间的抵制美货能解决企业南迁的问题吗？
加拿大的这些政客有对贸易战胜负几率的精确评估吗？考虑到怎样避免企业南迁吗？考虑到目标市场多元化的可能性吗？
抵制美货，就算美国对加拿大出口额降为零又如何？

 

[huagang]

下面是前总理哈珀说的，哈珀在卡尔加里大学学习经济学，于 1985 年获得学士学位，1991 年获得硕士学位。

例如，我们不应该争论我们是否会在关税面前采取报复行动。报复确实是一个糟糕的选择，但如果发生贸易战，我们只剩下糟糕的选择。因此，我们需要仔细调整我们的措施，并明确目标。但最糟糕的反应是完全不回应，因为这会导致经济从加拿大流向美国。

第三，我们不应该单方面让步。让步只会被收买，而要求会越来越高。只有当我们知道会得到什么回报时，我们才会做出让步。

There should be no debate, for example, over whether we would retaliate in the face of tariffs. It is true that retaliation is a poor choice, but, in the event of a trade war, we are left with only bad choices. Thus, our measures need to be carefully calibrated, with clear objectives in mind. But the worst possible response is no response at all, as that would lead to one-way economic flows from Canada to the United States.

Third, we should not offer unilateral concessions. Concessions will simply be pocketed, and the demands will be ratcheted up. Make a concession only when we know what we are getting in return.

Stephen Harper: The preservation of Canada's existence must be our highest objective

Beyond any necessary retaliatory tariffs, Canada must resist its own version of Trumpian protectionism

nationalpost.com

 

[metropolis]

哈哈，怎么转换话题了？
1. 国家间的以关税形式的保护和民间的以情绪发泄为主的抵制是两码事。
2. 在国家间贸易谈判中，容许和理解对方以关税的形式对自己弱小行业的保护。例如中国的汽车关税，日本的农产品关税。
3. 还是拿汽车关税为例，当初中国之所以可以对汽车收100%关税而不会引起贸易战是因为中国当时几乎没有汽车出口。同时巨大的市场是对方不可忽略的。
4. 总体上说，贸易顺差的国家没有可能打赢贸易战。特别是像加拿大这样以单一（美国）国家为目标市场的国家。
5. 贸易战的终极目标不是要增加自己的出口，而是要造成对方企业的迁移。

在你们辛辛苦苦分辨哪只鸡蛋是加拿大下的的时候，大约50%的加拿大企业在考虑南迁。民间的抵制美货能解决企业南迁的问题吗？
加拿大的这些政客有对贸易战胜负几率的精确评估吗？考虑到怎样避免企业南迁吗？考虑到目标市场多元化的可能性吗？
抵制美货，就算美国对加拿大出口额降为零又如何？

1. 国家关税报复和民众购买国货不是一码事，但是同一个目的，都是回击，不算是情绪宣泄。
2. 保护自己的幼稚初生企业可以理解，美国的做法完全相反，对邻国，对全世界实行全面的关税大幅度增长，迫所有对手回应报复，没有其他出路。
3. 美国不是在保护某一个初生行业，比如美国几年前给加拿大飞机增加300%的关税，不是因为没有飞机制造能力吧？
4. 实行报复，不是为了打赢贸易战，是不得已的应战措施，美国是加拿大最主要的贸易伙伴，这很不幸，因为它以势欺人，在找到其他出路之前，也不得已采取还击报复。
5. 无论贸易战是什么目的，不能逆来顺受，只能以回击。

民间抵制美货仅仅是报复手段之一，聊胜于无，就像蒋委员长说的，地无分南北，人不分老幼，国军都守不住，百姓能起到多大作用？

 

[billwanhua]

抵制美货，就算美国对加拿大出口额降为零又如何？

关税为零就是目前加拿大这种情况，经济还可以，没有崩溃。如果加了关税，就会崩溃。

报复的目的是让欺负人的人不能够打你一拳，然后还笑着走开，如果打人的人没有任何后果，那么下次会来一个更狠的

这个事绝不是自由党在造势，你看看福特的反应，比哪个自由党都厉害，甚至比普通民众都厉害，甚至要完全禁止美国酒，他知道关税对加拿大安省伤害最大

 

[光放]

关税为零就是目前加拿大这种情况，经济还可以，没有崩溃。如果加了关税，就会崩溃。

报复的目的是让欺负人的人不能够打你一拳，然后还笑着走开，如果打人的人没有任何后果，那么下次会来一个更狠的

这个事绝不是自由党在造势，你看看福特的反应，比哪个自由党都厉害，甚至比普通民众都厉害，甚至要完全禁止美国酒，他知道关税对加拿大安省伤害最大

是打你一拳走开好，还是继续把你打进ICU更好呢？
我批判自由党是因为他执政，他代表加拿大的整体利益。不代表我就赞成福特的政策。更不赞成各省各行其事。

 

[光放]

1. 国家关税报复和民众购买国货不是一码事，但是同一个目的，都是回击，不算是情绪宣泄。
2. 保护自己的幼稚初生企业可以理解，美国的做法完全相反，对邻国，对全世界实行全面的关税大幅度增长，迫所有对手回应报复，没有其他出路。
3. 美国不是在保护某一个初生行业，比如美国几年前给加拿大飞机增加300%的关税，不是因为没有飞机制造能力吧？
4. 实行报复，不是为了打赢贸易战，是不得已的应战措施，美国是加拿大最主要的贸易伙伴，这很不幸，因为它以势欺人，在找到其他出路之前，也不得已采取还击报复。
5. 无论贸易战是什么目的，不能逆来顺受，只能以回击。

民间抵制美货仅仅是报复手段之一，聊胜于无，就像蒋委员长说的，地无分南北，人不分老幼，国军都守不住，百姓能起到多大作用？

所以我也说过可以理解，不反对民间的抵制比如嘘美国国歌，冰球打架。只是觉得没用。
但是我反对政客利用，煽动这个来获取选举利益。

 

[billwanhua]

是打你一拳走开好，还是继续把你打进ICU更好呢？
我批判自由党是因为他执政，他代表加拿大的整体利益。不代表我就赞成福特的政策。更不赞成各省各行其事。

你又犯逻辑错误。你的意思就是让打人的人予取予求了，如果他打你一拳，你笑着走开，怎么能保证他不把你打到ICU，甚至打死呢？你的意思就是要投降，你饭都没得吃，投降也没有用，大批人失业。


你自己看看历史，没有哪个国家被加关税不反击的，日本有可能，但是是因为美国驻军没有独立经济，结果垮了50年。

 

[metropolis]

所以我也说过可以理解，不反对民间的抵制比如嘘美国国歌，冰球打架。只是觉得没用。
但是我反对政客利用，煽动这个来获取选举利益。

任何人的目的都只是你个人主观猜测，不是客观事实。

你有权作任何猜想。不会对被猜测的政客和围观群众的想法产生重要影响。

 

[光放]

你又犯逻辑错误。你的意思就是让打人的人予取予求了，如果他打你一拳，你笑着走开，怎么能保证他不把你打到ICU，甚至打死呢？你的意思就是要投降，你饭都没得吃，投降也没有用，大批人失业。


你自己看看历史，没有哪个国家被加关税不反击的，日本有可能，但是是因为美国驻军没有独立经济，结果垮了50年。

哈哈，投降主义和逻辑没有关系。
前提是他打你一拳已经开始转身离去，你有吐他口水激怒他回来继续扁你。如果打你一拳后没有停手的意思那又是另外一码事。
我赌你在街上被打一拳的反应一定是撒腿就跑。
现在回头看看乌克兰，普京打了司机一拳然后要求谈判。现在被打进了ICU，还在ICU里被川普痛扁。
审时度势，争取不利环境中最好的结果。

 

[metropolis]

哈哈，投降主义和逻辑没有关系。
前提是他打你一拳已经开始转身离去，你有吐他口水激怒他回来继续扁你。如果打你一拳后没有停手的意思那又是另外一码事。
我赌你在街上被打一拳的反应一定是撒腿就跑。
现在回头看看乌克兰，普京打了司机一拳然后要求谈判。现在被打进了ICU，还在ICU里被川普痛扁。
审时度势，争取不利环境中最好的结果。

前提的前提是你得知道bully者是见好就收还是得寸进尺？

 

[光放]

前提的前提是你得知道bully者是见好就收还是得寸进尺？

记得上大学的时候不小心交了一个校园混混，他的名言是骂不还口，打就跑。被逼到墙角就给他一板砖。