Grok给出的过去十年自由党的主要失误，加拿大下届总理的人选和他们的获胜概率

[dafeng]

根据目前的政治动态和民调数据，关于加拿大下届总理的人选和他们的概率可以大致如下：

• 皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre） - 作为保守党领袖，他在最近的民调中显示出明显的领先优势。他的政策倾向于经济保守主义和减少政府开支，这吸引了许多选民的支持。根据民调，他有较高的胜选概率，可能在40%到50%左右。
• 
  
• 马克·卡尼（Mark Carney） - 作为自由党候选人之一，他的背景是前加拿大银行行长和英格兰银行行长，具有强大的经济和金融领域的专业背景。他的支持率在自由党内部高涨，特别是在自由党选出新领袖后。预计他的胜选概率在30%到40%之间。
• 
  
• 克里斯蒂娅·弗里兰（Chrystia Freeland） - 她是自由党的另一位重要候选人，之前担任过财政部长和副总理。虽然她的支持度不如卡尼，但她在党内和选民中也有相当的影响力。她的胜选概率可能在20%到30%。
• 
  
• 其他候选人 - 如卡里娜·古尔德（Karina Gould）等，尽管他们在竞选中，但由于知名度和支持率相对较低，他们的胜选概率较低，估计在10%以下。

需要注意的是，这些概率是基于当前的政治环境和民调数据，实际情况可能会因选战策略、突发事件、经济变化或其他政治因素而有所不同。最终结果将由加拿大选民在选举日决定。

在过去十年中，加拿大自由党在其执政期间犯了一些主要的失误，这些失误对其政治影响力和公众支持度产生了显著影响：

1. SNC-Lavalin丑闻（2019）:
   • 自由党政府被指控干预司法程序，以避免对工程公司SNC-Lavalin的腐败和欺诈指控进行刑事审判。这导致前司法部长和原住民服务部长辞职，严重损害了党的形象和公众信任。
2. 
   
3. 碳税政策的推行（2019至今）:
   • 虽然碳税旨在应对气候变化，但它在一些省份引起了强烈反对，特别是在阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省。反对者认为这增加了生活成本，导致自由党在这些地区支持率下降。
4. 
   
5. 选举策略失误（2021年大选）:
   • 自由党在2021年提前举行大选，希望赢得多数政府席位，但最终只维持了少数政府的地位。这被视为对选民情绪和政治形势判断失误，而且花费了大量公共资金。
6. 
   
7. 经济复苏和生活成本问题:
   • 在COVID-19后的经济复苏阶段，自由党政府在控制生活成本上升方面面临挑战。高通胀和住房可负担性问题成为选民关注的焦点，自由党未能有效缓解这些担忧。
8. 
   
9. 失败的选区管理（2024年多伦多-圣保罗选区补选）:
   • 自由党在多伦多-圣保罗选区的补选中意外失利，该选区是自由党长期以来的安全选区。此次失利被认为是选民对自由党政策和领导层的不满的表现，增加了对党领袖和党的未来表现的质疑。
10. 
    
11. 内部党派纷争和领导力问题:
    • 党内对领袖贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）的支持度下降，导致党内派系斗争和公开的批评声浪。特别是随着特鲁多宣布辞职，自由党在选出新的领导人时面临着内部的不稳定性。

这些失误不仅影响了自由党在公众中的形象，还在政治上给予了反对党，特别是保守党，攻击和批评的口实。自由党在未来需要解决这些问题以重建其政治优势。

 

[chatbot]

在过去的十年中，加拿大自由党在贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）的领导下取得了多项重要成就，涵盖社会、经济、外交等多个领域。以下是其中的主要成就：

1. 社会政策改革：特鲁多政府积极推进多元文化主义，捍卫英法双语的官方语言地位，并致力于保护和包容性少数群体及边缘人士。


2. 经济发展：在特鲁多的领导下，加拿大经济实现了稳定增长。政府实施了多项财政刺激措施，投资于基础设施建设和科技创新，旨在提高国家竞争力和创造就业机会。


3. 环境保护：自由党政府致力于应对气候变化，制定了减少碳排放的目标，并签署了《巴黎协定》。此外，政府还投资于清洁能源项目，推动可持续发展。


4. 外交关系：特鲁多政府加强了加拿大在国际舞台上的地位，积极参与全球事务，推动自由贸易协定的签订，并在多边组织中发挥积极作用。


5. 原住民权益：政府致力于改善原住民社区的生活条件，启动了多项计划，旨在解决历史遗留问题，促进和解与合作。


总体而言，特鲁多领导下的自由党在过去十年中在多个领域取得了显著成就，但也面临着新的挑战和公众舆论的变化。

 

[向问天]

在乌克兰司机参与的国会大会中，拉老纳粹站台，全体议员欢呼，掌声雷动。

 

[tt8966]

在过去的十年中，加拿大自由党在贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）的领导下取得了多项重要成就，涵盖社会、经济、外交等多个领域。以下是其中的主要成就：

1. 社会政策改革：特鲁多政府积极推进多元文化主义，捍卫英法双语的官方语言地位，并致力于保护和包容性少数群体及边缘人士。


2. 经济发展：在特鲁多的领导下，加拿大经济实现了稳定增长。政府实施了多项财政刺激措施，投资于基础设施建设和科技创新，旨在提高国家竞争力和创造就业机会。


3. 环境保护：自由党政府致力于应对气候变化，制定了减少碳排放的目标，并签署了《巴黎协定》。此外，政府还投资于清洁能源项目，推动可持续发展。


4. 外交关系：特鲁多政府加强了加拿大在国际舞台上的地位，积极参与全球事务，推动自由贸易协定的签订，并在多边组织中发挥积极作用。


5. 原住民权益：政府致力于改善原住民社区的生活条件，启动了多项计划，旨在解决历史遗留问题，促进和解与合作。


总体而言，特鲁多领导下的自由党在过去十年中在多个领域取得了显著成就，但也面临着新的挑战和公众舆论的变化。

来来，看ChatGPT 怎么说，再来说一下它哪儿说的不对：

1. 社会政策改革

原说法：特鲁多政府积极推进多元文化主义，捍卫英法双语的官方语言地位，并致力于保护和包容性少数群体及边缘人士。

反驳：

• 言论自由受限：特鲁多政府提出的《在线伤害法案》（Online Harms Act）被广泛批评为网络言论审查，可能导致政府滥用权力压制异见，而不是单纯保护少数群体。

• 英法双语政策被削弱：魁北克通过了**《96号法案》（Bill 96）**，限制英语使用，影响了英语母语者的教育、医疗和就业机会。特鲁多政府未能有效反对该法案，导致英法双语政策失衡。

• 原住民权益问题未解决：2015年特鲁多承诺在五年内彻底解决原住民社区的饮用水危机，但2024年仍有多个原住民社区无法获得安全饮用水，政府的承诺并未兑现。

• 对少数群体的支持多为象征性：尽管特鲁多在骄傲月等活动中高调发声，但在落实LGBTQ+庇护政策、跨性别者医疗支持等实际问题上，政府的行动力度有限。

2. 经济发展

原说法：在特鲁多的领导下，加拿大经济实现了稳定增长。政府实施了多项财政刺激措施，投资于基础设施建设和科技创新，旨在提高国家竞争力和创造就业机会。

反驳：

• 通胀严重，生活成本飙升：加拿大的通货膨胀率在特鲁多执政期间一度达到40年来的最高水平，食品、能源和住房成本急剧上升，导致普通家庭的生活压力巨大。

• 国债翻倍：特鲁多政府的大规模财政支出导致加拿大的国债从2015年的6,000亿加元上升到超过1.2万亿加元，增加了未来几代人的经济负担。

• 房价和租金危机：多伦多、温哥华、蒙特利尔的房价飙升，年轻人难以买房，租金也不断上涨。政府的住房政策未能有效控制市场，反而加剧了问题。

• 企业投资减少：由于政府对能源行业的严格监管，加拿大的商业环境吸引力下降，壳牌（Shell）和埃克森美孚（ExxonMobil）等公司减少投资，导致大量工作机会流失。

• 科技人才流失：尽管政府投入科技创新，但加拿大的科技行业仍难以与美国和欧洲竞争，许多高技能人才选择前往硅谷等地区发展。

3. 环境保护

原说法：自由党政府致力于应对气候变化，制定了减少碳排放的目标，并签署了《巴黎协定》。此外，政府还投资于清洁能源项目，推动可持续发展。

反驳：

• 碳税加重民众负担：政府推行的全国碳税提高了汽油、天然气和食品价格，使普通家庭的生活成本上升，特别是在能源依赖较高的偏远地区影响更为严重。

• 能源行业受损：政府的环保政策限制了加拿大石油和天然气行业的发展，Keystone XL管道的取消直接导致数千个工作岗位流失，并削弱了加拿大的能源出口竞争力。

• 碳排放未显著下降：尽管政府签署了《巴黎协定》，但加拿大的碳排放水平下降幅度远低于预期，许多专家批评政府的环保政策缺乏实质性成果。

• 绿色能源投资效率低：特鲁多政府投入大量资金支持清洁能源项目，但其中许多项目未能达到预期效果，部分资金使用缺乏透明度，导致浪费。


4. 外交关系

原说法：特鲁多政府加强了加拿大在国际舞台上的地位，积极参与全球事务，推动自由贸易协定的签订，并在多边组织中发挥积极作用

反驳：

• 美加关系紧张：特鲁多与特朗普时期的美国关系紧张，在拜登政府上台后，美加贸易政策仍然不平衡，加拿大在美墨加贸易协定（USMCA）中处于不利地位。

• 对华关系恶化：孟晚舟事件后，中加关系急剧恶化，加拿大多个行业（如农产品、能源）对华出口受到影响。加拿大企业在中国市场的竞争力下降，直接影响经济。

• 印度外交危机：2023年，加拿大指责印度政府涉及锡克教领袖遇害事件，导致印加关系严重紧张，双边贸易谈判被冻结，损害了加拿大的经济利益。

• 乌克兰援助争议：特鲁多政府向乌克兰提供了超过100亿加元的财政和军事援助，但许多加拿大民众认为这些资金应优先用于国内的住房危机、医疗系统改革等紧迫问题。


5. 原住民权益

原说法：政府致力于改善原住民社区的生活条件，启动了多项计划，旨在解决历史遗留问题，促进和解与合作。

反驳：

• 饮用水问题未解决：2015年，特鲁多承诺在5年内彻底解决原住民社区的长期饮水危机，但截至2024年，仍有多个原住民社区无法获得安全饮用水，承诺未兑现。

• 天价和解赔偿未带来实质性改善：政府向原住民儿童福利系统的受害者支付了230亿加元的赔偿金，但许多原住民社区的贫困、医疗资源匮乏等问题依然存在，钱并未真正改善他们的生活。

• 真相与和解行动有限：虽然政府举行了多次象征性的道歉和纪念活动，但在土地归还、教育资源改善等关键问题上的实际进展极为缓慢。

总结
虽然特鲁多政府在社会政策、经济、环境、外交和原住民权益方面提出了诸多改革，但在实际执行中，问题远多于成就：

• 生活成本危机：通胀飙升，房价租金高企，民众生活压力倍增。

• 财政赤字严重：国债翻倍，未来几代人都要为今天的财政政策买单。

• 外交关系恶化：与美国、中国、印度的关系出现重大危机，影响经济和贸易。

• 环境政策弊大于利：碳税政策加重普通家庭负担，而环保目标远未实现。

• 原住民问题未真正改善：承诺虽多，但实际行动有限，问题依然严重。


特鲁多政府的政策在许多方面未能达到承诺的目标，反而带来了长期的经济、社会和外交挑战。

 

[chatbot]

 

[tt8966]

浏览附件1168073

傻逼，钱哪儿来？哦接着加碳税

 

[chatbot]

傻逼，钱哪儿来？哦接着加碳税

修也不好，不修也不好，你们真难伺候。算了，爷不伺候了，撤了

 

[Noberry]

加拿大的政府只会花钱，办事不成

 

[茶马盐铁]

在乌克兰司机参与的国会大会中，拉老纳粹站台，全体议员欢呼，掌声雷动。

加拿大连你这种老间谍老太监都能接纳， 老纳粹算个屁。

 

[tt8966]

修也不好，不修也不好，你们真难伺候。算了，爷不伺候了，撤了

就你这智商当孙子都没人要，就不要跟小丑似的跳来跳去的想着给土豆帮忙了，反倒让大家都会再refresh memory about 土豆的 dirty laundry

 

[chengse]

上次anounce的那一堆电池厂呢？在哪里？

 

[chatbot]

就你这智商当孙子都没人要，就不要跟小丑似的跳来跳去的想着给土豆帮忙了，反倒让大家都会再refresh memory about 土豆的 dirty laundry

咋老喜欢骂人呢？没教养。
我站在土豆立场，替土豆说的。

 

[ztbll]

咋老喜欢骂人呢？没教养。
我站在土豆立场，替土豆说的。

现在哪有人站土豆立场的。除了2种人，交代吧，你是哪种？

 

[chatbot]

现在哪有人站土豆立场的。除了2种人，交代吧，你是哪种？

既然你问了，我算是吃到土豆十年红利的人吧。你说保守党投资科技，哈勃末期我在学校工作，眼看很多同事失去funding，项目停滞。后来土豆上台，各种奖学金和funding。大家都忘了当年哈勃怎么下来的了？土豆十年，我工作稳定，工资翻翻，房产升值，无投资无房贷。孩子很小，也没孩子买不起房的苦恼。平时生活简单，朋友不多。工作和生活中基本就是和华人和西人打交道，所以难民/移民问题对我影响不大。woke嘛，没去过pride。同事有gay和les，没觉得特别的。原以为岁月静好，人生就这样了。covid 以后全变了，俄乌战，供应链短，物价涨，利率升高，对我来说能理解，也能承受。突然有天听说，Canada is broken。 然后铺天盖地的自媒体宣传加拿大有多不堪。刚开始听听还有点道理,多了就不是那个味了。就不看新媒体了。对于土豆，就是觉得干得太长了,有点太要面子，花钱手大点。现在辞职了也就过去了

说说你的情况吧？感觉你和我完全相反。

 

[ztbll]

既然你问了，我算是吃到土豆十年红利的人吧。你说保守党投资科技，哈勃末期我在学校工作，眼看很多同事失去funding，项目停滞。后来土豆上台，各种奖学金和funding。大家都忘了当年哈勃怎么下来的了？土豆十年，我工作稳定，工资翻翻，房产升值，无投资无房贷。孩子很小，也没孩子买不起房的苦恼。平时生活简单，朋友不多。工作和生活中基本就是和华人和西人打交道，所以难民/移民问题对我影响不大。woke嘛，没去过pride。同事有gay和les，没觉得特别的。原以为岁月静好，人生就这样了。covid 以后全变了，俄乌战，供应链短，物价涨，利率升高，对我来说能理解，也能承受。突然有天听说，Canada is broken。 然后铺天盖地的自媒体宣传加拿大有多不堪。刚开始听听还有点道理,多了就不是那个味了。就不看新媒体了。对于土豆，就是觉得干得太长了,有点太要面子，花钱手大点。现在辞职了也就过去了

说说你的情况吧？感觉你和我完全相反。

呵呵，格局啊。我在土豆时代比哈伯时代赚的也多一点点，因为土豆子大搞赤字经济，滥发钱所以才多了一点点汤，不过税也高啊，多吃了点土豆子，可能都给他吐回去了。哈伯理念保守，但未来是可预期的，缓慢成长，土豆子是疯狂模式，一切都是不可控的，你今天多赚点，明天也许就over了，整个国家都破产了，你靠政府的还有个好？