Poilievre is more bark than bite

[chatbot]

Poilievre is more bark than bite

The anti-‘woke’ crusade, the war on journalism, and the cozying up to Shopify are all copies of the U.S. president’s political strategies.

www.hilltimes.com

 

[raid]

叫狗不咬人

 

[chatbot]

看来很多东西中西相通的

 

[huagang]

Poilievre is more bark than bite

The anti-‘woke’ crusade, the war on journalism, and the cozying up to Shopify are all copies of the U.S. president’s political strategies.

www.hilltimes.com

又有嘲笑 PP 的文章啊，说他不是在竞选加拿大总理，而是在竞选美国第51州的州长。不知道文章下面说了什么，付费才能看。

Carney 今天说如果做总理，在财政上会采取一些什么措施，希望 PP 也能说一些有内容的东西，整天攻击 Carney 效果实在有限。

 

[冷笑六声]

他就是只吠犬！

 

[zyu2024]

Carney 今天说参与了7 年的国家财政政策预算的决策， 清楚虚实. PP 可以说参与了20 年.

又有嘲笑 PP 的文章啊，说他不是在竞选加拿大总理，而是在竞选美国第51州的州长。不知道文章下面说了什么，付费才能看。

Carney 今天说如果做总理，在财政上会采取一些什么措施，希望 PP 也能说一些有内容的东西，整天攻击 Carney 效果实在有限。

浏览附件1168108

 

[huagang]

Carney 展现出了务实，能干，逐渐被更多的加拿大人所了解，接受。而且很有人格魅力，从一开始在美国电视台亮相，一步步走来，稳扎稳打，他的竞选团队也很厉害。特朗普真是他的“贵人”，不是特朗普这么一弄，Carney 赢得大选的机会绝对是零。Carney 大概是唯一一个加拿大人“得益”于特朗普加关税。

 

[jy]

Poilievre is more bark than bite

The anti-‘woke’ crusade, the war on journalism, and the cozying up to Shopify are all copies of the U.S. president’s political strategies.

www.hilltimes.com

响P不臭。

 

[chatbot]

Hill Times 是极左fringe媒体，Rebel的左残加强版，垃圾程度快赶上人民日报。
拿这种媒体的opinion propaganda说事，楼猪还不如脱裤子当众自己放个屁，一样的无耻一样的龌龊。

你都知道了，那就反着看。就当是在表扬PP

 

[ndsids]

all the time

 

[chicago666]

你提到的“Poilievre is more bark than bite”是一篇来自 The Hill Times 的文章标题，作者是 Erica Ifill，发布于 2025 年 2 月 18 日。这篇文章对加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）进行了评论，指出他的政治风格更多是“口头上的咆哮”（bark），而非实际有效的行动（bite）。以下是基于搜索结果中该文章概要的推测内容（由于无法直接访问完整文章，我将根据摘要和上下文提供合理推演）：





文章认为，波利耶夫试图通过分裂加拿大人来赢得选举支持，模仿美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的政治策略。他反对“觉醒”（woke）文化、对新闻界宣战、以及与科技公司 Shopify 建立亲密关系，这些都被视为特朗普式手法的翻版。作者 Erica Ifill 指出，波利耶夫的最佳策略是在一个分裂的加拿大中找到立足点，制造更大的分歧，然后从中获利，争取选举胜利。然而，文章暗示，这种策略虽然在言辞上咄咄逼人，但实际效果可能有限——也就是“吠声大，咬力小”。





文章可能进一步探讨了波利耶夫如何利用强硬的言辞吸引特定选民群体，但缺乏实质性的政策成果或深远的治理能力来支持他的言论。例如，他可能被描述为擅长批评现任政府（特别是特鲁多政府），但在提出具体、可行的替代方案方面显得不足。这种“更多吠声而非咬力”的评价，可能反映了作者对他迄今为止的政治表现的看法：虽然他在口头上制造了大量噪音，但在推动实际变革或展示领导力方面尚未证明自己。





此外，文章可能提到加拿大面临的外部挑战，比如特朗普最近威胁对加拿大施加经济毁灭性的关税，这让加拿大人开始接受这种可能性。波利耶夫在此背景下可能被批评为过于依赖民粹主义的表演，而非提供应对这些复杂问题的实际解决方案。





总结来说，这篇文章的内容可能围绕以下要点展开：

1. 波利耶夫的政治风格：模仿特朗普，利用反“觉醒”、反媒体等议题制造话题。
2. 
   
3. 策略分析：通过分裂选民来争取支持，但缺乏深层政策支撑。
4. 
   
5. 实际效果的质疑：言辞激烈，但行动力和成果不足，因此被形容为“更多吠声而非咬力”。
6. 
   
7. 时事背景：结合当前加美关系紧张的局势，凸显其策略的局限性。

如果你需要更具体的内容或引述，建议直接查阅 The Hill Times 网站上的原文（发布日期为 2025 年 2 月 18 日），因为我无法提供全文逐字内容，仅能基于现有信息进行合理推测。

 

[chengse]

吠犬比白眼狼好。

pp依然比豆浆好。

虽然加拿大还没有出强人。至少需要躲开败家们先。

 

[ottawa_tj]

总而言之，Trump让PP当总理的梦想更加艰难了。。。

 

[chengse]

豆浆白，闻着不错，喝着也不错。加点糖，就这油条，美啊。

但是雌性激素太多。长期喝男人会虚胖，然后长出男人乳房。切忌长期服用啊。十年必然长出来。

Soybeans contain isoflavones, which are plant-based compounds that act similarly to estrogen, the primary female sex hormone. However, isoflavones have weaker effects than human estrogen.

 

[RareEarth]

豆浆白，闻着不错，喝着也不错。加点糖，就这油条，美啊。

但是雌性激素太多。长期喝男人会虚胖，然后长出男人乳房。切忌长期服用啊。十年必然长出来。

Soybeans contain isoflavones, which are plant-based compounds that act similarly to estrogen, the primary female sex hormone. However, isoflavones have weaker effects than human estrogen.

不是雌性激素，是类雌激素。豆制品都有。

切忌长期吃豆腐啊！