老大又开始玩加拿大了，可能取消原油和天然气关税

[土拨悬铃木]

联邦政府无论保守党自由党执，都不会反对东西管道。自由党执政，管道成功的几率远远大于保守党。你先要搞清楚谁不肯。不肯的原因是什么。很多反对因素不受川普影响。

如果你认为自己搞清楚了，　那就说呗。　何必故弄玄虚？

自由党又不是没机会执政，　事实上他们执政了１０年，　而且前半段是多数党，　干什么都没人拦住的。　可最后拒绝给德国和日本供气供油的不就是自由党嘛？他们执政的１０年间，　我反正是没有听到任何关于要拆除省际贸易壁垒的议题。

大家感受到的是，　自由党上台前，　大家买房买车和收入是怎样的情况，　自由党掌权１０年之后，　大家买房买车和收入又是怎样的情况。

 

[RareEarth]

如果你认为自己搞清楚了，　那就说呗。　何必故弄玄虚？

自由党又不是没机会执政，　事实上他们执政了１０年，　而且前半段是多数党，　干什么都没人拦住的。　可最后拒绝给德国和日本供气供油的不就是自由党嘛？他们执政的１０年间，　我反正是没有听到任何关于要拆除省际贸易壁垒的议题。

大家感受到的是，　自由党上台前，　大家买房买车和收入是怎样的情况，　自由党掌权１０年之后，　大家买房买车和收入又是怎样的情况。

你扯的太远了。我只谈东西管道。事实上加国现在根本就没有一个可行的东西油管方案 。当初enbridge的方案是用一条旧天然气管改用成油管。但阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压，老旧气管根本不可能达到要求。而一条符合要求的新东西管道成本太高，经济性大有问题。连方案都没有公司去做。所以东西管道不过是镜中花水中月，嘴炮扯淡的谈资。打人的棒子。没有什么真正的价值

 

[土拨悬铃木]

你扯的太远了。我只谈东西管道。事实上加国现在根本就没有一个可行的东西油管方案 。当初enbridge的方案是用一条旧天然气管改用成油管。但阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压，老旧气管根本不可能达到要求。而一条符合要求的新东西管道成本太高，经济性大有问题。连方案都没有公司去做。所以东西管道不过是镜中花水中月，嘴炮扯淡的谈资。打人的棒子。没有什么真正的价值

不对。
照你的说法， 既然阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压， 那么为什么还会有通向美国的管道？

同样一根管道， 南北摆放，就能够承受高毒性高腐蚀高压；
一旦东西摆放，就不可能达到要求了？

东西都是一样的嘛， 要有问题， 都会有问题。 对不对。

 

[RareEarth]

不对。
照你的说法， 既然阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压， 那么为什么还会有通向美国的管道？

同样一根管道， 南北摆放，就能够承受高毒性高腐蚀高压；
一旦东西摆放，就不可能达到要求了？

东西都是一样的嘛， 要有问题， 都会有问题。 对不对。

你不读贴就瞎回。

原来的方案不是全新建油管。其中利用了3000公里旧天然气管道，以节省开支 。天然气管道和油管设计要求完全不同，而且已经老化，安全性没有保证。新油管的安全性提高了，但是成本也高了。所以根本就没有投资方去做全部铺设新油管方案，奈何？

通向美国的新油管 keystones 长1900 公里，而加拿大东西油管长度是 4600 公里。成本高出太多。keystone 最后也失败了。这事比你翻翻嘴皮子可容易多了

 

[zyu2024]

去太平洋的管道已经有了，TM2 土豆的功劳

TM2原设计还可以有一条北上的分支,这个是可以立竿见影

 

[gocanoeing]

TM2原设计还可以有一条北上的分支,这个是可以立竿见影

无需北上，增加污染，发生事故的可能。更北污染清理也更麻烦

集中在一条线，一个港口比较好，可以更好地准备，出事也好控制

 

[茶马盐铁]

无需北上，增加污染，发生事故的可能。更北污染清理也更麻烦

集中在一条线，一个港口比较好，可以更好地准备，出事也好控制

哈哈哈哈， 美国随便出动一艘军舰， 就能封锁住港口。没人敢来加拿大买油。 你准备个屁，控制个头！

 

[茶马盐铁]

你扯的太远了。我只谈东西管道。事实上加国现在根本就没有一个可行的东西油管方案 。当初enbridge的方案是用一条旧天然气管改用成油管。但阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压，老旧气管根本不可能达到要求。而一条符合要求的新东西管道成本太高，经济性大有问题。连方案都没有公司去做。所以东西管道不过是镜中花水中月，嘴炮扯淡的谈资。打人的棒子。没有什么真正的价值

有个屁用。 扯什么高毒性高腐蚀高压？这些都是屁话。

就算你投资了新管道， 就算你把油气管道修到海边了。 那又怎么样？美国人东西两大洋都有舰队， 随便派一艘军舰来回巡逻， 保证你没有任何一个客户敢来买油买气。 到时候亏得连特么裤子都得当掉。

 

[春夏秋鼕]

老川每天让拿大欢喜让拿大忧，老川在任还有四年，够折腾

 

[zyu2024]

无需北上，增加污染，发生事故的可能。更北污染清理也更麻烦

集中在一条线，一个港口比较好，可以更好地准备，出事也好控制

温哥华港口太小

 

[gocanoeing]

不对。
照你的说法， 既然阿省油管必须承受高毒性高腐蚀高压， 那么为什么还会有通向美国的管道？

同样一根管道， 南北摆放，就能够承受高毒性高腐蚀高压；
一旦东西摆放，就不可能达到要求了？

东西都是一样的嘛， 要有问题， 都会有问题。 对不对。

你不读贴就瞎回。

原来的方案不是全新建油管。其中利用了3000公里旧天然气管道，以节省开支 。天然气管道和油管设计要求完全不同，而且已经老化，安全性没有保证。新油管的安全性提高了，但是成本也高了。所以根本就没有投资方去做全部铺设新油管方案，奈何？

通向美国的新油管 keystones 长1900 公里，而加拿大东西油管长度是 4600 公里。成本高出太多。keystone 最后也失败了。这事比你翻翻嘴皮子可容易多了

可能真要把东西输油管道建成，还得加拿大政府组成国有公司修才行。私企恐怕无法承担相关风险

也就是国家财政大概率亏本，但就算对国家安全付的代价

这种事保守党政府一般不会做

 

[知更鸟]

温哥华港口太小

北面有鲁伯特王子港