moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视12月29日消息 据联合早报（陈冰）看俄罗斯不久前进行的国家杜马（议会下院）选举，似乎觉得俄国人一手提着伏特加酒瓶，一手漫不经心地投票。这场选举没有政策辩论，只有“强大而团结的俄罗斯”、“与总统站在一起”的空洞口号；选民投票依据的不是政党的竞选纲领，而是看国家控制的媒体说了什么。
俄共主席久加诺夫斥责杜马选举是“一场可耻的闹剧”，西方人怀疑“俄罗斯的民主死了”。我还是想用“轻微的醉意”来描述这场选举。不过，当看到令人尊敬的普京竟然以投弃权票匆匆了事，我禁不住大笑：“他们全都喝醉了！”
没听说过普京是个伏特加爱好者。可这次选举他为何显得“醉”了？俄国人为何以“集体性醉意”对待民主？这一切，也许会从伏特加中品出点滴答案。
俄国史就是伏特加酒史
俄罗斯民族是好酒的北欧海盗、土著的基辅人和俄罗斯人、斯拉夫人和蒙古人经过数百年战争和贸易，混沌而出的混血儿。1398年，热那亚商人把据说产自特种石头的伏特加作为药物卖到俄罗斯。到15世纪，热那亚人用谷物酿酒秘方终于被识破。俄国人把热那亚人的酒称作“水”，把自己改良后度数更高的伏特加称作“好酒”、“纯酒”。伏特加就此成为俄国人的“生命之水”。
不少历史学家认为，某种意义上俄国史就是伏特加酒史。就连十月革命的爆发，也与伏特加直接关联。一战中沙皇把持着伏特加专卖权，以此作为战争的主要财源。布尔什维克号召工人阶级不要造酒、喝酒、卖酒，起来革命。
苏维埃创始人托洛茨基在《伏特加、教堂和电影院》一文中说，革命的首要目标是解决工人的八小时工作制和伏特加专卖权，号召工人在酒瘾上来后到电影院解除烦躁。
十月革命后，苏维埃政权实行禁酒政策，列宁说“伏特加和其他流毒会把我们领回到资本主义时代”。 但没有伏特加，就没有俄罗斯。要不是伏特加，禁酒的苏联共产党政权可能延续不了70年生命。
上世纪30年代，为加强备战，斯大林下令取消禁酒令，大量生产伏特加，以支持国家财政，为苏联挣回15％以上的财政收入。到了70年代，伏特加为国家财政贡献30％的收入。至到今天，它仍给俄国带来超过5％的国家财政收入，去年高达32亿美元。
烈酒泡出的民族性
伏特加同样“泡出”了俄罗斯的民族性：心大，胆大，魄力大，常给世界惊讶。大国沙文主义，宏大才美的心理取向，大国就是强国的政治观，从某种角度看，正是“酒家气质”。
二战时苏军在首都即将遭受灭顶之灾的最后十几天，居然展开反攻，一口气把红旗插到柏林城上。
冷战中俄国宇航员返回地面，被确信无法生还时，赫鲁晓夫下令国家电视台直播“英雄为国殉职”的壮烈场面，让全体人民为他送行。
科索沃战争期间，看来只有打“口水战”能力的耶尔辛出奇制胜，让俄军成为第一支出现在科索沃的外国军队……
这些震撼世界的举动，也许只有喝过伏特加酒的人才有魄力做出。
好酒的俄罗斯人喜欢扎堆，集体主义和平均主义可谓根深蒂固。因此共产主义理念无需太多的宣传，就能在民间得到响应。无论在酒桌上、农庄里，还是在政府内，一旦形成共识就要大家遵守，不允许也懒得去“持不同政见”。
酒喝多了，也养成俄国人“迷迷糊糊随大流”的习惯。美国外交家兼文化学者耶鲁・里奇蒙（Yale Richmond）在《懂得俄国人》一书中说，在俄国的教育字典里只充斥简单的对和错的答案，找不到“高水平的思考技能”。
俄国的法律注重保护国家而不在乎个人利益，领袖像农庄主一样置于法律之上。俄国人办事懒散，“不要忙着回答，而要忙着倾听”是教条。他们喜欢运用“原则上可行”这个模糊的术语，以便在热情地承诺后有机会做出灵活的修正。
用俄文化解读普京
我的一个俄国朋友戏言，耶尔辛最终挑选普京接班，是因为他不是贪杯之人。岂不知，普京成长且走上政坛的故乡圣彼得堡就是伏特加酒乡，全俄伏特加博物馆就建在这里。他的血液里，俄罗斯民族文化的“酒劲”能不浓吗？
不信你瞧，普京的刚烈强悍体现在玩柔道、驾驶战斗机上，无所畏惧表现在炸平车臣共和国首都上，不可屈服显现在用毒气同时窒息劫持剧院的恐怖分子和无辜观众，大国风范则展示在彼得堡300年华贵的庆典上。
在伊拉克战争中，克里姆林宫“原则上”反战，但在具体的外交上行动显得特别灵活，以致玩得布什总统“可以理解”。
但普京似乎不能容忍“不同政见者”，所以压制了独立媒体。他有隐约的平均主义倾向，故逮捕数名属于异己的富豪。他有把俄国建设成强国的宏志，但韬略上选择的似乎不是民主，而是温和的集权。
耶尔辛的酒气在肠胃里，普京的“酒劲”则在血液里。他独揽大权的醉意是暗藏的，所以大众没有过多的争议。即便在杜马选举中投票弃权、“调戏民主”，选民也心甘情愿把国家前途交给他一个人。
普京是否信奉民主制度有待观察，但他在伏特加上的政策至少显示他还是很清醒的。鉴于俄国人每年死于伏特加的人高达3万4000人，人均酒精消费量每年是美国人的5倍，普京上台后签署新的税收法案，要求对伏特加的生产和销售增税。
据统计，低度酒和啤酒的销量近年来以10％到30％的速度增长，烈性伏特加销量则以每年9％递减。这多少给俄罗斯带来希望――因为伏特加滋育的传统文化恐怕已不能适应现代社会。
俄共主席久加诺夫斥责杜马选举是“一场可耻的闹剧”，西方人怀疑“俄罗斯的民主死了”。我还是想用“轻微的醉意”来描述这场选举。不过，当看到令人尊敬的普京竟然以投弃权票匆匆了事，我禁不住大笑：“他们全都喝醉了！”
没听说过普京是个伏特加爱好者。可这次选举他为何显得“醉”了？俄国人为何以“集体性醉意”对待民主？这一切，也许会从伏特加中品出点滴答案。
俄国史就是伏特加酒史
俄罗斯民族是好酒的北欧海盗、土著的基辅人和俄罗斯人、斯拉夫人和蒙古人经过数百年战争和贸易，混沌而出的混血儿。1398年，热那亚商人把据说产自特种石头的伏特加作为药物卖到俄罗斯。到15世纪，热那亚人用谷物酿酒秘方终于被识破。俄国人把热那亚人的酒称作“水”，把自己改良后度数更高的伏特加称作“好酒”、“纯酒”。伏特加就此成为俄国人的“生命之水”。
不少历史学家认为，某种意义上俄国史就是伏特加酒史。就连十月革命的爆发，也与伏特加直接关联。一战中沙皇把持着伏特加专卖权，以此作为战争的主要财源。布尔什维克号召工人阶级不要造酒、喝酒、卖酒，起来革命。
苏维埃创始人托洛茨基在《伏特加、教堂和电影院》一文中说，革命的首要目标是解决工人的八小时工作制和伏特加专卖权，号召工人在酒瘾上来后到电影院解除烦躁。
十月革命后，苏维埃政权实行禁酒政策，列宁说“伏特加和其他流毒会把我们领回到资本主义时代”。 但没有伏特加，就没有俄罗斯。要不是伏特加，禁酒的苏联共产党政权可能延续不了70年生命。
上世纪30年代，为加强备战，斯大林下令取消禁酒令，大量生产伏特加，以支持国家财政，为苏联挣回15％以上的财政收入。到了70年代，伏特加为国家财政贡献30％的收入。至到今天，它仍给俄国带来超过5％的国家财政收入，去年高达32亿美元。
烈酒泡出的民族性
伏特加同样“泡出”了俄罗斯的民族性：心大，胆大，魄力大，常给世界惊讶。大国沙文主义，宏大才美的心理取向，大国就是强国的政治观，从某种角度看，正是“酒家气质”。
二战时苏军在首都即将遭受灭顶之灾的最后十几天，居然展开反攻，一口气把红旗插到柏林城上。
冷战中俄国宇航员返回地面，被确信无法生还时，赫鲁晓夫下令国家电视台直播“英雄为国殉职”的壮烈场面，让全体人民为他送行。
科索沃战争期间，看来只有打“口水战”能力的耶尔辛出奇制胜，让俄军成为第一支出现在科索沃的外国军队……
这些震撼世界的举动，也许只有喝过伏特加酒的人才有魄力做出。
好酒的俄罗斯人喜欢扎堆，集体主义和平均主义可谓根深蒂固。因此共产主义理念无需太多的宣传，就能在民间得到响应。无论在酒桌上、农庄里，还是在政府内，一旦形成共识就要大家遵守，不允许也懒得去“持不同政见”。
酒喝多了，也养成俄国人“迷迷糊糊随大流”的习惯。美国外交家兼文化学者耶鲁・里奇蒙（Yale Richmond）在《懂得俄国人》一书中说，在俄国的教育字典里只充斥简单的对和错的答案，找不到“高水平的思考技能”。
俄国的法律注重保护国家而不在乎个人利益，领袖像农庄主一样置于法律之上。俄国人办事懒散，“不要忙着回答，而要忙着倾听”是教条。他们喜欢运用“原则上可行”这个模糊的术语，以便在热情地承诺后有机会做出灵活的修正。
用俄文化解读普京
我的一个俄国朋友戏言，耶尔辛最终挑选普京接班，是因为他不是贪杯之人。岂不知，普京成长且走上政坛的故乡圣彼得堡就是伏特加酒乡，全俄伏特加博物馆就建在这里。他的血液里，俄罗斯民族文化的“酒劲”能不浓吗？
不信你瞧，普京的刚烈强悍体现在玩柔道、驾驶战斗机上，无所畏惧表现在炸平车臣共和国首都上，不可屈服显现在用毒气同时窒息劫持剧院的恐怖分子和无辜观众，大国风范则展示在彼得堡300年华贵的庆典上。
在伊拉克战争中，克里姆林宫“原则上”反战，但在具体的外交上行动显得特别灵活，以致玩得布什总统“可以理解”。
但普京似乎不能容忍“不同政见者”，所以压制了独立媒体。他有隐约的平均主义倾向，故逮捕数名属于异己的富豪。他有把俄国建设成强国的宏志，但韬略上选择的似乎不是民主，而是温和的集权。
耶尔辛的酒气在肠胃里，普京的“酒劲”则在血液里。他独揽大权的醉意是暗藏的，所以大众没有过多的争议。即便在杜马选举中投票弃权、“调戏民主”，选民也心甘情愿把国家前途交给他一个人。
普京是否信奉民主制度有待观察，但他在伏特加上的政策至少显示他还是很清醒的。鉴于俄国人每年死于伏特加的人高达3万4000人，人均酒精消费量每年是美国人的5倍，普京上台后签署新的税收法案，要求对伏特加的生产和销售增税。
据统计，低度酒和啤酒的销量近年来以10％到30％的速度增长，烈性伏特加销量则以每年9％递减。这多少给俄罗斯带来希望――因为伏特加滋育的传统文化恐怕已不能适应现代社会。
