在政府工的聚居地巴屯保守党候选人芭芭拉说保守党政府不会大裁员，那是不负责任的，poor leadership，历史上也只有自由党才干的出来

[TESLA]

呵呵，咋没把你裁了呢？说明还是裁的力度太小啊。至于说是不是裁的快退休的，我不知道，但当时新闻说的，哈伯是冻结招聘，裁合同工，固定工里快退休的为主。

在网上怼你两句，你就要断人饭碗。

 

[ottawa_tj]

指的是几个月前土豆在CRA，移民局，还有个啥地方的裁员吧。前两天移民局还在市中心抗议来着，呵呵。

那个“裁员”才是你所说的政策。。。

冻结招聘，裁合同工，固定工里快退休的为主。

 

[ztbll]

在网上怼你两句，你就要断人饭碗。

呵呵，既然是政府工，难道不知道自由党是裁人最狠的吗？保守党是雷声大雨点小，而完全反对裁员的只有ndp，但ndp今年太惨，自身难保，帮不了政府工了，呵呵。

 

[ztbll]

那个“裁员”才是你所说的政策。。。

Unions rally against 3,300 job cuts, 2,000 salary reductions at IRCC

Significant cutbacks at Immigration, Refugees and Citizenship Canada appear to be a sign of what is to come for public servants generally.

ottawacitizen.com

你自己去看吧，肯定比你说的裁人力度大。其实挺矛盾的，这些人本该回家，怪就怪土豆子当年的疯狂吧，卡泥这个高参当年也没有反对吧。

 

[metropolis]

呵呵，那低于这个数字的都不算大裁员了。不过政府工太多了，裁10万人都不多。

你这是满脑袋的浆糊，一会说知道，一会说听新闻，有人给了你数据，你又说裁十万不多，大概是完全忘了初始的争论焦点，要不你自己回头看看去，保守党有没有过 massive layoffs？调岗，合同工，快退休张嘴就来，你和那位巴巴拉说话能靠点谱吗？

随口胡说对竞选不利。

呵呵，咋没把你裁了呢？说明还是裁的力度太小啊。至于说是不是裁的快退休的，我不知道，但当时新闻说的，哈伯是冻结招聘，裁合同工，固定工里快退休的为主。

 

[TESLA]

呵呵，既然是政府工，难道不知道自由党是裁人最狠的吗？保守党是雷声大雨点小，而完全反对裁员的只有ndp，但ndp今年太惨，自身难保，帮不了政府工了，呵呵。

你要不懂政府怎么裁员就不要在这里瞎说， 或者你就给点靠谱的消息也行。这事对你影响不大，对我们确是饭碗问题， 对公务员群体， 哪个政党好一点坏一点大家心知肚明！Barbara是为了取悦自己区内的选民，什么都敢说，反正先选上再说。按照保守党的传统，这么大的事应该PP开个记者发布会正式发布的，讲清楚。但现在PP的态度是模模糊糊，他没说不裁，我的解读就是要裁。

 

[RareEarth]

你是跟政府工有仇啊，都给裁了你就开心了吧。我观察了pp这么多年，从没听过pp说要如何裁政府工，大概率走哈伯的老路，哈伯当年雷声大，雨点小，pp连雷声都没有了。但政府工太多了，养不起，逐渐缩编，慢慢的回到哈伯当年的数量，而不是直接砍掉，会造成社会剧烈动荡的，pp肯定比你明白吧。

早说了联邦保守党是嘴炮党。从哈巴到PP都一样。

 

[ottawa_tj]

Unions rally against 3,300 job cuts, 2,000 salary reductions at IRCC

Significant cutbacks at Immigration, Refugees and Citizenship Canada appear to be a sign of what is to come for public servants generally.

ottawacitizen.com

你自己去看吧，肯定比你说的裁人力度大。其实挺矛盾的，这些人本该回家，怪就怪土豆子当年的疯狂吧，卡泥这个高参当年也没有反对吧。

你这是张冠李戴，把今年自由党的裁员政策说成当年哈博的政策。。。

数字就更是乱来了。。。

支持哪个党无所谓，基本的事实总要搞清楚。。。美国远，忽悠也就算了。。。发生在渥太华身边的事情，最好不要瞎说。

 

[ztbll]

你这是满脑袋的浆糊，一会说知道，一会说听新闻，有人给了你数据，你又说裁十万不多，大概是完全忘了初始的争论焦点，要不你自己回头看看去，保守党有没有过 massive layoffs？调岗，合同工，快退休张嘴就来，你和那位巴巴拉说话能靠点谱吗？

随口胡说对竞选不利。

保守党啥时候massive layoff了？在你的观念里保守党砍100个就是大裁员，自由党砍1万个是正常裁员，对吧？

 

[ztbll]

你要不懂政府怎么裁员就不要在这里瞎说， 或者你就给点靠谱的消息也行。这事对你影响不大，对我们确是饭碗问题， 对公务员群体， 哪个政党好一点坏一点大家心知肚明！Barbara是为了取悦自己区内的选民，什么都敢说，反正先选上再说。按照保守党的传统，这么大的事应该PP开个记者发布会正式发布的，讲清楚。但现在PP的态度是模模糊糊，他没说不裁，我的解读就是要裁。

呵呵，你是装傻吗？这个时候pp出来搞记者会讲裁员很不恰当的，显得欲盖弥彰，为了大选口炮。只能让下边的人去说，芭芭拉是有政府背景的，她没有pp的意思绝对不会出来讲这些话。现在抛出来就等记者问了。除了ndp那俩党都会裁人，但砍法有区别，有啥区别需要你自己体会啦。

 

[ztbll]

你这是张冠李戴，把今年自由党的裁员政策说成当年哈博的政策。。。

数字就更是乱来了。。。

支持哪个党无所谓，基本的事实总要搞清楚。。。美国远，忽悠也就算了。。。发生在渥太华身边的事情，最好不要瞎说。

我无非告诉你自由党的一贯作风，下手狠准快，政府工还没明白过来呢，脑袋搬家了，呵呵；保守党反倒在这点上拖拖拉拉，婆婆妈妈，砍人不干脆，结果政府工哭天抢地的哀嚎，杀人啦，救命啊，哈哈。

 

[ltyyqjg]

你这是满脑袋的浆糊，一会说知道，一会说听新闻，有人给了你数据，你又说裁十万不多，大概是完全忘了初始的争论焦点，要不你自己回头看看去，保守党有没有过 massive layoffs？调岗，合同工，快退休张嘴就来，你和那位巴巴拉说话能靠点谱吗？

随口胡说对竞选不利。

你咋知道Barbara说话不靠谱呢？这是你自己的想象吧？

 

[metropolis]

你咋知道Barbara说话不靠谱呢？这是你自己的想象吧？

根据观察，我认为她的话不靠谱，可以吧？碰巧和这楼里不少人的观点一致。

你可以有你的不同结论。

 

[TESLA]

呵呵，你是装傻吗？这个时候pp出来搞记者会讲裁员很不恰当的，显得欲盖弥彰，为了大选口炮。只能让下边的人去说，芭芭拉是有政府背景的，她没有pp的意思绝对不会出来讲这些话。现在抛出来就等记者问了。除了ndp那俩党都会裁人，但砍法有区别，有啥区别需要你自己体会啦。

Barbara有啥政府背景？搞得神神秘秘的

 

[ltyyqjg]

根据观察，我认为她的话不靠谱，可以吧？碰巧和这楼里不少人的观点一致。

你可以有你的不同结论。

当然可以。你“认为”她的话不靠谱一点都不奇怪。至于“观察”吗，不知你到底听了或看了她的几次讲话？俺看了她推特/X 上登载出的几乎所有讲话，得出的结论正好和你相反，她是难得的一个来自社区，接地气，为选民着想和发声，说话靠谱的候选人。如果她能选上，是Nepean选区的选民之福。

在缩减政府员工的问题上，她早就说了保守党的计划是战略性自然减员，即有人退休或因各种原因离职后，除一些特殊的岗位外，不再招替补人员，让政府的雇员人数自动逐渐下降。

和你掰扯没用。这是她的推特/X账户的链接，感兴趣的人可以自己去看，自己做判断：https://x.com/BarbaraBalCPC

她的推文下的网友评论也很有意思，感兴趣的人也可以看看。