的确是蠢到家了，不是什么本事。已经有大佬发话说，如果中国想报复的话，也可以宣布向所有美国造的飞机每停靠一次中国任何机场收取 200 万美元。
最后编辑:
大统领又出招了，美国计划向中国船舶征收港口费。现在皮球在谁那儿？都踢乱了
- 主题发起人 welcomelm
- 开始时间
- 注册
- 2002-07-26
- 消息
- 39,722
- 荣誉分数
- 7,458
- 声望点数
- 373
除非习大大出行先坐过……再给 AB 加 200 万美元一趟，以后就只有 C919/929/939 飞中国了
别什么甲方，乙方，看关税战吧，有需求，没货的市场如何？看谁有货，看谁先顶不住。
最后编辑:
metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 13,296
- 荣誉分数
- 3,262
- 声望点数
- 373
今天看个视频，美国某议员说中国抵制牛肉，可以出口印度。
很多人骂他无知。
很多人骂他无知。
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 17,627
- 荣誉分数
- 6,297
- 声望点数
- 373
这个不是大统领出台的，是美国国会从拜登政府开始就算计的，实际上美国国内很多企业，特别是农业出口反对，比原先的计划大大缩水阉割。
有分析说对加拿大温哥华港和墨西哥港极大利好，陆路再过去，特别是亚洲和欧洲货物
United States eases port fees on China-built ships after industry backlash
路透社报道的标题就是美国减低了港口费
有分析说对加拿大温哥华港和墨西哥港极大利好，陆路再过去，特别是亚洲和欧洲货物
United States eases port fees on China-built ships after industry backlash
路透社报道的标题就是美国减低了港口费
最后编辑:
Fontaine Bleu
知名会员
- 注册
- 2003-05-31
- 消息
- 481
- 荣誉分数
- 230
- 声望点数
- 153
加拿大温哥华和halifax港口更要堵塞了
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 17,627
- 荣誉分数
- 6,297
- 声望点数
- 373
当年大清也是这样封锁外国的这个我相信，吃土可以过三年的国家肯定是最后的胜利者
中国吃土，加拿大可能土都吃不上了，中国那些制造（出口到美国）的东西基本不可能回美国制造, 也不可能来加拿大制造，相反加拿大制造的汽车钢铁铝甚至能源都会回美国制造，哪个受害最大，起码三年中国不会是受害比加拿大大
但是印度也有少数派，穆斯林群体。
现在有进口的低价货美国人都叫苦连天了
美国人买得起美国制造吗？
川普应该已经放弃了全世界征税的企图，因为美国根本承受不起。所以，拭目以待90天宽限期内会发生什么。
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 17,627
- 荣誉分数
- 6,297
- 声望点数
- 373
不可能，更大可能是减为10%， 其他国家货币贬值一点，都能承受
关键川普对于汽车和钢铝真可能保持25%， 这些都是他需要搞回美国的产业，其他产业搞不回去，川普又不傻，什么事他要做，心里明白得很
metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 13,296
- 荣誉分数
- 3,262
- 声望点数
- 373
ChatGPT：
美国重建本土钢铁和铝制造厂的可能性是存在的，但面临诸多现实挑战与时间成本。以下是从政治意愿、经济可行性、技术能力和时间预估几个角度分析：
一、可能性分析
有利因素：
限制因素：
二、重建所需时间
总计：
最快约5年，通常需8-10年才能完全达产。
三、现实案例
**重建美国的钢铁与铝制造能力是可能的，但需要时间、政策持续推动和市场支撑。**若政策强力介入（如高额补贴、减税、限制进口等），可望在5-10年内形成部分产能自给。
美国重建本土钢铁和铝制造厂的可能性是存在的，但面临诸多现实挑战与时间成本。以下是从政治意愿、经济可行性、技术能力和时间预估几个角度分析：
一、可能性分析
有利因素：- 国家安全与供应链独立
美国政府愈加重视“制造业回流”，特别是在对中国的依赖成为战略风险之后。拜登政府的《基础设施法》和《芯片与科学法》都强调“美国制造”。 - 资源基础尚在
美国仍拥有丰富的铁矿、铝土矿资源，以及基础的冶炼和机械制造能力。比如美国的铝土矿储量主要在阿肯色州；钢铁主要集中在中西部“铁锈带”。 - 有先进技术与环保压力并存
美国拥有全球领先的绿色冶金技术，可发展更清洁的“电弧炉钢”或再生铝，符合全球碳中和趋势。
限制因素：- 成本极高
与中国和印度等国相比，美国制造成本高出30-70%，主要来自人工、环保、能源和法律合规成本。 - 缺乏产业链完整性
美国在部分领域（如初级铝冶炼、电解铝生产）依赖进口。一旦建设新厂，仍需同时建立上下游设施。 - 人才缺口严重
熟练冶金工程师、技工、炉台操作人员等在美国已严重萎缩，可能需要重新培训或引进外籍劳动力。 - 环保审批和社区阻力
新建大型冶金厂需数年环保审批，且常遭遇地方居民或环保组织的抗议。
二、重建所需时间
阶段 | 内容 | 时间估算 |
| 规划与审批 | 选址、环保评估、投资计划 | 1-3年 |
基础设施建设 | 建厂房、炼炉、管网、电力系统等 | 2-5年 |
设备采购与安装 | 高炉、电解槽、环保系统等 | 1-2年 |
人才招聘与培训 | 操作工、工程师、安全员等 | 0.5-1年 |
试运行与正式投产 | 调试产线，达产稳定 | 0.5-1年 |
总计：
最快约5年，通常需8-10年才能完全达产。
三、现实案例
- Cleveland-Cliffs 与 Nucor 等美国本土钢铁巨头，正通过收购老旧产线和建立电弧炉厂来扩大生产，但都偏向于“升级老厂”而非“全新建厂”。
- **美国铝业公司（Alcoa）**也在探索使用低碳电解技术重新启动关闭产能。
**重建美国的钢铁与铝制造能力是可能的，但需要时间、政策持续推动和市场支撑。**若政策强力介入（如高额补贴、减税、限制进口等），可望在5-10年内形成部分产能自给。
