有人居然觉得经济差,还蛮好

红红枫叶

新手上路
注册
2024-11-03
消息
245
荣誉分数
41
声望点数
28
1749809189843430115.webp
 
事情总是一分为二的,好事情有受益者,坏的也一样,不是说大量餐馆倒闭的时候,买卖二手厨具的能发一笔财嘛。

只是这粒灰尘“尚未”“落”在他头上而已。
 
中国地大物博,人口基数大,现在政策改了,出口占比较小,拉动内需,靠内需也能活下去,吃饭绝对不成问题。相比之下,加拿大倒是令人担心,经济全靠出口美国,人口少,内需极差,一旦被美国使坏,破坏出口,经济会一落千丈,到时候大批裁员,那些没房的人,房租一付,吃饭都成问题了。
 
中国地大物博,人口基数大,现在政策改了,出口占比较小,拉动内需,靠内需也能活下去,吃饭绝对不成问题。相比之下,加拿大倒是令人担心,经济全靠出口美国,人口少,内需极差,一旦被美国使坏,破坏出口,经济会一落千丈,到时候大批裁员,那些没房的人,房租一付,吃饭都成问题了。
快速改善加、中贸易符合双边利益。
 
說說加拿大吧,普通一個包裝的雞肝,洋人根本不愛吃的東西,以前三塊錢一份,前天我看見居然8塊多一份,也是無語了
 
我在中國的房產損失了幾百萬吧,那個菜能便宜多少?

而且還會繼續跌,中國經濟垮了。
 
盲流说的话没什么值得理会的,幻想全世界倒霉是他们这类人获得快乐的唯一途径
 
盲流说的话没什么值得理会的,幻想全世界倒霉是他们这类人获得快乐的唯一途径
人家说的心里话,实在话。你把人家归为盲流太主观。
 
通胀对拥有资产抗通胀的富人有利,对穷人不利。

通缩时期正好相反,富人资产会大大缩水。底层穷人只要能保住工作,反而活得滋润。
 
通胀对拥有资产抗通胀的富人有利,对穷人不利。

通缩时期正好相反,富人资产会大大缩水。底层穷人只要能保住工作,反而活得滋润。
胡说八道!

通胀时期:
富人100万,穷人100块。
通胀50%
富人损失50万,穷人损失50块。

50万>>50

对富人有利?你脑子进水了?
通胀时期,越富,损失越大!穷人没啥损失。


通缩时期:
一台电视原本1000
穷人手里只有800,买不起;
富人手里100万,电视随便买;

通缩到来,电视降价50%,价格变成500
穷人买得起电视了;
富人不但电视随便买,而且可以买更多的电视;

按照购买力计算,穷人富人的财产都增值了!

相反?相反你个头啊!
 
胡说八道!

通胀时期:
富人100万,穷人100块。
通胀50%
富人损失50万,穷人损失50块。

50万>>50

对富人有利?你脑子进水了?
通胀时期,越富,损失越大!穷人没啥损失。


通缩时期:
一台电视原本1000
穷人手里只有800,买不起;
富人手里100万,电视随便买;

通缩到来,电视降价50%,价格变成500
穷人买得起电视了;
富人不但电视随便买,而且可以买更多的电视;

按照购买力计算,穷人富人的财产都增值了!

相反?相反你个头啊!

傻逼。通胀时期贬值的只是是现金类资产。固定资产在通胀期间往往能够保值甚至升值。
富人的主要资产中现金等价物很少。房产股票这些资产都是抗通胀的
另外富人普遍利用杠杆(即借债进行投资),而通胀会降低债务的实际价值,这进一步提升了杠杆投资的收益空间
近几年美国通胀推高资产价格,使富人财富暴增;同时侵蚀普通人和低收入者的购买力,导致贫富差距进一步扩大
 
国内经济好得很,物美价廉的,年轻人都能躺平,不像咱村里人,大把年纪了还要工作。
如果按比例说的话,国内大城市的退休金比加拿大高,就是不知道能不能坚持下去。现在有传言说国内养老金枯竭。
 
后退
顶部