不会。
一,定点清除伊将领,却留着内衣。摆明要和内衣谈
二,打了没好处,伊被山地包围。地理决定伊不是能轻易从陆地控制。打了没好处,为啥要打
三,伊前身波斯,中型国家,打不起
四,打了加速人民币国际化取代美元
五,床铺是商人,打烂了没生意做
未来战争走向会倾向伊朗。打消耗,是以短板
“Iran has been unburdened of what has been”
View: https://youtu.be/LVqf4fQ-Atw?si=3YJkgSDZAEawKplF
不会。
一,定点清除伊将领,却留着内衣。摆明要和内衣谈
二,打了没好处,伊被山地包围。地理决定伊不是能轻易从陆地控制。打了没好处,为啥要打
三,伊前身波斯,中型国家,打不起
四,打了加速人民币国际化取代美元
五,床铺是商人,打烂了没生意做
未来战争走向会倾向伊朗。打消耗,是以短板
你是让美国飞机打了不走,在伊朗上空盘旋或着降落吗?炸毁核设施又不造成核污染是最理想的结果。这能叫打么。一个超级大国,打之前不通知。突然打一下转身就跑。说打了核设施,辐射变化有么?挺丢人
核设施里没原料?如果有核原料,炸了还不造成核污染,爆炸技术应该很高科技啊你是让美国飞机打了不走,在伊朗上空盘旋或着降落吗?炸毁核设施又不造成核污染是最理想的结果。
兵不厌诈,Art of War
你动脑子想想,核原料在地下八、九十米深,怎么泄露?核设施里没原料?如果有核原料,炸了还不造成核污染,爆炸技术应该很高科技啊![]()
核原料会盛在坚固的防辐射的容器内,不是堆在地上或放在大塑料袋里,不把容器炸裂,只是埋入地下如何泄漏,,就是1千米,炸弹都炸下去了,难道没有空隙。要么就是炸的核设施没有原料。