加拿大山火治理建议书,草稿。大家尽情置评。

再这么烧法,加拿大就要废了,我们都要废了。
合着你还以为现在没废呢?
 
种树要什么科学,我家香椿泛滥的要送人,松鼠还一个劲儿叼来核桃苹果让我种,每年要挖出一棵核桃树,不然我家房子就完了。
起火的原因是树太多,需要管理。
您真会逗乐,人家说森林,您倒说上您家的香椿了。

管理,需要科学
 
您真会逗乐,人家说森林,您倒说上您家的香椿了。

管理,需要科学
不是您说的科学种树嘛,我是从我家香椿的生长,见微知著。我觉得野生树林好像真不用管,自己生老病死,是人要横插一脚。
再提到科学,那就是你说你的科学,我说我的科学,现在这楼里就出现了不知几条路线的斗争了。
 
来,一起work on it。
你把论文都写出来了,数据来源和信息出link等等是需要你自己列出来的。。。

我咋跟你一起work啊?
 
欢迎考核。
你把论文都写出来了,数据来源和信息出link等等是需要你自己列出来的。。。

我咋跟你一起work啊?
 
也不是啥论文,就是一片雄文而已。难免错漏,等着教授专家议员们批评中。
 
不是您说的科学种树嘛,我是从我家香椿的生长,见微知著。我觉得野生树林好像真不用管,自己生老病死,是人要横插一脚。
再提到科学,那就是你说你的科学,我说我的科学,现在这楼里就出现了不知几条路线的斗争了。
Wild trees + wildfire 那就不用担心了,一切顺其自然吧
 
最后编辑:
停止其他一切减排努力,和对抗气候变化的行为,之后,

任其自然就可以接受了,

否则就是背叛纳税人的信任。因为实际上,纳税人付出了巨大代价,得到的结果,是极度负面的。这是需要警醒的。
 
停止其他一切减排努力,和对抗气候变化的行为,之后,

任其自然就可以接受了,

否则就是背叛纳税人的信任。因为实际上,纳税人付出了巨大代价,得到的结果,是极度负面的。这是需要警醒的。
纳税人自己选的政府,自己选的路线,谈不上背叛。结果是不是极度负面谁也不知道,你也不能和没有发生的东西比较。以后大家一起摆烂呗
 
纳税人自己选的政府,自己选的路线,谈不上背叛。结果是不是极度负面谁也不知道,你也不能和没有发生的东西比较。以后大家一起摆烂呗
数据摆在那里了。
 
继续。还有什么置评,最好是有数据。
 
后退
顶部