柯克的言论，还是很有sense的

[welcomelm]

你是左派

左右也只是相对的，但总的来说，推动世界变革的都是左派，右派在把世界拖住，不让他变得那么快，双方都有其存在的意义。

 

[chatbot]

查理终极目标就是想让大家回到中世纪罗马教廷的统治期间的样子，遵从基督教义，安居乐业。

 

[metropolis]

 

[welcomelm]

查理终极目标就是想让大家回到中世纪罗马教廷的统治期间的样子，遵从基督教义，安居乐业。

查理的祖宗可不是罗马教廷，而是以马丁路德为代表的从16世纪以来开创宗教改革的新教。当时，新教是社会和宗教里的左派，但是现在确成为了右派的精神支柱和归宿。所以阳光下没有新鲜事，都不想就这么轻易淡出历史舞台

 

[metropolis]

听到一位加拿大老白人评价查理，他虽然学历不高，但是很聪明，比川普聪明多了，很有可能成为未来的总统，对美国非常危险。

 

[chatbot]

查理的祖宗可不是罗马教廷，而是以马丁路德为代表的从16世纪以来开创宗教改革的新教。当时，新教是社会和宗教里的左派，但是现在确成为了右派的精神支柱和归宿。所以阳光下没有新鲜事，都不想就这么轻易淡出历史舞台

屠龙少年变龙

 

[chatbot]

我觉得白左白右都是白人的事，对于我们小黄人，用到我们时是白左，不用了，就是白右

 

[Littlecesar]

摘抄的都是查理的言论，绝大部分当然是精华，你看到红脖子们摘抄了闯王”kick my a**” 吗？
得看查理平时讲了哪些极端的言论，甚至包括摘抄中最后一句冷血的话，以及这些话会给社会带来怎样的灾难性影响。现在极端的左B和右B们都已经变得愚蠢麻木，对枪支受害者都已麻木不仁，都给倡导得随便拿枪杀人，他们还要为之辨护。

结果反噬，这次捣鼓了一个MAGA红脖子去刺杀了另一个MAGA红脖子。

 

[RareEarth]

我刚才在车里听到有人评价查理 科克和Peter Boghossian 的演讲，前者是激情的煽动派，后者是逻辑严谨的学院派，吸引人的效果比前者差很远。

查理善于将复杂的社会矛盾简单化，非黑即白，易于理解和带入，经常找来个例推广使用，证据信用度不高，长期效果不佳，对短期竞选吸引选票效果很好。

我不了解Boghossian 属于左派还是右派。

当年土共职业革命家都是这样把人忽悠进队伍的。职业辩手对业余业外百姓，能够从思想上进行降维打击。

 

[RareEarth]

他的主张其实符合大多数人的理念（不过他把穆斯林和敌人直接划等号这太极端了）：

“美国人的生活方式其实很简单。我想结婚、买房、生孩子，让我的孩子骑自行车直到日落，送他们去好学校，住在安全的社区——而不是让他们在课堂上学习那些关于女同性恋、男同性恋、跨性别的垃圾知识。也不希望他们每天听到五次穆斯林的祈祷声。这很重要。”

“我们必须用常识和逻辑对抗谎言与压迫。我们不能让所谓的‘觉醒主义’和‘政治正确’摧毁我们的国家。我们不能让左派把美国变成一个你连说实话都要被惩罚或噤声的地方。”

“我不是来取悦你的，我是来唤醒你的。如果你觉得我说得太直接，那说明你已经习惯了被媒体和大学灌输的虚伪。”

“我们要驱逐非法移民，保护本土制造，补贴婚育，对抗低生育率。如果共和党不改革，它将失去整个年轻一代。”

“我不怕被骂，我怕的是我们下一代连什么是‘男人’和‘女人’都分不清。”

“如果共和党不改革，它将失去整个青年群体。你不能只靠川普的名字赢得未来，你必须赢得信任。”

“我们要更多的监狱，更少的借口。不再抓了就放，不再无现金保释，不再谈什么‘系统性压迫’。我们要的是法律和秩序。”

“精神战争正在向西方蔓延，敌人是觉醒主义与伊斯兰主义的结合体。我们必须用常识和逻辑对抗谎言与压迫。”

“为了我们能够拥有第二修正案，不幸的是每年付出一些枪击死亡的代价是值得的。”

都是胡说八道的政治主张，就象要房要车要彩礼符合大多数相亲女的理念，实际上就是许愿池的王八。

 

[welcomelm]

当年土共职业革命家都是这样把人忽悠进队伍的。职业辩手对业余业外百姓，能够从思想上进行降维打击。

职业辩手国民党也有很多，但是职业辩手+流氓只有土共是完全体，所以无敌

 

[RareEarth]

职业辩手国民党也有很多，但是职业辩手+流氓只有土共是完全体，所以无敌

国民党不专业。清共前，宣传靠共产党。清共之后，宣传和特工业务还是靠共产党叛徒手把手教，水平差远了。面对半工业化文明和一神教孕育出的布尔什维克思想和组织，四维八德那些农业社会的东东完全不堪一击。而且老派文人脱离群众，高高在上。直到老布尔什维克党员蒋经国回国后才搞了三青团。

 

[billwanhua]

灯塔之所以是灯塔，主要是老大有钱，掌握了舆论，加上麦当劳和好莱坞电影的文化述事, 其实老大一直都有政治暴力，从林肯被暗杀，到上世纪6、70年代，肯尼迪被暗杀，以及马丁路德金，Malcolm X和其他左派民权人士都被右派暗杀了

 

[metropolis]

有一个视频播主说他询问了中外AI，与查理 科克对应的中国人是谁？得出一致的结论：司马南。

ChatGPT

简单总结：

• 如果从 个人IP 来看，司马南、张维为、李毅比较像中国版的 Charlie Kirk。
• 如果从 组织化动员 来看，共青团中央的新媒体矩阵 + 观察者网 比较像中国版的 Turning Point USA。

如果一定要在中国挑出一个 最像 Charlie Kirk 的单一人物，我会建议：

司马南

理由：

• 立场鲜明：民族主义、爱国主义，对西方尤其是美国批评强烈，和 Kirk 的“对抗式舆论”很像。
• 传播方式：主要依靠新媒体（微博、抖音、视频平台），善于用简洁、情绪化的语言吸引大众关注。
• 受众：在青年和中年群体中都有大量粉丝，尤其在网络上形成“粉丝团式”支持，和 Kirk 在保守派青年中的影响类似。
• 风格：喜欢用犀利、讽刺、甚至挑衅性的语言攻击反对立场，制造争议和流量。

不同点：

• Kirk 的定位是“青年保守派领袖”，自己就是年轻一代；
• 司马南年纪较大（1956年生），所以“代际代表性”不如 Kirk，但在舆论功能上更接近。

Grok：

Charlie Kirk 是美国知名的保守派青年活动家、媒体人格和 Turning Point USA 的创始人，以在大学校园辩论、推动右翼议题（如反移民、支持特朗普主义）和针对年轻一代的宣传闻名。他的风格激进、善于社交媒体传播，并被视为 MAGA 运动的标志性人物。


在中文网络语境中，与他“对应”的中国人（或类似角色）常被比作胡平或李老师不是你老师（网名“李老师”），但更贴切的比喻是年轻时的王小东或某些网络“红卫兵式”宣传者。这不是一比一的对应，因为中国政治环境与美国不同，没有完全相同的“保守派校园组织”模式，但基于风格和角色相似性：


• 胡平：作为海外异议人士和《北京之春》主编，他以犀利辩论和反共宣传著称，类似于 Kirk 在校园/媒体上“激辩左翼”的方式。胡平的文章和演讲常针对年轻读者，强调自由主义和反极权，影响力跨越世代。但他更偏向知识分子，而非 Kirk 式的“网红青年领袖”。


• 李老师不是你老师：这位 Bilibili 和微博上的科普/时政博主，以幽默、数据驱动的方式批判中国社会问题（如教育、审查），针对年轻观众，类似于 Kirk 推动保守议题的“校园动员”。他的视频常引发辩论，粉丝多为 90 后/00 后，但立场更偏自由左翼而非右翼。


• 王小东（年轻时）：作为新左派代表，王小东早年以激进辩论和反西方自由主义闻名，在网络和媒体上“教育”年轻人，风格咄咄逼人，类似于 Kirk 的“Prove Me Wrong”辩论模式。他曾被视为“中国右翼知识分子”的代表，但后期转向更复杂立场。


此外，在 X（Twitter）等平台讨论中，有人将 Kirk 比作“红卫兵式的狂热宣传员”，对应文革时期的中国青年激进分子——他们热衷于校园动员、意识形态辩论和为领袖辩护。这反映了 Kirk 被部分中文评论者视为“特朗普的忠实传声筒”，类似于历史上的青年宣传者。


这些比喻主观，受政治立场影响（如左翼视角更倾向负面）。没有官方或绝对“对应”，但胡平和李老师是最常被提及的当代人物。如果你指特定语境（如某篇文章或 meme），可提供更多细节以细化。

 

[welcomelm]

司马南在美国有几套房子，儿子在美国上学，查理在中国有房产吗？