有錢能使鬼推磨啊，他是得了多大好處：共产党是中国的骨架，换党如换骨，去掉共产党中国会垮

[chicago666]

View: https://www.youtube.com/watch?v=BhFdkxvxeq4

 

[chicago666]

小夥的思維有點混亂

 

[阿土仔]

30年前就是修正主义了。

那前二十多年都白修了。

 

[ZHANGJJ]

独裁政府在执政上有一定优势，但因为没有制约机制很难自我纠错，所以在大趋势上走向消亡。民主有民主的问题，除了效率低下，还有就是我们总说的“民主被玩儿坏了”。对社会发展来说，这其实是个自然选择的过程，适者生存。目前似乎”民主”优势较大，前苏联的解体以及前华约国家的反水已经说明问题。各位都是人精，不是也从国内毅然跑出来投奔“腐朽没落“的民主国家吗？

你关于”独裁“、”民主的“的观点值得商榷。

能留在国外的“人精”，最终回国的也不少，否则老美为什么不让中国人学理工科？

想方设法留在国外的，也未必是”人精“，也有很多脑子有问题，比如甜甜圈、桂云才。。。

 

[welcomelm]

从目前的历史经验，发展经济阶段，民主政府和独裁政府都成功先例。但是在经济发展到一定程度，只有民主法制整体才能保证经济成果为大众服务，也就经济发展广惠于民，而不是被特权阶级垄断和窃取。在这方面，独裁政府目前没有成功的先例。

 

[茶马盐铁]

“中国的 K签证，其实只是对全世界表个态：美国走孤立主义，我们欢迎全世界的人才。

其实就算没有K签证，美国已经在流失人才到中国了，这是过去200年来从来没发生过的事。

从去年到现在，已经有85名行业顶尖人才和科学家全职加入了中国的科研机构，其中有一半以上是2025年做出这个决定的。

其中包括普林斯顿大学一名核物理学家，一位NASA的机械工程师，美国国立卫生研究院（NIH）的一位神经生物学家，多名数学家，以及超过6名人工智能专家。

这样的趋势还将继续扩大，因为川普正在大幅削减科研预算、提高外籍专业人士的H1-B签证费用、并且不断对各大高校施压。

普林斯顿大学社会学教授谢宇在接受记者采访时表示，中共将川普这一系列孤立主义和赶走外国人才的动作视为“川普送的礼物”，他们求之不得。

所以 K签证只不过是做个样子，表个态。你美国不想要的顶尖人才，我们要了。

MAGA再这样胡作非为下去，从人工智能、量子计算、半导体、生物科技以及智能化军事装备等领域，全球的顶尖人才都会逐渐在美国日渐排外的政策下，流向中国。

我是真的没想到，中共外交部说了很多年的，“美国拿石头砸自己的脚”，真的在川普这里实现了。”

https://twitter.com/i/web/status/1973365292601581855

View: https://x.com/laozhouhengmei/status/1973365292601581855

 

[metropolis]

从目前的历史经验，发展经济阶段，民主政府和独裁政府都成功先例。但是在经济发展到一定程度，只有民主法制整体才能保证经济成果为大众服务，也就经济发展广惠于民，而不是被特权阶级垄断和窃取。在这方面，独裁政府目前没有成功的先例。

说话要有根据

Grok

中美社会财富分配的总体特征


中国和美国的财富分配均呈现出显著的不平等特征，但两国在不平等程度、驱动因素和阶层间差距上存在明显差异。根据最新数据（截至2024-2025年），美国的财富不平等更极端，尤其是财富集中度更高，而中国的收入不平等虽在过去几十年急剧上升，但底层阶层的相对财富份额高于美国，且政府政策（如扶贫和城乡差距缩小）在一定程度上缓解了极端分化。全球财富不平等的Gini系数（0表示完全平等，1表示完全不平等）显示，美国财富Gini约为0.85，中国约为0.70-0.75，但收入Gini方面，中国约为0.45-0.47，美国约为0.41。两国顶层10%人口均占有全国财富的约67%-72%，但中国底层50%在人均净值上高于美国，尽管中国的人均GDP仅为美国的1/3。


财富分配受资产类型影响：美国财富主要集中于股票和金融资产，中国则更多依赖房地产（占私人财富的70%以上）。以下按社会阶层（底层50%、中层40%、顶层10%）分析特征，使用收入和财富份额作为指标。


底层阶层（底层50%：低收入群体）

• 美国：底层50%（约1.67亿成年人）财富份额极低，仅占全国总财富的2.5%（2024年Q4），相当于约4万亿美元，但人均净值仅约2.4万美元。该群体收入份额约为12%，主要依赖工资和转移支付，但自1990年以来份额持续下降（从3.5%降至2.4%），受医疗债务和高生活成本拖累。COVID-19期间刺激政策短暂提升了收入，但2022年后恢复到疫情前水平，增长停滞。该阶层流动性低，教育和住房资产有限，贫困率约11.5%（2023年）。
• 中国：底层50%（约7亿成年人）财富份额约为10%-15%，人均净值约为美国的两倍（约5万美元，2024年估计），得益于大规模住房私有化（95%住房为私人所有）和农村扶贫政策。该群体收入份额约为15%，自1978年以来增长5倍，城乡差距缩小（农村收入增速高于城市）。然而，底层仍面临就业不稳和医疗负担，贫困率降至0.6%（2021年官方数据），但隐性贫困（如流动人口）较高。总体上，中国底层财富增长更快，受益于国家资产转移和资产价格上涨。

中层阶层（中层40%：中产阶级）

• 美国：中层40%（50th-90th百分位）财富份额约为30%，收入份额稳定在35%-40%，但实际增长缓慢（1990-2024年年均1%）。该群体主要持有住房和退休账户，但股票市场波动和教育债务侵蚀了积累。中产收缩：1971年占61%的家庭，现仅为51%（2023年），流动性下降，受自动化和全球化冲击。典型特征是“双收入陷阱”——高薪但高债，住房负担率达40%。
• 中国：中层40%财富份额约为20%-25%，收入份额稳定在40%左右，自2015年以来未显著变化。该阶层受益于城市化，中产规模达4亿人（2024年），但68%为下中产（年收入1-3万美元），高度依赖房地产（房价上涨贡献50%财富增长）。城乡分化明显：城市中产扩张，农村中产滞后。政策如“共同富裕”旨在扩大中产，但房地产泡沫风险高，流动性不如美国。

顶层阶层（顶层10%：高收入和高净值群体）

• 美国：顶层10%（约3,300万成年人）占有全国财富的67.2%（2024年Q4），其中顶1%占30.8%（约49.2万亿美元）。收入份额约为45%，主要来自资本利得和企业股权（顶1%持49.9%股票）。该阶层扩张迅速：亿万富翁数量2024年增至813人，财富增长率年均8%。特征是“赢者通吃”——科技和金融驱动，税收优惠放大差距。
• 中国：顶层10%财富份额67%（2015年数据，2024年估计类似或略升），收入份额41%（2015年，2023年稳定）。顶1%收入份额约14%-16%，主要靠房地产和企业所有权（国有资产占比降至30%）。亿万富翁数量约1,000人（2024年），但增速放缓，受监管（如反垄断）影响。该阶层从私有化中获益巨大，但政治风险高，财富外流趋势明显（2024年净流出数百亿美元）。

比较与趋势


美国财富分配更“金字塔形”，顶层主导金融资产，底层依赖社会保障，但流动性低（社会阶层固化率高）。中国呈“倒丁字形”，中下层扩张快，但顶层与底层的房地产依赖放大脆弱性。2020-2023年，COVID加剧美国不平等（市场Gini升1.5点），而中国通过刺激维持稳定。未来，中国“共同富裕”政策可能缩小差距，美国则依赖税改。数据来源多为World Inequality Database和美联储，注意中国官方数据可能低估顶层收入。


这些特征反映两国经济模式：美国市场导向放大分化，中国国家干预促进底层增长，但两者均面临老龄化和资产泡沫挑战。

 

[welcomelm]

说话要有根据

Grok

中美社会财富分配的总体特征


中国和美国的财富分配均呈现出显著的不平等特征，但两国在不平等程度、驱动因素和阶层间差距上存在明显差异。根据最新数据（截至2024-2025年），美国的财富不平等更极端，尤其是财富集中度更高，而中国的收入不平等虽在过去几十年急剧上升，但底层阶层的相对财富份额高于美国，且政府政策（如扶贫和城乡差距缩小）在一定程度上缓解了极端分化。全球财富不平等的Gini系数（0表示完全平等，1表示完全不平等）显示，美国财富Gini约为0.85，中国约为0.70-0.75，但收入Gini方面，中国约为0.45-0.47，美国约为0.41。两国顶层10%人口均占有全国财富的约67%-72%，但中国底层50%在人均净值上高于美国，尽管中国的人均GDP仅为美国的1/3。


财富分配受资产类型影响：美国财富主要集中于股票和金融资产，中国则更多依赖房地产（占私人财富的70%以上）。以下按社会阶层（底层50%、中层40%、顶层10%）分析特征，使用收入和财富份额作为指标。


底层阶层（底层50%：低收入群体）

• 美国：底层50%（约1.67亿成年人）财富份额极低，仅占全国总财富的2.5%（2024年Q4），相当于约4万亿美元，但人均净值仅约2.4万美元。该群体收入份额约为12%，主要依赖工资和转移支付，但自1990年以来份额持续下降（从3.5%降至2.4%），受医疗债务和高生活成本拖累。COVID-19期间刺激政策短暂提升了收入，但2022年后恢复到疫情前水平，增长停滞。该阶层流动性低，教育和住房资产有限，贫困率约11.5%（2023年）。
• 中国：底层50%（约7亿成年人）财富份额约为10%-15%，人均净值约为美国的两倍（约5万美元，2024年估计），得益于大规模住房私有化（95%住房为私人所有）和农村扶贫政策。该群体收入份额约为15%，自1978年以来增长5倍，城乡差距缩小（农村收入增速高于城市）。然而，底层仍面临就业不稳和医疗负担，贫困率降至0.6%（2021年官方数据），但隐性贫困（如流动人口）较高。总体上，中国底层财富增长更快，受益于国家资产转移和资产价格上涨。

中层阶层（中层40%：中产阶级）

• 美国：中层40%（50th-90th百分位）财富份额约为30%，收入份额稳定在35%-40%，但实际增长缓慢（1990-2024年年均1%）。该群体主要持有住房和退休账户，但股票市场波动和教育债务侵蚀了积累。中产收缩：1971年占61%的家庭，现仅为51%（2023年），流动性下降，受自动化和全球化冲击。典型特征是“双收入陷阱”——高薪但高债，住房负担率达40%。
• 中国：中层40%财富份额约为20%-25%，收入份额稳定在40%左右，自2015年以来未显著变化。该阶层受益于城市化，中产规模达4亿人（2024年），但68%为下中产（年收入1-3万美元），高度依赖房地产（房价上涨贡献50%财富增长）。城乡分化明显：城市中产扩张，农村中产滞后。政策如“共同富裕”旨在扩大中产，但房地产泡沫风险高，流动性不如美国。

顶层阶层（顶层10%：高收入和高净值群体）

• 美国：顶层10%（约3,300万成年人）占有全国财富的67.2%（2024年Q4），其中顶1%占30.8%（约49.2万亿美元）。收入份额约为45%，主要来自资本利得和企业股权（顶1%持49.9%股票）。该阶层扩张迅速：亿万富翁数量2024年增至813人，财富增长率年均8%。特征是“赢者通吃”——科技和金融驱动，税收优惠放大差距。
• 中国：顶层10%财富份额67%（2015年数据，2024年估计类似或略升），收入份额41%（2015年，2023年稳定）。顶1%收入份额约14%-16%，主要靠房地产和企业所有权（国有资产占比降至30%）。亿万富翁数量约1,000人（2024年），但增速放缓，受监管（如反垄断）影响。该阶层从私有化中获益巨大，但政治风险高，财富外流趋势明显（2024年净流出数百亿美元）。

比较与趋势


美国财富分配更“金字塔形”，顶层主导金融资产，底层依赖社会保障，但流动性低（社会阶层固化率高）。中国呈“倒丁字形”，中下层扩张快，但顶层与底层的房地产依赖放大脆弱性。2020-2023年，COVID加剧美国不平等（市场Gini升1.5点），而中国通过刺激维持稳定。未来，中国“共同富裕”政策可能缩小差距，美国则依赖税改。数据来源多为World Inequality Database和美联储，注意中国官方数据可能低估顶层收入。


这些特征反映两国经济模式：美国市场导向放大分化，中国国家干预促进底层增长，但两者均面临老龄化和资产泡沫挑战。

民主国家有很多，欧洲，日本，韩国，台湾，新加坡

说话要有根据

Grok

中美社会财富分配的总体特征


中国和美国的财富分配均呈现出显著的不平等特征，但两国在不平等程度、驱动因素和阶层间差距上存在明显差异。根据最新数据（截至2024-2025年），美国的财富不平等更极端，尤其是财富集中度更高，而中国的收入不平等虽在过去几十年急剧上升，但底层阶层的相对财富份额高于美国，且政府政策（如扶贫和城乡差距缩小）在一定程度上缓解了极端分化。全球财富不平等的Gini系数（0表示完全平等，1表示完全不平等）显示，美国财富Gini约为0.85，中国约为0.70-0.75，但收入Gini方面，中国约为0.45-0.47，美国约为0.41。两国顶层10%人口均占有全国财富的约67%-72%，但中国底层50%在人均净值上高于美国，尽管中国的人均GDP仅为美国的1/3。


财富分配受资产类型影响：美国财富主要集中于股票和金融资产，中国则更多依赖房地产（占私人财富的70%以上）。以下按社会阶层（底层50%、中层40%、顶层10%）分析特征，使用收入和财富份额作为指标。


底层阶层（底层50%：低收入群体）

• 美国：底层50%（约1.67亿成年人）财富份额极低，仅占全国总财富的2.5%（2024年Q4），相当于约4万亿美元，但人均净值仅约2.4万美元。该群体收入份额约为12%，主要依赖工资和转移支付，但自1990年以来份额持续下降（从3.5%降至2.4%），受医疗债务和高生活成本拖累。COVID-19期间刺激政策短暂提升了收入，但2022年后恢复到疫情前水平，增长停滞。该阶层流动性低，教育和住房资产有限，贫困率约11.5%（2023年）。
• 中国：底层50%（约7亿成年人）财富份额约为10%-15%，人均净值约为美国的两倍（约5万美元，2024年估计），得益于大规模住房私有化（95%住房为私人所有）和农村扶贫政策。该群体收入份额约为15%，自1978年以来增长5倍，城乡差距缩小（农村收入增速高于城市）。然而，底层仍面临就业不稳和医疗负担，贫困率降至0.6%（2021年官方数据），但隐性贫困（如流动人口）较高。总体上，中国底层财富增长更快，受益于国家资产转移和资产价格上涨。

中层阶层（中层40%：中产阶级）

• 美国：中层40%（50th-90th百分位）财富份额约为30%，收入份额稳定在35%-40%，但实际增长缓慢（1990-2024年年均1%）。该群体主要持有住房和退休账户，但股票市场波动和教育债务侵蚀了积累。中产收缩：1971年占61%的家庭，现仅为51%（2023年），流动性下降，受自动化和全球化冲击。典型特征是“双收入陷阱”——高薪但高债，住房负担率达40%。
• 中国：中层40%财富份额约为20%-25%，收入份额稳定在40%左右，自2015年以来未显著变化。该阶层受益于城市化，中产规模达4亿人（2024年），但68%为下中产（年收入1-3万美元），高度依赖房地产（房价上涨贡献50%财富增长）。城乡分化明显：城市中产扩张，农村中产滞后。政策如“共同富裕”旨在扩大中产，但房地产泡沫风险高，流动性不如美国。

顶层阶层（顶层10%：高收入和高净值群体）

• 美国：顶层10%（约3,300万成年人）占有全国财富的67.2%（2024年Q4），其中顶1%占30.8%（约49.2万亿美元）。收入份额约为45%，主要来自资本利得和企业股权（顶1%持49.9%股票）。该阶层扩张迅速：亿万富翁数量2024年增至813人，财富增长率年均8%。特征是“赢者通吃”——科技和金融驱动，税收优惠放大差距。
• 中国：顶层10%财富份额67%（2015年数据，2024年估计类似或略升），收入份额41%（2015年，2023年稳定）。顶1%收入份额约14%-16%，主要靠房地产和企业所有权（国有资产占比降至30%）。亿万富翁数量约1,000人（2024年），但增速放缓，受监管（如反垄断）影响。该阶层从私有化中获益巨大，但政治风险高，财富外流趋势明显（2024年净流出数百亿美元）。

比较与趋势


美国财富分配更“金字塔形”，顶层主导金融资产，底层依赖社会保障，但流动性低（社会阶层固化率高）。中国呈“倒丁字形”，中下层扩张快，但顶层与底层的房地产依赖放大脆弱性。2020-2023年，COVID加剧美国不平等（市场Gini升1.5点），而中国通过刺激维持稳定。未来，中国“共同富裕”政策可能缩小差距，美国则依赖税改。数据来源多为World Inequality Database和美联储，注意中国官方数据可能低估顶层收入。


这些特征反映两国经济模式：美国市场导向放大分化，中国国家干预促进底层增长，但两者均面临老龄化和资产泡沫挑战。

成功的民主国家有几十个，发达的独裁国家没有一个。我们可以拿台湾举例，两蒋的开明独裁给台湾经济一个稳固的基础，但是保住经济发展果实的是后来的民主体制。它可以保证gdp不是给退休老干部盖疗养院，而是去给农民发养老金

 

[jy]

民主国家有很多，欧洲，日本，韩国，台湾，新加坡

成功的民主国家有几十个，发达的独裁国家没有一个。我们可以拿台湾举例，两蒋的开明独裁给台湾经济一个稳固的基础，但是保住经济发展果实的是后来的民主体制。它可以保证gdp不是给退休老干部盖疗养院，而是去给农民发养老金

很多国家都是先发达才民主的。
比如南韩，独裁阶段经济开始腾飞。台湾也是，在小蒋独裁的年月经济腾飞。香港呢，港督说了算的日子成了小龙。

 

[welcomelm]

很多国家都是先发达才民主的。
比如南韩，独裁阶段经济开始腾飞。台湾也是，在小蒋独裁的年月经济腾飞。香港呢，港督说了算的日子成了小龙。

台湾，韩国都是经济腾飞后民主的。经济腾飞并不是发达国家，经济腾飞往往伴随着严重的社会问题和矛盾，需要改革政治制度去化解。胡温时期经济腾飞，就好比蒋巾帼时期的经济腾飞，但是接下来的道路大陆和台湾迥异，这为什么大家诟病习主席在开倒车。

 

[jy]

台湾，韩国都是经济腾飞后民主的。经济腾飞并不是发达国家，经济腾飞往往伴随着严重的社会问题和矛盾，需要改革政治制度去化解。胡温时期经济腾飞，就好比蒋巾帼时期的经济腾飞，但是接下来的道路大陆和台湾迥异，这为什么大家诟病习主席在开倒车。

中国还需要继续腾飞。
这体量，美帝容不下，不争上游会被整死。

 

[chatbot]

国民党：百年烂党，一坨烂泥至今糊不上墙；
民进党：数典忘祖,精日舔美，终将遭到历史的审判。
自由党：一群自以为高尚的理想主义者，忙着用空洞的口号和道德优越感掩盖他们对现实的无知。
保守党：死抱着过时传统不放的恐龙，宁愿让世界倒退到中世纪也要保住他们的特权。
民主党：伪装成进步斗士的投机分子，嘴里喊着平等，手里攥着华尔街的支票。
共和党：一群嗓门比脑子大的民粹狂热者，拿“自由”当幌子，实则只为自己的钱包和枪支自由卖命。

共产党呢？

 

[welcomelm]

共产党呢？

不是早告诉你了，大救星

 

[阿土仔]

香港呢，港督说了算的日子成了小龙。

习总说了算的日子又变成了小虫！

 

[茶马盐铁]