左宗棠，蒋百里，袁世凯评价日本

[metropolis]

grok：​

左宗棠和蒋百里是中国近代史上对日本有深刻观察和研究的两位重要人物，他们对日本民族性、国家战略及中日未来关系的评价极为犀利，且影响深远。以下是他们最著名的相关论述（均有明确史料出处）：​

一、左宗棠（1812-1885）​

左宗棠是晚清洋务派重臣，早年在湖南地方研究日本（时称“东洋”或“倭寇”），他对日本人的评价非常负面且刻板，但也极其精准地预见了日本的扩张野心。​

最著名的评价出现在他给友人的信中（约1860年代）：​

“倭人巧诈成性，喜新好奇，工于仿效，而缺乏创造；其民寡义多诈，其国无百年之远略，而有机变之近功。好战嗜利，喜冒险，耐劳苦，而又能忍耐。……若一旦致富强，必为东亚大患。”​

他还说过更尖锐的话（《左文襄公全集·书信》）：​

“日本地狭人稠，素性贪残，喜事好斗，彼其意不止于琉球、台湾、朝鲜也，久而觊觎我东北、山东，终且图我中原。”​

左宗棠的判断要点：​

• 日本人“工于仿效而无创造”（明治维新就是全面模仿西方）
• “机变之近功”而无长远战略道德约束
• 民族性“贪残好斗”、耐劳又残忍
• 必然走对外扩张道路，目标从琉球、台湾、朝鲜开始，最终指向中国本土

事实证明，左宗棠在明治维新前十几年就基本预言了日本从甲午战争到九一八事变、七七事变的整个侵华路线图。​

二、蒋百里（1882-1938）​

蒋百里是中国近代最著名的军事理论家，曾以第一名毕业于日本陆军士官学校，与蔡锷齐名。他对日本的观察更深入，也更冷静。他在1930年代多次公开演讲和写作，核心观点集中在《日本人——一个外国人的研究》（1937年成稿，1938年发表）这篇遗作里。​

蒋百里最著名的两句评价：​

1. “日本人是一个‘岛国性格’的民族：小气、偏激、好胜、富于牺牲，却又残忍无比。”
2. 最震撼的一句：
   “日本民族是一个‘富于美德而贫于良心’的民族。
   他们有极强的服从性、纪律性、牺牲精神、尚武精神、清洁、礼貌、勤奋……这些都是美德；
   但他们缺乏人类最根本的良知与同情心，一旦国家走上军国主义道路，这些美德就全部转化为恶德，成为最可怕的战争机器。”
3. 他还说：“中国人打败日本人容易，打不败日本人难；
   日本人打败中国人难，打不败中国人容易。”

意思是：一场战役中国人可能侥幸赢，但长期战争日本的组织力、工业力、民族凝聚力会占绝对优势；反过来，日本可能在一时失利，但只要中国不能彻底摧毁其本土，他们就会像疯狗一样死战到底。​

蒋百里另一句名言：​

“日本这个民族，胜也爱你，败也爱你；胜了烧杀抢掠，败了下跪求饶，转过身去又再来一次。”​

他认为日本民族性中有一种“歇斯底里式的偏执”，一旦认定目标，就会不顾一切，甚至不计成本。​

总结对比​

​	左宗棠（1860年代）​	蒋百里（1930年代）​
观察阶段	明治维新前	日本全面侵华前夕
核心判断	日本必然成为东亚大患	日本已成最危险的军国主义国家
民族性	巧诈、贪残、好斗、工于仿效	富于美德（纪律、牺牲）而贫于良心
危险性	预言式：迟早要侵略中国	验证式：正在全面侵略中国
结论	必须早做准备，绝不能掉以轻心	抗战必然持久，中国唯有举国一致才能取胜

两位相隔70年的判断，几乎形成了一条完整的“中国对日认知链”：​

​

左宗棠在日本还没强大时就看穿了它的野心，蒋百里在日本已经强大并全面侵华时，又看穿了它的民族性格缺陷与战争潜力。​

这两人的话，至今仍被认为是中国人对日本最深刻也最清醒的评价之一。​

​

钱学森的岳父蒋百里曾评价日本的军队： 日本陆军海军的强，是世界少有的，但两个强加在一起，却成为弱​

冬不拉拉 2025-04-26 发布于安徽

蒋百里对日本军队的分析极其透彻。他认为，日本陆军的单兵素质确实很高，海军舰队的战斗力也很强，但问题在于两者无法协同作战。比如在淞沪会战时，日本陆军想快速推进，海军却坚持先进行舰炮轰炸，导致指挥混乱，进攻效率大打折扣。

蒋百里在《日本人——一个外国人的研究》一书中写道，日本人擅长执行细节，但缺乏全局观；善于模仿，但创新不足；野心勃勃，但理性不足。这些特点注定了日本在长期战争中会陷入困境。

钱学森的岳父蒋百里曾评价日本的军队： 日本陆军海军的强，是世界少有的，但两个强加在一起，却成为弱

钱学森的岳父蒋百里曾评价日本的军队： 日本陆军海军的强，是世界少有的，但两个强加在一起，却成为弱

www.360doc.com

 

[metropolis]

grok

袁世凯对日本的评价，总体上可以用一句话概括：
“他从来不骂日本，也不夸日本，只把日本当成一头必须时刻提防、又必须尽量利用的饿狼。”
袁世凯是晚清以来对中国最了解日本、也最懂得跟日本打交道的中国人之一。他的评价不像左宗棠那样情绪激烈，也不像孙中山那样从崇拜到决裂，而是彻头彻尾的冷血现实主义。
袁世凯一生对日本的六个核心判断（都有明确史料）

1. 日本是最危险、最难对付的邻居
   1896年（甲午战后第二年），袁世凯在小站练新军时对幕僚说：
   “列强之中，唯有日本与我唇齿相依，又素有吞并中国之心。他日中国之大患，必在日本，非英俄也。”
   （《袁世凯奏议·与徐世昌书》）
2. 日本人“刻薄寡恩、得寸进尺”是天性
   1913年袁世凯当大总统后，对日本公使说得很直白：
   “贵国人做事，最重利益，最少情义。今日借我一千万元，明日必索我一省以为报。知日本者，莫如我袁某也。”
   （日本外务省档案《日华交涉史料》记载）
3. 对日本绝不能示弱，但也不能硬拼
   1915年日本提出“二十一条”时，袁世凯私下对亲信说：
   “日本如饿狼，得一羊则更思十羊。今日若全拒之，必即开战，中国必亡；若全允之，亦必亡。唯有拖、磨、漏，留五分骨头在自己手里。”
   这就是他“边谈边拖、对外泄露、分批承认、核心不让”的谈判策略来源。
4. 日本人最怕“以夷制夷”
   袁世凯深知日本最怕英美插手中日事务，所以在“二十一条”谈判中最得意的一招，就是把条款泄露给英美，使日本从“狮子大开口”被迫退缩。
   他对顾问莫理循说：“日本只有一条软肋，就是怕列强一起对付他。”
5. 日本军人的“武士道”是真的，但也是最容易被利用的弱点
   1915–1916年，日本多次以“最后通牒”相威胁，袁世凯却发现日本陆军将领（寺内正毅、上原勇作等）非常在意“武士荣誉”。
   他故意放风声说：“若日本真敢撕破脸，中国虽败，亦必全国抗战，让贵国流血十万、耗资十亿。”
   结果日本每次都自己退一步，因为他们怕国内舆论指责“胜之不武”。
6. 最终判断：日本迟早要吞中国，但十年之内吞不下去
   1916年5月（袁世凯病危前一个月），他对儿子袁克定说：
   “日本之心，路人皆知。十年之内，中国只需不乱，日本必不敢轻动；若中国自乱，日本必一口吞尽。吾死之后，尔辈记住：宁可让给英美，不可让给日本。日本得一寸，即永占一寸；英美得一寸，还可赎回。”
   （袁克定后来在回忆录里公开了这段话）

袁世凯对日本评价的终极总结表

项目​	袁世凯的真实看法​
日本国力	远胜中国，但并非不可对抗
日本民族性	刻薄寡恩、得寸进尺、极重利益
日本野心	必然吞并中国，志在必得
应对策略	拖、漏、借力（以夷制夷）、绝不示弱
最终结论	只要中国不乱，日本十年内吃不掉中国

袁世凯死后仅仅15年，日本就发动了“九一八”和“七七事变”。
历史证明：袁世凯是唯一一个把日本看透、也把跟日本周旋的限度算得最准的中国领导人。
他不道德，但他对日本的判断，冷静得可怕，准确得可怕。

 

[welcomelm]

民族性“贪残好斗”

左自己平定的陕甘回乱死亡人数达2000万，他同时期的太平天国差不多死了1亿

蒋百里有没有预测到自己的知识分子女婿为了迎合大跃进，论证亩产万斤，也是大饥荒间接制造者

 

[metropolis]

左宗棠也参与了讨伐平定太平天国

 

[一心无住]

日和俄比谁更恶更凶残？

 

[ASSISTANT]

高市，早苗。啥意思呢？高市春天早苗时生人？男首相再加个日头旗，全阳卦不如一女子加一日头弱阳中庸。或许早苗真能在日本做的风生水起。
以前日本战胜俄国是全黄种人骄傲。左中堂，袁世凯是务实的实力派。知道中日差距。就算今天，真打起来也不一定能占便宜