CFC_GMAIL
土地平旷，屋舍俨然，有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣着，悉如外人。
- 注册
- 2015-11-10
- 消息
- 2,130
- 荣誉分数
- 1,188
- 声望点数
- 323
以下是加拿大保守党党魁**皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）
**对马克·卡尼总理在达沃斯演讲回应的完整文稿：
“我们是命运的主宰，我们是灵魂的统帅。”
《对马克·卡尼在达沃斯演讲的回应》(Response to Mark Carney’s speech in Davos)（与卡尼相同的见解） （保守党独到的见解）
[00:00] 卡尼总理在达沃斯那篇精心构思、辞藻华丽的演讲引起了广泛关注，我想首先给予我个人的赞赏。总理重申了许多人多年来一直在说的话，这是正确的：加拿大必须变得更加自力更生，减少依赖，并与志同道合的国家合作以推进我们的利益。保守党一如既往地愿意与他合作，将这些话语转化为成果。
[00:23] 最让我印象深刻的是他指出“言辞与现实之间的差距”。这在我们的国内尤其如此。如果自由党的言辞和良好意愿是可交易的商品，加拿大现在已经是地球上最富有的国家了。遗憾的是，在经历了十年的承诺和宏大演讲之后，自由党使我们的经济变得代价高昂且更加依赖他人。
[00:58] 在担任总理近一年后，马克·卡尼只是让情况变得更糟。赤字翻了一番，食品通胀是美国的两倍，住房成本也翻了一番，是G7国家中最糟糕的。没有任何输油管道获得批准，反开发法律也未被移除。军队存在严重的招募和装备缺口；省际之间仍未实现自由贸易；没有通过任何打击犯罪的法律；总理关于与美国谈判取得双赢的标志性承诺也未兑现。
[01:21] 事实上，美国对加拿大的关税增加了一倍多，而卡尼先生承诺的反制关税却连同他的斗志一起消失了。这些在宏大演讲和声明之后的未竟承诺，使我们面对世界的危险时显得格外脆弱。我们听够了言辞，现在我们需要结果。现在我们需要释放资源，现在必须批准管道，现在必须加强军事力量以保护我们的领土、领海和领空。现在我们需要严厉打击来自中国、俄罗斯和伊朗等敌对势力对我们人民的外国干涉、威胁和恐吓。
[02:04] 过去五年向我们展示了我们不能指望他人。我们最近的邻居和最大的贸易伙伴——美国，用关税打击了我们并质疑我们的主权。这是目光短浅的，我相信这也会伤害他们。但我们无法控制他们的行为，没有人能控制特朗普总统的言行。我知道现在很容易说我们与美国的关系永远结束了，但事实是：我们仍然住在世界上最强大的经济体和军事强国隔壁。
[02:38] 我们卖给美国的东西是卖给中国的20倍。十分之一的加拿大工作岗位直接或间接依赖与美国的贸易。为了这些工人、我们的朋友、家人和同胞，我们有责任确保这些工作不会消失。像所有政党几十年来一直在说的那样，发展和多样化我们的经济至关重要，但我们也要记住，我们与美国的贸易和安全伙伴关系已有数百年历史，其寿命将超过任何一任总统。引用英国自由党首相帕默斯顿勋爵（Lord Palmerston）的话：“我们没有永恒的盟友，也没有永久的敌人。我们的利益是永恒且永久的，遵循这些利益是我们的责任。”
[03:23] 我们应该继续与美国政府之外的盟友合作，以尽量减少损失，直到更大范围的关系修复完成。我再次向总理表示：保守党随时准备帮助政府对抗美国关税。虽然我们抱有最好的希望，但如果认为无论下一届政府是共和党还是民主党，情况都会回到过去的样子，那就太天真了。关税在可预见的未来可能会一直存在。
[03:50] 然而，这些都不能成为我们放松警惕、重复过去错误的借口，让加拿大面对像中华人民共和国这样咄咄逼人的势力时变得更加脆弱——总理本人几个月前还称其为我们最大的威胁。具有讽刺意味的是，总理在与中国政府发起所谓的“新世界秩序战略伙伴关系”不到一周后，竟然引用了20世纪反抗极权共产主义的最伟大英雄之一——瓦茨拉夫·哈维尔（Václav Havel）的话。这一伙伴关系还包括在高级别国家安全问题上深化接触的计划。
[04:29] 我们不能对一个绑架我们公民、窃取我们技术、干涉我们选举、在我们的土地上设立非法警务站，并且有利用贸易作为对我们进行外交战工具历史的政权掉以轻心。如果这就是总理向达沃斯听众所说的“校准我们的关系以反映我们的价值观”，那我严重质疑他的价值观，坦率地说，还有他的判断力。当然，我们必须像往常一样与中国进行贸易，但不能同时失去我们的罗盘或国家安全。
[05:08] 与此同时，我们必须继续斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）的工作，这位总理扩大了我们与更多志同道合的中等强国国家的贸易网络。这并不是什么新想法；事实上，在之前的保守党政府谈判达成了创纪录的46个国家协议后，我们已经与总理在达沃斯演讲中提到的多数中等强国实现了自由贸易。既然我们已经有了这些协议，阻碍我们与这些国家扩大贸易的不是他们的贸易壁垒，而是我们对自身设置的贸易壁垒。
[05:42] 像C-69和C-48这样的自由党法律使得批准项目或向不同海岸的其他国家运输能源变得不可能。在加拿大批准一个矿山需要19年。自由党政府制造了这些法律和障碍，而在上任近一年后，卡尼先生没有移除任何一条法律或官僚机构，没有批准任何一条管道，也没有移除推高食品和住房成本、挤走工业的工业碳税。
[06:11] 有数千亿私人资金正寻求投资于极具利润的项目，比如通往太平洋的管道，让加拿大的能源流动，让加拿大的工人工作。资源就在我们脚下，唯一缺少的是许可证——来自卡尼政府的联邦许可证，这些许可证仍是世界上审批最慢的之一。宏大的声明、新的政府机构、签字仪式、红地毯、在旧法律和官僚机构之上堆叠新的，这些都无济于事。这没有什么魔力，我们需要的是卡尼政府让开道路，批准这些私人资助的项目。
[06:55] 卡尼先生在达沃斯告诉听众：“一个无法养活自己、无法为自己提供能源或无法保卫自己的国家，几乎没有选择余地。”那么，我们为什么不能呢？就在本周，加拿大被宣布为G7国家的食品通胀之都；去年，无法养活自己的加拿大人每个月向食品银行发起了创纪录的200万次访问，是七年前的两倍多。在一个拥有几乎无限农业潜力的国家，我们有潜力成为世界上最负担得起、最富有的国家，因为我们拥有最多的土地、资源和海岸线。
[07:36] 我们需要释放我们的潜力。这就是为什么保守党提出了《加拿大主权法案》（Canadian Sovereignty Act）。这是一个解锁和释放加拿大潜力、使我们的国家更负担得起、自力更生和拥有主权的详细计划。它的目标是带回过去十年流向美国的5000亿加元投资，并采取切实步骤，比如取消在加拿大再投资的资本利得税，这将成为初创企业、高科技发明和创造就业的大型盈利项目的经济助推器。
[08:07] 废除反管道和反开发法律，使快速、安全地批准管道和向东海岸运输能源合法化，包括一条通往太平洋的新管道，每天可运输100万桶石油，每年带来300亿加元的收入——这将是我们海外出口最大幅度的增长。让我们从OECD国家中审批第二慢的国家变成最快的。让我们结束对工业和农民征收的工业碳税，让他们能以更低廉的价格生产我们所需的东西。
[08:38] 让我们为开放市场、拆除内部壁垒、加强国家经济统一的省份和地区设立自由贸易奖金。我们需要新的规则和税收激励措施，防止加拿大的技术、知识产权和战略资产被出售给敌对外国势力。我们需要削减工作、投资、住房建设和能源方面的税收。这样做将使我们既自主又负担得起。我们种的粮食越多，我们供应的能源越多，我们就越能负担得起生活，我们的货币就越坚挺，我们的家庭就越能享受购买力。
[09:31] 这就是为什么我今天宣布，下周我们保守党将在加拿大议会提出一项动议，通过《加拿大主权法案》。谈到主权，我们需要强大且自主的国家防卫，而我们在国防上的作为是我们唯一能完全控制的。我们不需要征求任何人的许可来建立一支强大的、世界顶尖的军队并保卫自己。但我们今天真的能保卫自己吗？
[09:58] 卡尼先生再次在建立武装力量方面夸夸其谈，但在担任总理近一年后，他甚至还没有开始兑现。他一直在推迟承诺，玩弄预算数字。听着，我们都支持格陵兰岛和丹麦的主权，但我们必须现在就能支持我们自己的北极主权。目前，在比大多数国家还要大的领土上，我们仅有300名全职军人驻扎在北极。我们拥有世界上最长的海岸线，但常规海军仅有8400人。
[10:45] 一个主权国家必须能够保卫其人民和领土。保守党有一个详细的计划来恢复武装力量和我们伟大的军事传统：解决招募危机，大幅度且立即扩大正规军和预备役；通过推动功绩而非“政治正确”来增加招募和晋升；在北极重新建立永久军事存在，建立CFB Iqualuit新的北极海军基地，并将Inuvik升级为战斗机和加油机的全功能基地。
[11:12] 以真实硬件支持主权：要求配备四艘新型破冰船，包括预警机（AWACS）以探测北极领空的威胁；加快潜艇、直升机和北方枢纽的升级；通过将加拿大护林员（Canadian Rangers）人数翻倍并在怀特霍斯（Whitehorse）建立陆军预备役单位来加强地面存在。
[11:46] 到目前为止，卡尼先生在这一方面以及其他所有方面都非常幸运，因为人们是根据他的辞藻和陈述的意图而非结果来评判他。在他任职近一年后，辞藻变了，但现实没变。目的的假象还在，但结果却没有显现。我们需要做事，而不只是说。
[12:06] “强大的加拿大”不能再只是个口号，“北方强大且自由”也不能只是个座右铭。在我们所做的每一件事中，我们必须把我们的人民和我们的国家放在第一位。只有那样，加拿大才会是自主的、负担得起的、安全的和自力更生的。引用亨利（Henley）的话：
“我们是命运的主宰，我们是灵魂的统帅。”
视频来源 / Source:
Response to Mark Carney’s speech in Davos | Pierre Poilievre
最后编辑: