这世界乱套了，ICE 又在明尼苏达州开枪杀人了，被打死的是一个37岁抗议的白人男子

[TrumpEstate]

你信口开河指鹿为马，指手机为手枪的时候等官方调查了吗？

你似乎犯了逻辑性和常识性错误：你非常认真地和Z九讲道理，讲事实。
你在这坛子上混了那么久，难道还不了解Z九？
你应该：
1. 怼贴Z九就是娱乐，不计较Z九的回答是什么（因为他思维错乱，有勇气跪拜川特勒的主）
2. 提前预设和智商93的人怼贴的心理准备。屁屁智商94，Z九还低那么一点点。而且他们都共享极端思维和行为：不尊重事实，不承认错误，不看对象见谁都喷+想喷就喷
3. Z九无知而不自知。所以必须一直提醒自己，不要给Z九普及基本常识，更不要和他讲道理。
4. 心情不好或者心情大好时都可以给光头老板增加流量：使劲怼Z九。不用担心没有题材怼Z九，Z九的贴，基本都是可以怼的原始材料。
。。。你接着补充。

 

[ztbll]

你似乎犯了逻辑性和常识性错误：你非常认真地和Z九讲道理，讲事实。
你在这坛子上混了那么久，难道还不了解Z九？
你应该：
1. 怼贴Z九就是娱乐，不计较Z九的回答是什么（因为他思维错乱，有勇气跪拜川特勒的主）
2. 提前预设和智商93的人怼贴的心理准备。屁屁智商94，Z九还低那么一点点。而且他们都共享极端思维和行为：不尊重事实，不承认错误，不看对象见谁都喷+想喷就喷
3. Z九无知而不自知。所以必须一直提醒自己，不要给Z九普及基本常识，更不要和他讲道理。
4. 心情不好或者心情大好时都可以给光头老板增加流量：使劲怼Z九。不用担心没有题材怼Z九，Z九的贴，基本都是可以怼的原始材料。
。。。你接着补充。

哈哈哈，人家老太太是政府工，你一低端人口也配教人家做事情？

 

[TrumpEstate]

哈哈哈，人家老太太是政府工，你一低端人口也配教人家做事情？

Z九，你怎么知道是政府工？
解雇他。让屁屁出面解雇他。必须的。

 

[TrumpEstate]

还是老太太？
Z九，你天天跟踪老太太？
老太太+政府工？
Z九，你是认真的？ 这次没有胡说八道？

 

[metropolis]

你似乎犯了逻辑性和常识性错误：你非常认真地和Z九讲道理，讲事实。
你在这坛子上混了那么久，难道还不了解Z九？
你应该：
1. 怼贴Z九就是娱乐，不计较Z九的回答是什么（因为他思维错乱，有勇气跪拜川特勒的主）
2. 提前预设和智商93的人怼贴的心理准备。屁屁智商94，Z九还低那么一点点。而且他们都共享极端思维和行为：不尊重事实，不承认错误，不看对象见谁都喷+想喷就喷
3. Z九无知而不自知。所以必须一直提醒自己，不要给Z九普及基本常识，更不要和他讲道理。
4. 心情不好或者心情大好时都可以给光头老板增加流量：使劲怼Z九。不用担心没有题材怼Z九，Z九的贴，基本都是可以怼的原始材料。
。。。你接着补充。

他没有基本的逻辑和常识，只会人身攻击，毫无证据地信口开河。

这里有些人分不清什么叫事实 fact，什么叫观点看法，Z9就是一个最好的例子：什么是带风向，必要条件之一是毫无根据地歪曲事实，指鹿为马，指机为枪。在事实层面就完全站不住脚，谈不上观点立场。

举例最简单的例子，香蕉是一个水果，苹果也是一个水果，这两句都是事实，首先基本要求是不能背离事实，不能指鹿为马，否则就是恶意带风向。

香蕉比苹果好吃，这是一个观点，在言论自由的地方，每个人有充分的自由发表个人看法，不存在“带风向”，完全属于个人观点，没有对错高低。

但是如果强行推销，比如认为“这才是一个“正确”的观点，如何地有理有据。。。。”那就属于强加于人。

 

[大妈爱酿酒]

他没有基本的逻辑和常识，只会人身攻击，毫无证据地信口开河。

这里有些人分不清什么叫事实 fact，什么叫观点看法，Z9就是一个最好的例子：什么是带风向，必要条件之一是毫无根据地歪曲事实，指鹿为马，指机为枪。在事实层面就完全站不住脚，谈不上观点立场。

举例最简单的例子，香蕉是一个水果，苹果也是一个水果，这两句都是事实，首先基本要求是不能背离事实，不能指鹿为马，否则就是恶意带风向。

香蕉比苹果好吃，这是一个观点，在言论自由的地方，每个人有充分的自由发表个人看法，不存在“带风向”，完全属于个人观点，没有对错高低。

但是如果强行推销，比如认为“这才是一个“正确”的观点，如何地有理有据。。。。”那就属于强加于人。

事实，即是“fact”吧? 为什么要重复呢?以显示智商高?
你老公听到卡泥说中国是最大的威胁，于是投票给绿党了。这个是不是FACT?也即是事实。

 

[ztbll]

还是老太太？
Z九，你天天跟踪老太太？
老太太+政府工？
Z九，你是认真的？ 这次没有胡说八道？

哈哈，你看人家老太太，功课做的多认真，再看看你，说的都是啥玩意啊，知道自己有多低端了吧。

 

[ztbll]

他没有基本的逻辑和常识，只会人身攻击，毫无证据地信口开河。

这里有些人分不清什么叫事实 fact，什么叫观点看法，Z9就是一个最好的例子：什么是带风向，必要条件之一是毫无根据地歪曲事实，指鹿为马，指机为枪。在事实层面就完全站不住脚，谈不上观点立场。

举例最简单的例子，香蕉是一个水果，苹果也是一个水果，这两句都是事实，首先基本要求是不能背离事实，不能指鹿为马，否则就是恶意带风向。

香蕉比苹果好吃，这是一个观点，在言论自由的地方，每个人有充分的自由发表个人看法，不存在“带风向”，完全属于个人观点，没有对错高低。

但是如果强行推销，比如认为“这才是一个“正确”的观点，如何地有理有据。。。。”那就属于强加于人。

跟我玩常识和逻辑，老太太知道怎么区分观点和事实吗？这里面的逻辑关系你是想不明白的，哈哈哈。

 

[metropolis]

跟我玩常识和逻辑，老太太知道怎么区分观点和事实吗？这里面的逻辑关系你是想不明白的，哈哈哈。

我以为你只是歪曲事实，指鹿为马，指机为枪，看来还是高看你了，原来连事实和观点都分不出来。

 

[ztbll]

我以为你只是歪曲事实，指鹿为马，指机为枪，看来还是高看你了，原来连事实和观点都分不出来。

呵呵，说你不明白，你就出来现眼，来证明自己不明白。你真明白观点和事实的关系吗？

 

[metropolis]

呵呵，说你不明白，你就出来现眼，来证明自己不明白。你真明白观点和事实的关系吗？

你想请教不妨直说，可我不是来答疑的，没有义务教。