祝贺:保守党领袖博励志以87.4%的支持率赢得领导权审查 "Conservatives always put our country ahead of our party"

PP, 我觉得还行啊, 远谈不上完美, 但是比之前的两任党领都要强。

你们为啥这么恨他?

把你们搁他那个位置, 你们难道会去和执政党搞联盟,玩肝胆相照那一套?那你分分钟就下台了呗。

还是不会玩,不懂这里的游戏规则,总是拿中国那一套来套加拿大现实。
 
无聊,幼稚。

这次是只有去了现场的投票,不喜欢不支持屁屁的怎么会浪费时间跑去现场? 这种作弊太低级了。
上次推倒呕吐,就是给所有党员发了信,每人都可以回复。
卡尼得86%是到场人,还是全体自由党人投票?
 
无聊,幼稚。

大家都是乡里乡亲, 冬天不出门借CFC的宝地扎个堆儿、聊个大天儿。。。劳驾您别大口啐别人好不好?您瞧瞧人家瑞文老板,有没有随地吐痰过?更别说大口啐人了。

这次是只有去了现场的投票,不喜欢不支持屁屁的怎么会浪费时间跑去现场? 这种作弊太低级了。
上次推倒呕吐,就是给所有党员发了信,每人都可以回复。
多谢指教。

党员认同的是政党政见?还是个人崇拜?如果我是个积极参政的保守主义者,我会参加保守党。如果我反对博励志,我会发声、会投票反对。这次不是选举党领,而是review, 就是党内审查挑毛病。没听说他们挑了博励志啥毛病啊?

您说博励治作弊,根据是啥?这次表决的程序有违反保守党党内民主制度、先例吗?

我不熟悉政治,希望内行的人给科普一下
 
最后编辑:
ChatGPT: What is the difference between leadership review and election in Canada Conservative party?

Great question — people mix these up all the time.
Here’s the clean, practical difference in the Conservative Party of Canada (CPC) 👇

1️⃣ Leadership Election

What it is:
A full contest to choose a new leader.
When it happens:
  • The leader resigns
  • The leader dies or is removed
  • The party forces the leader out
  • After a failed leadership review (leader loses)
Who votes:
✔️ All party members across Canada
How it works:
  • Multiple candidates run
  • Members vote (ranked ballot)
  • Winner becomes party leader
Big deal?
🔥 Very big — months long, national, expensive, media-heavy

2️⃣ Leadership Review

What it is:
An internal confidence vote on the current leader.
When it happens:
  • Usually at a party convention
  • Common after a federal election, especially if the party loses
  • Can be triggered by party rules or political pressure
Who votes:
✔️ Delegates at the convention (not all members)
What the vote means:
  • Yes / No confidence in the leader
  • If the leader gets enough support → stays
  • If the leader fails → must resign → leadership election begins
Big deal?
⚠️ Important, but quieter than an election

Side-by-side snapshot​

FeatureLeadership ReviewLeadership Election
PurposeKeep or remove leaderChoose a new leader
TriggerConvention / post-electionVacancy or failed review
VotersDelegates onlyAll party members
CandidatesOne (current leader)Many
OutcomeStay or goNew leader

Why parties prefer reviews first​

  • Faster
  • Less divisive
  • Avoids leadership chaos unless really needed
That’s why you’ll often hear:
“The leader will face a review, not an election.”
If you want, I can also explain what percentage a Conservative leader usually needs to survive a review, or give real examples from past CPC leaders.
 
无聊,幼稚。

这次是只有去了现场的投票,不喜欢不支持屁屁的怎么会浪费时间跑去现场? 这种作弊太低级了。
上次推倒呕吐,就是给所有党员发了信,每人都可以回复。



---------------------------

The party has released a statement on the result — confirming the final tally was 87.4 per cent in support of Poilievre's leadership.

They say a Big Four accounting firm was retained to count the ballots cast.

"In an overwhelming majority, Conservative delegates voted at the national convention to forgo a leadership review and in support of Pierre Poilievre as their party’s Leader," the short statement reads.

-------------------------------

A party spokesperson tells me 2,558 ballots were cast in this leadership review election. That's a 95 per cent turnout.

We just spoke to Sebastian Skamski, Poilievre's former spokesperson, for some initial reaction. He's even more definitive than Outhouse that this sort of result will quiet the naysayers and put to bed the idea of any more MPs defecting to the Liberals.

"I think it's a very clear message that the party is united behind him," Skamski said.

Of course, I've also heard from some disaffected Conservatives that a result this strong could also make some Poilievre-sceptic MPs look around and wonder whether they still have a home in this party if the leader has such a strong endorsement from members.
 

---------------------------

该党已就选举结果发表声明,确认最终计票结果显示,87.4%的选民支持博利耶夫的领导。

提名,选举委员会聘用了四大会计师事务所之一来清点选票。

简短声明中写道:“选举代表党在全国代表大会上以压倒性多数投票放弃决定领导层审查,并支持埃尔皮·波利耶夫担任该党领袖。”

-------------------------------

一位党内接下来告诉我,本次领导层改选共投出2558张选票,投票率达到95%。

我们刚刚采访了博利耶夫的前任塞巴斯蒂安·斯卡姆斯基,了解他的初步反应。他比奥特豪斯更加肯定地说,这样的结果将让反对者闭嘴,并彻底打消更多物理学倒戈加入自由党的念头。

“我认为这非常明确地表明,全党团结在他周围,”斯卡姆斯基说。

当然,我也从一些心怀不满的保守党人士那里听说,如此强劲的选举结果也可能让一些对博利耶夫持怀疑态度的科学家们开始反思,如果党魁得到党员如此强烈的支持,他们是否还能在这个党内找到立足之地。

ccc 说:

该党已就选举结果发表声明,确认最终计票结果显示,87.4%的选民支持博利耶夫的领导。

提名,选举委员会聘用了四大会计师事务所之一来清点选票。

简短声明中写道:“选举代表党在全国代表大会上以压倒性多数投票放弃决定领导层审查,并支持埃尔皮·波利耶夫担任该党领袖。”
-------------------------------

一位保守党官方发言人接下来告诉我,本次领导层改选共投出2558张选票,投票率达到95%。

我们刚刚采访了博利耶夫的前发言人斯卡姆斯基,了解他的初步反应。他比奥特豪斯更加肯定地说,这样的结果会让反对者闭嘴,并彻底打消更多倒戈MP加入自由党的念头。

“我认为这非常明确地表明,全党团结在他周围,”斯卡姆斯基说。

当然,我也从一些心怀不满的保守党人士那里听说,如此强烈的选举结果也可能让一些对博利耶夫持怀疑态度的MP开始反思,如果党魁得到党员如此强烈的支持,他们是否还能在这个党内找到立足之地。
 
最后编辑:
大家都是乡里乡亲, 冬天不出门借CFC的宝地扎个堆儿、聊个大天儿。。。劳驾您别大口啐别人好不好?您瞧瞧人家瑞文老板,有没有随地吐痰过?更别说大口啐人了。


多谢指教。

党员认同的是政党政见?还是个人崇拜?如果我是个积极参政的保守主义者,我会参加保守党。如果我反对博励志,我会发声、会投票反对。这次不是选举党领,而是review, 就是党内审查挑毛病。没听说他们挑了博励志啥毛病啊?

您说博励治作弊,根据是啥?这次表决的程序有违反保守党党内民主制度、先例吗?

我不熟悉政治,希望内行的人给科普一下

哈哈哈,不好意思,我没说你无聊。我是说现在的把持保守党的这伙人无聊,幼稚,骗韭菜。上次他们要搞掉呕吐,所以全体党员投票,这次他们和屁屁一伙,所以现场投票。 做就做吧,保守党员其实大多明白这就是演戏给韭菜看,还要把得票率说出来,丢人啊,难怪屁屁大选老窝都丢,他们这伙人还不觉得丢人。
 
哈哈哈,这次pp改边策略了,表面上要帮卡泥共同对抗美帝,背地里就是等卡泥出洋相,再取而代之。等pp一旦取代卡泥,肯定要和川普求饶,所以拿大韭菜要擦亮眼睛,饿死是小,失节才大啊。

以保粉之名,行保黑之实。就抹黑保守党和PP而言,你这样的保粉功不可没。
 
哈哈哈,不好意思,我没说你无聊。我是说现在的把持保守党的这伙人无聊,幼稚,骗韭菜。上次他们要搞掉呕吐,所以全体党员投票,这次他们和屁屁一伙,所以现场投票。 做就做吧,保守党员其实大多明白这就是演戏给韭菜看,还要把得票率说出来,丢人啊,难怪屁屁大选老窝都丢,他们这伙人还不觉得丢人。
要说无聊+幼稚+骗韭菜,谁又能比得过Liberal,比得过小土豆呢?

要我说,这些无论左右的政客们,都经不起看,一看就令人厌恶。

保党丢人,由党莫非就不现眼了么?说起来,由党恐怕罪孽更加深重,生生把加拿大给祸害了这么多年。

当然, 如果是保党,恐怕也会被骂, 可现实就是由党在台上,这时候,舍由党,而骂保党, 是为何故?

要骂,也得是先把由党给啐了之后。
 
要说无聊+幼稚+骗韭菜,谁又能比得过Liberal,比得过小土豆呢?

要我说,这些无论左右的政客们,都经不起看,一看就令人厌恶。

保党丢人,由党莫非就不现眼了么?说起来,由党恐怕罪孽更加深重,生生把加拿大给祸害了这么多年。

当然, 如果是保党,恐怕也会被骂, 可现实就是由党在台上,这时候,舍由党,而骂保党, 是为何故?

要骂,也得是先把由党给啐了之后。

俺也一直不明白为啥这些人“舍由党,而骂保党”。通常,大部分华人的思维倾向于保守,可这CFC上无视或回避自由党祸害加拿大这么多年的事实,集中精力骂保党的ID的比例却相当高。
 
无聊,幼稚。

这次是只有去了现场的投票,不喜欢不支持屁屁的怎么会浪费时间跑去现场? 这种作弊太低级了。
上次推倒呕吐,就是给所有党员发了信,每人都可以回复。
支持Pp是不是给报销路费和餐费啊?
 
保粉还内讧了?😁

错!俺不是保粉,也不粉任何政党或政治势力。哪个党的政策和措施有利于俺的新家园加拿大,俺就支持哪个党。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的