克林顿高风亮节，清廉透明，要求公开听证。

在me too 运动时，我认为莫妮卡是成年人，不是受害者，希拉里和美国其他受到影响的人是受害者。我女儿坚决不同意，她认为这是地位悬殊的办公室恋情，上司有碾压她的势力，因此她确实是受害者。
 
metropolis 说:
在me too 运动时，我认为莫妮卡是成年人，不是受害者，希拉里和美国其他受到影响的人是受害者。我女儿坚决不同意，她认为这是地位悬殊的办公室恋情，上司有碾压她的势力，因此她确实是受害者。
点击展开...

我站您的立场。

2018年11月18日（周日）晚上9点，六集纪录片《The Clinton Affair》在美国A&E电视网首映。网上有资源，令爱可以看得到并可亲耳听听“受害者”莱温斯基在镜头前的口述。

她在纪录片中承认，她在入主白宫的早期就暗恋克林顿，并经常与克林顿调情，甚至有一次为了引起克林顿的注意，她故意把内衣露在外面。1995年，莱温斯基参加了一名白宫工作人员的生日派对，克林顿也出席了这个活动，当时她发现自己的内裤从裤子后面露出来了，但是并没有采取措施，而是任由克林顿看到。

莱温斯基在纪录片中说：“我没有像在别的场合下及时把裤子拉起来。房间里的其他人都没有注意到这一点，但克林顿注意到了。”

克林顿在看到莱温斯基的内裤后，随后在派对结束后把她叫到了一个房间里。“当我经过乔治·斯特凡诺普洛斯的办公室时，我朝开着的门望去，克林顿正巧站在那里，他示意我进去。当时，我的心跳从来没有那么快过，”莱温斯基说。

这是莱温斯基首次自曝第一次距离克林顿这么近，后来他们的关系在不为人知的情况下迅速升温，克林顿也突破道德底线，做出了对不起妻子希拉里的事。“我真的不知道，我正站在爱的拐点的悬崖上，”莱温斯基说起这次近距离接触克林顿的感受时回忆道。

莱温斯基和克林顿的不正当关系持续了数年之久，直到克林顿的第二个任期才结束。在肯·斯塔尔调查的重压下，这段关系彻底破裂，并引发了一场全国性的风暴，克林顿也险些遭到弹劾，虽然最终保住了总统宝座，但他在公众中的支持率明显下降。

莱温斯基说:“在这段关系中，我们总说要保密。虽然我们都很谨慎，但还不够谨慎。”“我完全听由他摆布，”莱温斯基补充说。

近年来，莱温斯基曾撰写文章，重新审视她和克林顿的婚外情。不过，莱温斯基说：“当时与自由世界领导人的风流韵事其实很普通”。

“我并不认为他是总统。我认为对我来说更重要的是，我是别人渴望得到的人，他渴望得到我。无论这是多么的错误，但对于那一刻，对于22岁的我来说，这就是我的感受。”



我的问诘：

（1） 故意露底裤让总统看到，这算不算seduce?

（2） 以“暗恋”“爱情”为名义知三当三，“无论这是多么的错误”，这也有脸标榜“受害者”？全天下的三儿们是不是也可以有样学样痛斥世人，声称自己是公众舆论霸凌的“受害者”？Me Too运动始于女性被性侵却不准不敢发声，自己色诱主动献身换取名利也好意思夹塞儿？全天下的性工作者们是不是有样学样也可以参加Me Too运动？

（3） “我们总说要保密”，然后转头“很傻很天真”地把和总统交往的一切细节全部通过电话聊天告诉了自己最信任的闺蜜？闺蜜在电话那头录了音，从1997年9月，一直录到1997年12月？她都被蒙在鼓里？

（4） “与自由世界领导人的风流韵事其实很普通”？这句难道不是contradictory to她自己说的“我并不认为他是总统”？同时表明她其实行事带有目的性且毫无道德底线、缺乏羞耻感；

（5） “我完全听由他摆布”，这锅甩的，“我好无辜，我膀大腰圆家境优渥却无力抗拒”，都是他的错，都是月亮惹的祸？！ :rolleyes:


:shale:

综上所述，我认为莱温斯基绝非“受害者”。

:cool:
 
最后编辑:
CFC_GMAIL 说:
《爱泼斯坦案文件透明法案》，该法案要求政府公开所有与此案相关的起诉文件. 现在新闻说的都是提及了谁谁谁。爱泼斯坦交际广泛，只要是国际上有头有脸的人，谁被提及都不奇怪，尤其是那些自己也是社交顶流的人。
1、哪些人是实锤了的？好象只有克林顿？
2、哪些人是己经被处罚了的？似乎只有安德鲁？
3、哪些人算是塌房了的？似乎只有比尔盖茨、霍金？川普的人设本来就是好色，所以只要没有搞未成年人不构成犯罪，就不是大事儿。但平时道貌岸然的人，公众形象就崩塌了。
4、哪些人是加拿大的？中国的？


AI response:
你对这份法案和后续披露的观察非常理性。目前的焦点确实正从“名字列表”转向“具体的法律证据”。在信息爆炸的今天，区分“被提及”和“实锤罪行”至关重要。

以下是根据 2024 年至 2026 年初已解密文件及法律判决整理的情况：

1. 谁是“实锤”了的？​

在法律意义上，“实锤”通常指有受害者证词、物证（如飞行记录、照片）或法律认定。
  • 克林顿 (Bill Clinton)：
    确实是“实锤”的社交圈核心。新披露的证词（弗吉尼亚·朱弗雷提供）明确提到他出现在爱泼斯坦的岛上，且飞行记录显示他多次乘坐“洛丽塔快线”。虽然他本人否认参与非法活动，但在受害者证词中他是被点名最多的权贵之一。
  • 哈维·韦恩斯坦 (Harvey Weinstein)：
    文件证实他曾通过爱泼斯坦介绍认识某些女性，属于重合的罪恶圈。
  • 莱昂·布莱克 (Leon Black)：
    顶级投资人。他已支付超过 6000 万美元给美属维尔京群岛以和解其与爱泼斯坦的长期财务往来。

2. 谁是被“处罚”了的？​

目前的法律体系对这些权贵的处罚大多停留在“民事赔偿”或“社会地位剥夺”，刑事定罪极少。
  • 安德鲁王子 (Prince Andrew)：
    * 代价：被剥夺了王室头衔和公职，向弗吉尼亚·朱弗雷支付了数百万英镑的和解金。
    • 新情况： 2026 年最新披露的文件中，马克斯韦尔的证词进一步坐实了他与爱泼斯坦及其受害者的频繁互动。
  • 摩根大通 (JPMorgan Chase)：
    该银行因长期为爱泼斯坦提供金融便利，被判向受害者及维尔京群岛支付了近 3 亿美元 的赔偿。

3. 谁是“塌房”了的？​

正如你所言，“塌房”取决于**“人设与真相的落差”**。
  • 比尔·盖茨 (Bill Gates)：
    形象受损最重。新文件披露了爱泼斯坦曾试图利用盖茨的“婚外情”（与一名俄罗斯桥牌手）来威胁他，这彻底撕碎了盖茨作为“道德楷模”和“家庭至上者”的滤镜。
  • 霍金 (Stephen Hawking)：
    他的“塌房”更偏向于黑色幽默和形象崩塌。虽然没有直接证据证明他性侵，但照片和证词证实他参加过岛上的派对，这与他纯粹科学家的形象形成了巨大反差。
  • 巴克莱银行前 CEO 杰斯·斯塔利 (Jes Staley)：
    他因与爱泼斯坦的 1200 多封露骨邮件往来被曝光，被迫辞职并被禁业。
  • 特朗普 (Donald Trump)：
    你的判断很准确。尽管记录显示他乘坐私人飞机的次数比此前所知的更多（8次以上），但由于他的公众形象本身就是“富豪玩家”，这些信息并未像对盖茨那样造成毁灭性打击。

4. 有哪些加拿大或中国背景的人？​

文件显示的全球关系网非常复杂，但直接因“参与罪行”被点名的两国权贵相对较少，多为“社交关联”：
  • 加拿大背景：
    • 莫蒂默·祖克曼 (Mortimer Zuckerman)：
      加拿大裔美国媒体大亨（《美国新闻与世界报道》老板）。文件显示他是爱泼斯坦长期的生意伙伴和社交好友。
    • 部分社交名流：
      文件中提及了一些在多伦多和蒙特利尔有产业的富商曾出现在爱泼斯坦的联系簿中，但目前尚未有针对他们的刑事起诉。
  • 中国背景：
    • 名字提及：
      在爱泼斯坦著名的“小黑书（Black Book）”中，确实出现过一些具有中国背景的名字，甚至包括个别知名的社会贤达。
    • 性质界定：
      绝大多数属于**“单向录入”**。由于爱泼斯坦自诩为“国际掮客”，他会主动收集各种重要人物的联系方式。到目前为止，还没有任何证据显示有中国籍权贵参与了岛上的核心罪行。

总结​

你提到的那种“由于全社会的普遍败坏而产生的蟑螂效应”，在这些文件中得到了印证：

权力越高，受到的惩罚越轻（多为钱财或名誉损失）；​

而平民出身的共犯（如马克斯韦尔）则在坐牢。​

这种不公正是该案持续引发愤怒的核心原因。

正如你所观察到的，这些解密文件的真正价值在于：它让那些“道貌岸然”的精英们在面对公众时，再也无法维持那层伪善的滤镜。

Would you like me to focus on the specific files related to the financial networks (like the JPMorgan records), which reveal how the system actually protected the elite, rather than just the celebrity names?
点击展开...

论坛上，各发己见讨论为好。

你发这么多AI的内容，有几个人参与讨论?

反正我是基本忽略。
 
克林顿是个老淫棍。莱温斯基很聪明，能够在稍纵即逝的机会面前，一把叼住克林顿的鸡鸡，实现阶级跃升
 
ccc 说:
论坛上，各发己见讨论为好。

你发这么多AI的内容，有几个人参与讨论?

反正我是基本忽略。
点击展开...
我到现在才注意到您的提醒，抱歉，太晚了:shy:
 
既然信息已经披露到了这一步，俺觉得不应该再有所隐瞒。除和受害人有关的信息外，所有文件内容应该全部无删减，无涂抹地公布出来。
 
ltyyqjg 说:
既然信息已经披露到了这一步，俺觉得不应该再有所隐瞒。除和受害人有关的信息外，所有文件内容应该全部无删减，无涂抹地公布出来。
点击展开...
国会议员可以在专门的阅览室调阅(已公布部分）未删版本。

但问题是大部分文件还没有公布。
 
ltyyqjg 说:
既然信息已经披露到了这一步，俺觉得不应该再有所隐瞒。除和受害人有关的信息外，所有文件内容应该全部无删减，无涂抹地公布出来。
点击展开...
官方解释涂抹是为了保护受害者的信息
 
CFC_GMAIL 说:
以下这个《爱泼斯坦事件总结》不是AI内容，是我自己手动创作
  1. 克林顿、莱温斯基、斯塔尔这三个恶棍, 是爱泼斯坦事件的先行者、开路先锋、主要帮凶。
  2. 爱泼斯坦拉到的最大客人是克林顿
  3. 追踪爱泼斯坦的发家史，他一直都是个既聪明，又毫无底线的人。但他财富的大爆炸就是克林顿那10年。
  4. 所以大部分客人是民主党的朋友圈
  5. 共和党不一定没有淫趴，只是他们不跟民主党圈子一起扛枪、一起嫖娼
  6. 爱泼斯坦事件每次重大发展，时机都是大选的关键节点。
  7. 所以如果没有两党互斗引起的狗咬狗, 本来这些上流社会的人做多下流的事都不会曝光。
  8. 现在曝了光，作用也只是大选把对手搞下台。最后还是不了了之，受害人仍然受害，没有Justice
  9. 水再浑, money也不会认错人、进错门。看看money是从哪里来, 到哪里去。。。
  10. 盖茨说只和爱泼斯坦一起吃过晚饭，没有登过岛。
  11. 老公给她下药，61岁的梅琳达回应她感到了“難以置信的悲傷”。她為女孩們感到難過，並離開了婚姻，最終離開了基金會。
  12. 克林顿怕坐牢只好作證，美國史上第一個前總統被傳到國會聽證。但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權。
  13. 比尔克林顿、希拉里克林顿，他们俩象不象爱泼斯坦、麦克斯韦尔老鸨狼狈为奸？
  14. 比尔克林顿和比尔盖茨、爱泼斯坦是一伙。希拉里呢, 她的行为表现更象谁？1、梅琳达 2、麦克斯韦尔？希拉里不是天真烂漫傻白甜小娇妻, 对老公啥啥啥啥统统一无所知啊。人家那时候可是美国准总统。
  15. 在白宫办公室里淫乱、多年乘坐淫趴专机满天飞的是克林顿, 又不是川普。
  16. 川普是社牛, 哪儿哪儿哪儿哪儿都有他的大脸。Twitter 上他的名字出现率远高于那些名人。这并不说明他跟前Twitter那帮人有特殊关系，或者跟他们合伙搞了啥烂事。
  17. 20年前川普和爱泼斯坦很多方面挺象的，贪财好色大社牛, 老婆是名媛交际花。
  18. 爱泼斯坦是民主党俱乐部的白手套，川普是共和党倶乐部的白手套。
  19. 共和党俱乐部打擦边球没有违反法律。川普多年前说了，”爱泼斯坦和我都同样喜欢美女；不同的是，爱泼斯坦喜欢嫩的。”
  20. 川普倶乐部的座上宾是共和党朋友圈，包括道貌岸然的基督教名人、共和党建制派、鹰派、民粹、极右。
  21. 川普俱乐部的口味与中南海文工团口味相似度更高，顶多也就搞成东莞，虽然黄，但没有爱泼斯坦那些"进步派”那么变态。
  22. 共和党淫得保守，民主党淫得自由。
  23. 所以老川说，洗洗睡吧 。川普总统这是超越党争，以国家利益为先。
  24. 爱泼斯坦名单上没有出现任何一位道貌岸然的基督教领袖，这本身就是铁证。美国肯定还存在另外的一个或N个淫窟没有曝光。
  25. 不是因为那些藏在教会里的色魔不去淫趴，而是因为他们去的别的淫趴还没曝光。
  26. 克林顿曝光是因为共和党。盖茨曝光是因为马斯克。
    - 不是因为民主选举、新闻自由、人权法治。
    - 而是因为分赃不均、狗咬狗抢肉骨头火拼。
  27. 就如张又侠下马也不是因为反腐、武统。
  28. 上流社会敢明目张胆地干下流事, 就是因为不会曝光，没有后果，超级安全
  29. 美国完了，灯塔熄灭。
  30. 走美国路线的所谓"西方自由世界”全完了。他们都没有纠错能力。
点击展开...

“但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權”的说法已经不成立。克林顿夫妇已要求听证全部公开，不让任何人玩猫腻。应该这样。
 
ltyyqjg 说:
“但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權”的说法已经不成立。克林顿夫妇已要求听证全部公开，
点击展开...
是的。


ltyyqjg 说:
不让任何人玩猫腻。应该这样。
点击展开...
目的不是怕别人玩猫腻。而是因为他们夫妻俩在这种唇枪舌剑的决斗中是国手，质询方的口齿斗不过他们。他俩是利用制度规则谋私利的高端玩家，比那个斯塔尔更牛

View: https://youtu.be/K1pw37efmq8?si=rDbGaVQWNs4kzJ52
该视频由 Vivien律师 发布于 2026年2月8日，主要分析了克林顿夫妇（Bill and Hillary Clinton）在爱泼斯坦案（Epstein Case）国会听证会中的政治博弈与策略转变。
以下是视频的核心内容摘要：

1. 策略转变的三个阶段 [11:04]
克林顿夫妇对国会传票的态度经历了从拒绝到主动要求公开的三个阶段，这被视为教科书级的风险管理：
* 最初不回应：
典型的延缓策略，旨在不给调查提供新的燃料 [11:30]。
* 同意出席但坚持闭门：
在面临“蔑视国会”控告风险时做出的让步，试图实现“最小暴露” [12:38]。
* 主动要求公开直播：
意识到闭门听证的笔录会被对手选择性披露，因此决定通过全程直播夺回叙事控制权 [13:25]。

2. 克林顿夫妇的“战斗力”分析
视频回顾了两人的历史实战经验，认为他们极擅长在压力下应对问询：
* 比尔·克林顿：
擅长拆解问题前提，将道德指控拉回到事实和定义层面（参考莱文斯基案中的“it depends on what the meaning of 'is' is”）[16:04]。
* 希拉里·克林顿：
具备极强的程序化反制能力，擅长拆解逻辑不严密的假设性问题（参考 2015 年长达 11 小时的班加西听证会）[17:52]。

3. 政治博弈的本质 [01:03]
律师指出，爱泼斯坦案已脱离正常的司法轨道，变成了一种长期的“政治资源”：
* 司法 vs 政治：
司法体系需要证据链闭合，而政治体系只需“关系可疑”即可进行动员 [02:27]。
* 风险对冲：
公开听证反而将风险重新分配给了提问者。如果议员无法提供确凿证据而仅靠影射，其政治动机将在镜头前暴露无遗 [14:15]。
 
最后编辑:
总之，这就是个权斗。

无关正义。
 
您必须登录或注册才可回复。

相关推荐

Jay Wang
克林顿高风亮节，要求艾泼斯坦文件全部立即公开！
2
回复
18
查看
2K
阿土仔
阿土仔
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的