羅德島的槍案，這次也是一個跨性別者

[知更鸟]

呵呵， 太监可不老实，多看看历史吧，别总说这么无知的话。

就你有知，太监不老实，能不老实过纯爷们儿？

 

[土拨悬铃木]

所以跨性别不是问题，问题是焦虑。
深宫里的太监被净了，在宫里老老实实，不焦虑，因为他没资格焦虑，就靠这活着，别人纷纷夸赞他，好奴才。

那是因为太监的地位人格被人为打压了。 属于贱民。

 

[茶马盐铁]

这些所谓的Trans， 是天生的吗？ 还是在成长岁月中被摧残到这个地步的？

如果是天生的， 应该有一个基因开关，在卵子受精成为胚胎的那一刻，就决定了这个孩子将来会不会走上Trans这条路了吧。


你们这一群人， 费了半天口水， 来回来去的绕了半天， 到底有没有说清楚，Trans也好， LG也好， 他们的形成机理到底是什么？

如果存在这么一个物理基础， 能够找到并检测出这个基因开关， 那么就别人为的造孽了， 孩子一出生， 该割JJ直接割JJ， 该装假JJ的赶紧给装上吧。 让他们从小就生活在自己所认同的性别之中。

否则， 等他们长大了， 甚至都特么结婚生子了， 再来把自己的生活， 别人的生活来个彻底扭转， 这不是瞎折腾嘛！害人害己。

 

[茶马盐铁]

跨性别凶手比例要比所谓”正常”性别低得多。​

在所有13-24岁生理男性中：
1、假定心理上自认为是男性者，行凶枪击风险为100%
2、那么心理自认为不是男性者，行凶枪击风险为10%~20%
生理女性行凶枪击风险接近0。

证据：
近5年所有美国校园枪击案的数据（约200起）
和加拿大近13年校园枪击（共3起）。

你啊， 老是用AI来搪塞。

这种事情， 政治正确挂帅的。 AI本身就是政治正确的重灾区之一， 你问出来的， 当然都是这种答案了。

AI要用， 也要会用才对。 尽信书，不如无书。 现在的AI也不能尽信嘛！

 

[知更鸟]

那是因为太监的地位人格被人为打压了。 属于贱民。

但我真的觉得他们不焦虑，认命的就老老实实伺候主子，不认命的祸害别人也不会摧残自己，一副我命由我不由天的劲儿。
焦虑都是给别人看的，也可以说是惯出来的。

 

[CFC_GMAIL]

你啊， 老是用AI来搪塞。

这种事情， 政治正确挂帅的。 AI本身就是政治正确的重灾区之一， 你问出来的， 当然都是这种答案了。

AI要用， 也要会用才对。 尽信书，不如无书。 现在的AI也不能尽信嘛！

不是Al，是数据。

Al只是个整理数据的工具。

1+1=2。无论按不按计算器

我的根据是数据，或者专业权威比如妙佑，不是左媒右媒自媒。

当然AI可能是靠幻觉编造，所以欢迎大家核查事实纠错。

 

[CFC_GMAIL]

跨性别凶手比例要比所谓”正常”性别低得多。​

在所有13-24岁生理男性中：
1、假定心理上自认为是男性者，行凶枪击风险为100%
2、那么心理自认为不是男性者，行凶枪击风险为10%~20%
生理女性行凶枪击风险接近0。

针对您提出的关于 13-24 岁年龄段在校园及公众场所枪击案中行凶风险的量化评估，以下是整合 2026 年最新案件数据、犯罪学研究及人口普查结果的完整整合报告。

一、 目标人口界定 (Population Definition)​

本报告分析 2025-2026 年度北美（美国及加拿大）13-24 岁群体的统计特征：

• * 顺性别男性 (Cisgender Males)： 生理性别为男，且心理认同为男性。
• * 心理认同非男性者 (Non-Male Identifying)： * 跨性别女性： 生理男性，心理认同为女性（如 2026 年 BC 省案枪手）。
• * 生理女性非顺性别： 生理女性，心理认同为男性或非二元性别。
• * 顺性别女性 (Cisgender Females)： 生理性别为女，且心理认同为女性。

二、 核心数据来源 (Data Sources)​

• * The Violence Project (2026 数据库)： 涵盖 1966-2026 年所有公众场所大规模枪击案。
• * FBI & Gun Violence Archive (2025/2026)： 提供实时身份追踪与犯罪占比。
• * The Trevor Project (2024-2026)： 提供 LGBTQ+ 青少年人口占比及受害/心理风险数据。

三、 推导方法与风险模型 (Methodology)​

我们采用相对风险指数 (Relative Risk Index, RRI) 进行量化，公式为：
RRI = （某群体在施害者中的百分比） ÷ （该群体在总人口中的百分比）

以顺性别男性 (13-24岁) 的风险系数为基准单位 1.0（100%）。​

四、 整合分析报告 (Integrated Analysis)​

1. 顺性别男性 (Cisgender Males)​

* 数据： 在 13-24 岁群体中，顺性别男性贡献了约 96% 的校园及公众场所枪击案。其人口占比约为 48%。
* 推导： 系数为 96 \div 48 = 2.0。标准化后为 1.0（最高风险基准）。
* 特征： 研究显示，该群体的行凶动机常与“脆弱的男性气概”、社交孤立和暴力社会化有关。

2. 心理认同非男性者 (包括跨性别/非二元)​

* 数据： 尽管 2026 年初出现两起高关注度案件（加拿大 BC 省、罗德岛），但过去十年的长期统计显示，该群体施害者占比仅为 0.1% - 0.5%。其人口占比约 1.6%。
* 推导： 系数为 0.4 \div 1.6 = 0.25（25%）。

* 结论： 跨性别者的行凶风险是顺性别男性的 1/4。该群体更倾向于成为暴力受害者（受害率是普通人的 4.6 倍）。​

3. 生理女性（含顺性别与非顺性别）​

* 数据： 全球范围内，生理女性施害者占比常年稳定在 2% - 4% 之间。其中，非顺性别（如跨性别男性）的案例在统计学上近乎为零。
* 推导： 系数约为 0.04 - 0.06。

* 结论： 无论是顺性别女性还是心理认同为男性的生理女性，其行凶风险均极低，接近坐标轴零点。​

五、 整合结论汇总表 (Relative Risk Summary)​

| 13-24岁人口群体 | 心理认同 | 相对风险系数 (Indexed to 1.0)
| 统计学结论 |

| 生理男性 | 顺性别 (男) | 1.00 （100%） | 绝对高危群体，主导 95% 以上案件。 |.​

| 生理男性 | 跨性别 (女) | 0.25 （25%）​

| 低风险，施害者占比远低于人口占比。|​

| 生理女性 | 顺性别 (女) | 0.05 （5%）​

| 极低风险，仅在极少数家庭纠纷中出现。 |​

| 生理女性 | 跨性别 (男/非二元) | 0.04 | 极低风险，统计数据几乎可以忽略。 |​

六、 最终科学声明 (Final Scientific Statement)​

针对您的假设核查结论：

* 更正： 心理自认为“非男性”并不会增加风险。实际上，**生理性别为男且认同为男（顺性别）**才是校园枪击案中最显著的统计学特征。​

* 偏差解释： 2026 年初的连续案件属于“小样本聚集效应”，在宏观大数据中，跨性别者依然处于“代表不足”状态。

* 预警核心： 无论性别认同如何，**自杀倾向（Suicidality）**才是该年龄段行凶者的最强预测因子（92% 的 K-12 枪手有自杀倾向）。​

 

[CFC_GMAIL]

2026年校园及公众场所暴力心理危机识别清单 (13-24岁)​

本清单整合了 The Violence Project、FBI 以及 2026年2月最新司法案例（如 BC 省与罗德岛案件）的共同特征，旨在通过早期迹象干预“扩大化自杀”行为。

一、 核心预警信号 (Early Warning Signs)​

* 社交极度撤退：​

突然中断所有社交联系（包括删除社交媒体账号或退群），表现出极度的孤立感。

* 迫害妄想与仇恨外化：​

持续表达自己是“受害者”，将个人挫败感强烈归咎于特定群体、学校或社会体制。

* 对暴力内容的病态迷恋：​

反复研究历史枪击案细节、搜集武器信息，或在创作（文章、绘画、代码）中表现出极端的复仇幻想。

* 重大生活应激事件：​

近期遭遇严重的学术失败、浪漫关系破裂或家庭变故，且表现出无法复原的迹象。

二、 即刻行动信号 (Imminent Warning Signs)​

> 若出现以下情况，需立即启动危机干预或报警。
>

* 泄露意图 (Leakage)：​

向第三方（同学、网友）透露具体的袭击计划、时间、地点，或发布带有告别性质的威胁声明。

* 获取武器途径：​

突然展示枪支、弹药，或在无合理解释下频繁练习射击。

* 自杀与谋杀倾向交织：​

明确表达“不想活了，但要带走别人”的念头。

* 清理后事：​

突然赠送个人心爱财物、写遗书，表现出一种“最后的决绝感”。

三、 2026 风险干预流程 (BTAM 模式)​

* 识别：​

记录行为异常（不仅是言语）。

* 评估：​

判断是否有手段 (Means)、动机 (Motive) 与机会 (Opportunity)。

* 管控：​

• * 切断武器获取途径： 对高风险家庭实施“红旗法案”（Red Flag Law）或安全存储检查。
• * 心理干预： 立即接入针对性的危机辅导，而非简单的停学处分。
• * 建立连接： 指定一名受信任的成年人进行“一对一”高频联系。

四、 整合结论总结​

* 性别认同 vs. 心理健康：​

2026 年的数据再次确认，**心理健康恶化（尤其是自杀倾向）**是比性别认同更准确的风险指标。​

* “扩大化自杀”：​

大多数青年枪手的潜台词是“我想死”，攻击行为是其自杀计划的终极表达。​

 

[CFC_GMAIL]

---

这些所谓的Trans， 是天生的吗？ 还是在成长岁月中被摧残到这个地步的？

如果是天生的， 应该有一个基因开关，在卵子受精成为胚胎的那一刻，就决定了这个孩子将来会不会走上Trans这条路了吧。

LGBTQ+ 与跨性别形成的科学机制​

根据 2026 年的主流神经科学与生物学研究，LGBTQ+ 的形成是产前生物学基础与环境因素共同作用的复杂结果，并非单一原因。

1. 生物学基础：并非单一基因“开关”​

目前科学界认为不存在单一的“跨性别基因”或“同性恋基因”，而是多基因协同作用。

* 脑部结构差异：​

神经影像学研究显示，跨性别者的部分脑区（如终纹床核 BSTc）的神经元数量和大小更接近其认同的性别，而非生理性别。

* 产前激素暴露：​

在胚胎发育的关键期（第 6-12 周决定生殖器，第 12-24 周决定大脑性别化），如果子宫内激素水平（如睾酮）出现波动，可能导致生殖器发育方向与大脑神经回路的性别认同不一致。

* 表观遗传学：​

并非基因序列改变，而是基因的“表达”被化学标记（如甲基化）改变。这解释了为何同卵双胞胎中可能只有一人是跨性别或同性恋。

2. 环境与成长因素：触发而非“制造”​

现代心理学认为，后天环境（如童年创伤、社会压力）无法“制造”一个人的性倾向或性别认同，但会显著影响其表达方式和心理健康。

* 非“摧残”产物：​

创伤可能导致严重的心理疾病（如 PTSD、抑郁），但不会改变核心的性别认同。

* 认同的觉醒：​

如果孩子在成长中遭遇歧视或霸凌（如汤姆勒岭案件中的枪手），这不会让他们“变成”跨性别，但会恶化其性别焦虑（Gender Dysphoria），诱发暴力或自杀倾向。

3. 核心机制总结表​

| 因素 |

性倾向 (LGB) | 性别认同 (Trans) |​

| 遗传学 |​

约 30%-40% 的遗传贡献，多基因影响。 | 具有家族聚集性，与激素受体基因相关。 |​

​

| 胚胎发育 |​

产前激素暴露影响性取向回路。 | 产前激素影响大脑结构与生理性别脱节。 |​

| 社会心理 |​

环境决定出柜的早晚，不决定性倾向。 | 社会支持决定心理稳定性，不改变性别认同。 |​

 

[CFC_GMAIL]

TA的脑回路天生就跟所谓 ”正常” 人不一样，谁能把脑回路给 "扳" 过来？​

主题“羅德島的槍案，這次也是一個跨性別者”的帖子

星期二，14:12

我不是说过了， 我并不认为他们天生邪恶。 当然无关正邪。

我也不在乎医学、生物学。 我自己也并非这两门学科的专家。

我只问阁下你，你自己认为正常否？

这等问题， 一言而决，我也没什么恶意，只是想知道而已。 阁下大可不必顾左右言他而回避之。

我个人认为是生物学、医学上的残障 functional impairment。

比如说，人类”正常”视力是xxx，那么盲人就有视觉障碍 vision impairment, 也就是说，视觉问题给"正常”生活带来障碍、困难。

又比如说，某种鼹鼠全盲, "正常”生活在黑暗中，那视觉问题没给"正常”生活带来障碍、困难。就不算残障了。

对于非二元性别的人类：
1、从生物学讲，繁殖功能reproduction 有障碍、困难。
2、从医学心理学，夫妻关系（结婚功能）、亲子关系（生育功能）有障碍、困难。

• CFC_GMAIL

 

[土拨悬铃木]

TA的脑回路天生就跟所谓 ”正常” 人不一样，谁能把脑回路给 "扳" 过来？​

主题“羅德島的槍案，這次也是一個跨性別者”的帖子

星期二，14:12

我不是说过了， 我并不认为他们天生邪恶。 当然无关正邪。

我也不在乎医学、生物学。 我自己也并非这两门学科的专家。

我只问阁下你，你自己认为正常否？

这等问题， 一言而决，我也没什么恶意，只是想知道而已。 阁下大可不必顾左右言他而回避之。

我个人认为是生物学、医学上的残障 functional impairment。

比如说，人类”正常”视力是xxx，那么盲人就有视觉障碍 vision impairment, 也就是说，视觉问题给"正常”生活带来障碍、困难。

又比如说，某种鼹鼠全盲, "正常”生活在黑暗中，那视觉问题没给"正常”生活带来障碍、困难。就不算残障了。

对于非二元性别的人类：
1、从生物学讲，繁殖功能reproduction 有障碍、困难。
2、从医学心理学，夫妻关系（结婚功能）、亲子关系（生育功能）有障碍、困难。

• CFC_GMAIL

No， 你没看懂我的帖。

我是说， 你不要把跨性别者跟其他人（在你的帖子里， 你用“正常”来形容其他非跨性别者）作比较。
因为你这么一说， 就等于是把跨性别者列入“不正常”行列了。

但是看你之前之后的发言，似乎又没有这个意思。

所以， 我才问你：抛开一切其他的外在干扰因素， 就你个人而言， 你觉得跨性别者是正常的吗？

可惜的是， 你并没有坦荡直接的回答， 而是扯到什么生物学，医学心理学。。。。

现在又说 （所谓“正常”人）

那么，按你所说， 只有两类人了：
跨性别者；
所谓“正常”人。


其实， 我已经得到我想要的答案了。 你不需要继续解释了。 我已经知道了。

 

[CFC_GMAIL]

所谓”正常”

字面意思是：某些别人称为的"正常”。

暗含的意思是：我不这样称为、我不认同这种说法。

我认为：
- 跨性别的人，是正常的。
- 跨性别的人，在婚姻、生育这些方面有功能障碍、困难，或者说有残障。
- 有残障的人，是正常的，不是怪人、不是变态、不是邪淫。

 

[CFC_GMAIL]

比如BC校园枪击那个枪手，她先天生成：
- 雌性脑回路
- 雄性身体

这就是性别焦虑的内因：脑体性別不匹配。脑袋被生到错误的身体上。

为了减少这种不匹配带来的痛苦：
1、只能通过医疗"扳”身体去适配脑袋。
2、现行医学技术做不到“扳"脑回路去适配身体。

您说这是不是一种畸形、残障？

生命就是这样复杂奇妙：
失之毫厘,差以千里。

 

[metropolis]

假设某人的脑回路认为他应当是个神怎么办？社会应当想尽办法帮他圆梦？

比如BC校园枪击那个枪手，她先天生成：
- 雌性脑回路
- 雄性身体

这就是性别焦虑的内因：脑体性別不匹配。脑袋被生到错误的身体上。

为了减少这种不匹配带来的痛苦：
1、只能通过医疗"扳”身体去适配脑袋。
2、现行医学技术做不到“扳"脑回路去适配身体。

您说这是不是一种畸形、残障？

生命就是这样复杂奇妙：
失之毫厘,差以千里。

 

[CFC_GMAIL]

我们小时候学《生理卫生》的时候，神经科学的水平比现在低不少。

• 那时候还以为，性别的开关只在性器官。
• 但是现代医学有更多检测大脑的手段，就发现大脑也有性别。

非二元性别的人就是脑体各自的性别不配套，生拧巴了，唉，咋整