ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 238,614 荣誉分数 37,915 声望点数 1,393 2026-02-20 #4 Trump's sweeping global tariffs struck down by US Supreme Court ruling - follow live The Supreme Court rules with a 6-3 majority that Trump exceeded his authority when he imposed tariffs via a law reserved for national emergencies. www.bbc.com
Trump's sweeping global tariffs struck down by US Supreme Court ruling - follow live The Supreme Court rules with a 6-3 majority that Trump exceeded his authority when he imposed tariffs via a law reserved for national emergencies. www.bbc.com
ottawa_tj 不知名会员 注册 2015-02-22 消息 15,285 荣誉分数 5,042 声望点数 373 2026-02-20 #6 6:3 Kavanaugh,Thomas,Alito三位大法官反对。。。
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,270 荣誉分数 3,797 声望点数 373 2026-02-20 #8 ottawa_tj 说: 6:3 Kavanaugh,Thomas,Alito三位大法官反对。。。 点击展开... 那有3位共和党法官和三位民主党法官站在一起,投了支持票
B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 18,133 荣誉分数 6,668 声望点数 373 2026-02-20 #9 ottawa_tj 说: 股市反应平淡,看来在预料之中。 点击展开... 本来要大跌的,今天出来经济数字很差,通胀三,GDP增速只有预计的一半。开盘跌了不少,由大跌变涨,反应挺大的
TESLA back 注册 2021-03-30 消息 1,511 荣誉分数 467 声望点数 93 2026-02-20 #10 metropolis 说: 那有3位共和党法官和三位民主党法官站在一起,投了支持票 点击展开... 法官也分党派?
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,270 荣誉分数 3,797 声望点数 373 2026-02-20 #11 TESLA 说: 法官也分党派? 点击展开... 更正:应当是分为保守派和自由派 保守和自由比共和党和民主党更接近加拿大的党派格局。
TESLA back 注册 2021-03-30 消息 1,511 荣誉分数 467 声望点数 93 2026-02-20 #12 metropolis 说: 更正:应当是分为保守派和自由派 保守和自由比共和党和民主党更接近加拿大的党派格局。 点击展开... 事实证明高等法官的党派是外部给与的标签,其实不受党派的约束
B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 18,133 荣誉分数 6,668 声望点数 373 2026-02-20 #13 TESLA 说: 事实证明高等法官的党派是外部给与的标签,其实不受党派的约束 点击展开... 事实不符。 都是总统提名的,哪个党总统都按照自己党的意识形态提名,然后国会批准,历史上有国会拖延对方党提名批准的,所以基本上都按照党派的思路,当然法官不可能为了党派完全背离宪法基本精神
TESLA 说: 事实证明高等法官的党派是外部给与的标签,其实不受党派的约束 点击展开... 事实不符。 都是总统提名的,哪个党总统都按照自己党的意识形态提名,然后国会批准,历史上有国会拖延对方党提名批准的,所以基本上都按照党派的思路,当然法官不可能为了党派完全背离宪法基本精神
Teddy 本站元老 VIP 注册 2002-03-11 消息 20,463 荣誉分数 5,691 声望点数 373 2026-02-20 #14 I guess nothing will happen. That is just supreme court’s “opinion”?
ottawa_tj 不知名会员 注册 2015-02-22 消息 15,285 荣誉分数 5,042 声望点数 373 2026-02-20 #15 Teddy 说: I guess nothing will happen. That is just supreme court’s “opinion”? 点击展开... 理论上来说,最高法院判定关税违宪,从今天开始政府应该停止征收关税。。。或者找别的借口征收关税。。。 至于如何退钱,可以慢慢地研究。。。。
Teddy 说: I guess nothing will happen. That is just supreme court’s “opinion”? 点击展开... 理论上来说,最高法院判定关税违宪,从今天开始政府应该停止征收关税。。。或者找别的借口征收关税。。。 至于如何退钱,可以慢慢地研究。。。。