特朗普又涨关税了，15%了。

[柳如烟]

这篇来自 NBC News 的报道主要讲述了美国最高法院在审理关于关税权限的案件时，大法官们针对特朗普（Trump）政府与拜登（Biden）政府在行使行政权力时的不同待遇展开了激烈的争论。

“双重标准”引发的程序正义质疑​

这次辩论中一个非常具有争议的点是，大法官们直接指出了对不同政府的“态度差”：

• 针对特朗普：此前在审理特朗普时期的政策（如禁令或某些行政令）时，法院往往会深入审查其背后的政治动机。
• 针对拜登：在当前的关税案件中，由于拜登政府继承并延续了部分特朗普的关税政策，法院被要求在法律层面一视同仁。
• 潜在的僭越感：当法院在判决中表现出对某一届政府更“宽容”或更“苛刻”时，公众就会感觉到法院不再是中立的裁决者，而是利用判决在进行“政治站位”，这被视为司法权力的越界。

三权分立的现状，权力天平的倾斜​

司法僭越

当最高法院在判决中不仅解释法律，还表现出“由于我不喜欢这届政府（或前任政府）的做法，我要重新解释这一权力”的倾向时，它就不再仅仅是审判官，而是变成了超级立法者。

值得警惕的一点：如果最高法院裁定总统不能随意征关税，这在形式上是限制了行政权，但在实质上是司法机关在重新定义全球贸易规则，这种“最终决定权”本身就是一种极大的权力行使。

========================================================================

这种司法权（Judicial）对立法权（Legislative）和行政权（Executive）的僭越，国会和总统还有存在的必要吗？三权分立（Separation of Powers）这种政治制度还有必要执行吗？还是因为美国宪法本身已经无法应对现代复杂的全球贸易环境了？​

In tariff case, Supreme Court justices bicker over treating Trump and Biden differently

Justice Neil Gorsuch, who was appointed by President Donald Trump, was unusually direct in suggesting some of his colleagues were treating presidents of opposing parties differently.

www.nbcnews.com

 

[billwanhua]

你没有理解，高法判决后，中国的关税变的比休战协议低了，川普加了15%后，中国又变成和休战协议时一样了。So technically, trump didn't break 休战协议

其他国家多出那5%是为中国陪葬？

 

[向问天]

你没有理解，高法判决后，中国的关税变的比休战协议低了，川普加了15%后，中国又变成和休战协议时一样了。So technically, trump didn't break 休战协议

他再加了15%。
这就是破坏协议。
其实，其他人怎么理解不重要，关键是习近平怎么理解。

 

[billwanhua]

网上有高人，把为什么是15%给搞明白了，原来是冲中国来的。因为加了15%之后，中国的税率和高法推翻之前的税率就一样了。


View: https://www.youtube.com/watch?v=KkgTcSqQ_RM

Hong Kong stocks gain by most in nearly a month on China export optimism

‘China and Hong Kong are the biggest beneficiaries’ of US court decision on tariffs, Goldman Sachs strategists and economists say.

sc.mp

Goldman estimated that the effective US tariff on Chinese imports would fall by about 6.6 percentage points, as the earlier fentanyl levy applied broadly and would now be substituted with a tariff that exempted certain critical-goods sectors.

Previously, Chinese goods faced a 10 per cent “reciprocal” tariff and a separate 10 per cent “fentanyl” tariff, resulting in a combined 20 per cent levy, they said. Under the revised framework, that would be replaced by a 15 per cent tariff under Section 122.

我说瞎扯吧。高盛说加15%,中国实际税率减了6.6，其他国家还是一样，对中国是大利好，香港股市大涨。

川总就是肚子饿了要吃饭，对所有国家都要收钱，这个应该对加拿大是最大利好，收咱们的“fentanyl” tariff应该省了,不过马上北美贸易要重新谈判了

 

[ASSISTANT]

从开始到现在，东大俄罗斯就没正眼看过床铺。更没高层回应。跳两小丑而已。这才是大国风范

 

[metropolis]

我看到一些美国华裔精英，他们反感高等法院对关税的裁决，认为不爱美国，虽然也不喜欢川普的做派，但是认同他的理念，全世界都占了美国便宜，都欺负了美国。

 

[ASSISTANT]

我看到一些美国华裔精英，他们反感高等法院对关税的裁决，认为不爱美国，虽然也不喜欢川普的做派，但是认同他的理念，全世界都占了美国便宜，都欺负了美国。

大哥不是这么做的。小朋友都知道有事得兜着，打架得帮着。光占便宜就没人跟了。高雅点说无德不能服众

 

[Ott333]

今天跌800点.

 

[sports_fan]

网上有高人，把为什么是15%给搞明白了，原来是冲中国来的。因为加了15%之后，中国的税率和高法推翻之前的税率就一样了。


View: https://www.youtube.com/watch?v=KkgTcSqQ_RM

纯粹意淫。这个112条款关税的最大额就是15%, 川普直接拉到最大额：

• The 15% Cap: Section 122 explicitly limits the President to a maximum surcharge of 15%.

• The 150-Day Rule: These tariffs are temporary and expire automatically after 150 days unless Congress votes to extend them.