你的意思是如果他没有支持率的制约,就会持续的搞事?
他投机战争核心动机就是为了支持率。搞不定支持率,选举政治还玩个鸡毛
你的意思是如果他没有支持率的制约,就会持续的搞事?
他投机战争核心动机就是为了支持率。搞不定支持率,选举政治还玩个鸡毛
所以管用的选举还是挺好的,可以防止妄人制造更大的灾难
管用的选举肯定比没有选举的制度好。关键很多时候,有不靠谱发生,特别是为了选举而打仗的,包含希特勒. 独裁者一般更倾向于保持现状所以管用的选举还是挺好的,可以防止妄人制造更大的灾难
前年大选时,川普的竞选口号有一条: 选 Kamala 就是选战争,选 Trump 就是选和平。 还有一条:就是我上台24小时内俄乌战争结束。选举气吞如虎,选出才知道是二百五,好好好
管用的选举肯定比没有选举的制度好。关键很多时候,有不靠谱发生,特别是为了选举而打仗的,包含希特勒. 独裁者一般更倾向于保持现状
这就是问题所在。竞选一般是短期行为,从来没有为国家战略发展布局,然后换人后就推倒重来,这还算好的,不好的就是希特勒那种抢来巩固民意德国老百姓在希特勒当选后相当长的时间过的非常爽,希特勒抢到东西是真分给他的人民,从这点来说,希特勒没有背叛他的选民。反过来看,共产党到现在分给农民多少钱,养老金每月160
这就是问题所在。竞选一般是短期行为,从来没有为国家战略发展布局,然后换人后就推倒重来,这还算好的,不好的就是希特勒那种抢来巩固民意
所以你支持希特勒这种走一步算一步结果导致超过几千万人死亡的竞选怪胎?你要搞清楚一个概念,选民选你不是让你来建设这个国家的战略布局的,是让你现在就对我好的。战略布局这个词听着挺高大上的,在历史上可能就是几十万上百万人的生命,而且是本国人民。为了战略布局,牺牲你的利益,你愿意吗?
有一个说法叫最在当下,功在千秋。你要搞清楚一个概念,选民选你不是让你来建设这个国家的战略布局的,是让你现在就对我好的。战略布局这个词听着挺高大上的,在历史上可能就是几十万上百万人的生命,而且是本国人民。为了战略布局,牺牲你的利益,你愿意吗?
所以你支持希特勒这种走一步算一步结果导致超过几千万人死亡的竞选怪胎?