专业暴力犯罪团伙盯上一块肥肉！这不是自卫而是自杀！旺市深夜入室抢劫（1）屋主开枪反击（2）省长无脑发言

[CFC_GMAIL]

建议不要就自己不懂的知识乱发言。

建议所有人：谁懂知识，就请发言，不吝赐教

有没有枪牌无所谓，关键是说对了就行啊

 

[CFC_GMAIL]

哈哈，这法律怎么处处是为保护坏人设计的啊？以后罪犯应该组成工会组织，纲领是只劫财不害命，劝戒广大韭菜配合，不要有非配合行为，政府在对罪犯收一笔抢劫税就完美了。

您是问我吗？这法律不是我定的呀。想拍砖可别拍我，OK？

过去许多案例中，警察通常会先对开枪的屋主提出控告（如疏忽使用枪支或过失伤人），由法庭来裁定其行为是否属于正当防卫。这往往让屋主面临漫长且昂贵的法律诉讼。

• 疏忽使用枪支：不符合枪支合法拥有且妥善存放的标准
• 过失伤人：不符合“受到迫在眉睫的生命威胁”的标准

本案的特殊性：​

约克区警方在此案中明确表示“不指控屋主”，前提是该枪支是合法拥有且妥善存放的。这说明警方在现场初步调查后，认为屋主在面对持械入室抢劫（Home Invasion）时的反应符合“受到迫在眉睫的生命威胁”这一法律标准，且武力使用被视为合理。

 

[ztbll]

您是问我吗？这法律不是我定的呀。

过去许多案例中，警察通常会先对开枪的屋主提出控告（如疏忽使用枪支或过失伤人），由法庭来裁定其行为是否属于正当防卫。这往往让屋主面临漫长且昂贵的法律诉讼。

• 疏忽使用枪支：不符合枪支合法拥有且妥善存放的标准
• 过失伤人：不符合“受到迫在眉睫的生命威胁”的标准

呵呵，你的所谓过去案例，其实就是土豆子时期，司法倒退，纵容犯罪，社会风气败坏，到了今天天怒人怨的程度，pp呼吁过城堡法，现在胖子也呼吁，其实都是忍无可忍的自然反映。

 

[CFC_GMAIL]

呵呵，你的所谓过去案例，其实就是土豆子时期，司法倒退，纵容犯罪，社会风气败坏，到了今天天怒人怨的程度，pp呼吁过城堡法，现在胖子也呼吁，其实都是忍无可忍的自然反映。

土豆虽烂，只管行政。
这两条法律不是土豆定的。司法他更管不着了。

你想拍砖，请先瞄准，乱枪打鸟儿可不好，伤及无辜

 

[ztbll]

土豆虽烂，只管行政。
这两条法律不是土豆定的。
你想拍砖，请先瞄准，乱枪打鸟儿可不好，伤及无辜

呵呵，看来你缺乏常识啊，土豆子上任以后第一件事就是推动司法改革，司法部长就是直接操刀的，而加拿大大多数联邦法官都是司法部任命的，这就导致上午警察抓，下午法官当庭放，此外还降低了保释门槛，搞个极具婊心的融入社会程序，把重罪犯保释，纳税人出生活费，让他们在社区居住。

 

[CFC_GMAIL]

你没有枪牌吧？



建议不要就自己不懂的知识乱发言。

欢迎纠错：

官方参考链接 (Official Reference Links)​

1. 加拿大皇家骑警 (RCMP) - 个人枪支存放、运输与展示指南：Storing, transporting and displaying firearms（此页面详细列出了 2026 年个人必须遵守的物理存放标准）
2. 加拿大司法部 (Justice Laws) - SOR/98-209 条例全文：Storage, Display, Transportation and Handling of Firearms by Individuals Regulations（法律源文本。请查看 Section 5 (Non-restricted) 和 Section 6 (Restricted) 获取确切法律定义）
3. 加拿大刑法典 (Criminal Code) - 第 86 条 (Careless Use & Storage)：Criminal Code（规定了疏忽存放的刑事责任，最高可判处 2 年至 5 年监禁）

 

[CFC_GMAIL]

呵呵，看来你缺乏常识啊，土豆子上任以后第一件事就是推动司法改革，司法部长就是直接操刀的，而加拿大大多数联邦法官都是司法部任命的，这就导致上午警察抓，下午法官当庭放，此外还降低了保释门槛，搞个极具婊心的融入社会程序，把重罪犯保释，纳税人出生活费，让他们在社区居住。

根据您的要求，我已排除模型内置旧数据，直接检索并核查了 2026年3月 加拿大政府（Department of Justice）和皇家骑警（RCMP）的官方实时指南。

存放要求：极其严格 (Verified)​

根据《针对个人的枪支存放、展示、运输和处理条例》(SOR/98-209)，个人存放枪支必须满足以下法律标准：

• 非限制类枪支 (Non-Restricted): 必须卸除弹药，且满足以下之一：
  1. 使用可靠的锁具（如扳机锁或钢缆锁）使其无法击发；
  2. 或存放在锁闭且坚固的柜子、容器或房间内（难以被破入）；
  3. 或拆除枪机（Bolt），使枪支失效。
• 限制类与禁止类枪支 (Restricted & Prohibited): 必须卸除弹药，且同时满足：
  1. 使用可靠的锁具使其无法击发；
  2. 且存放在锁闭且坚固的柜子、容器、保险柜或加固房间内。
  3. 例外： 如果存放地点是专门建造或改装的坚固保险库（Vault）或安全室（Safe Room），则可以只执行上锁或入库之一。

弹药存放：分离原则 (Verified)​

• 弹药不得在随手可得的地方，除非它与枪支共同存放在一个锁闭且坚固的保险柜或安全室内。法律的逻辑是：任何未授权人员（包括窃贼或家中的儿童）不应能同时轻易获取枪支和弹药。

迅速使用的法律门槛：极高 (Verified)​

• 在加拿大，法律并不保护为了自卫而“预备好”枪支的行为。​

• 法律定性： 任何让枪支处于“随时可发”状态（如子弹上膛、不上锁、放在床头柜）的行为，都会触犯《刑法典》第 86(1) 条的疏忽存放罪 (Careless Storage)。
• 司法后果： 即使面对生命危险，如果你使用了未按规定存放的枪支，警方通常会发起刑事起诉。屋主必须在法庭上证明，在危机爆发前，枪支是严格按照上述法律要求锁闭的。

 

[eclipse]

对啊，我没有枪牌。所以不是第一手知识，是查的AI.

因为AI说的不全是对的啊，你被AI误导，然后你在不知道AI回答是不是正确的情况下，贴出来误导更多人吗？哈哈哈。

我觉得起码你确信的事，再贴吧。

 

[ztbll]

根据您的要求，我已排除模型内置旧数据，直接检索并核查了 2026年3月 加拿大政府（Department of Justice）和皇家骑警（RCMP）的官方实时指南。

存放要求：极其严格 (Verified)​

根据《针对个人的枪支存放、展示、运输和处理条例》(SOR/98-209)，个人存放枪支必须满足以下法律标准：

• 非限制类枪支 (Non-Restricted): 必须卸除弹药，且满足以下之一：
  1. 使用可靠的锁具（如扳机锁或钢缆锁）使其无法击发；
  2. 或存放在锁闭且坚固的柜子、容器或房间内（难以被破入）；
  3. 或拆除枪机（Bolt），使枪支失效。
• 限制类与禁止类枪支 (Restricted & Prohibited): 必须卸除弹药，且同时满足：
  1. 使用可靠的锁具使其无法击发；
  2. 且存放在锁闭且坚固的柜子、容器、保险柜或加固房间内。
  3. 例外： 如果存放地点是专门建造或改装的坚固保险库（Vault）或安全室（Safe Room），则可以只执行上锁或入库之一。

弹药存放：分离原则 (Verified)​

• 弹药不得在随手可得的地方，除非它与枪支共同存放在一个锁闭且坚固的保险柜或安全室内。法律的逻辑是：任何未授权人员（包括窃贼或家中的儿童）不应能同时轻易获取枪支和弹药。

迅速使用的法律门槛：极高 (Verified)​

• 在加拿大，法律并不保护为了自卫而“预备好”枪支的行为。​

• 法律定性： 任何让枪支处于“随时可发”状态（如子弹上膛、不上锁、放在床头柜）的行为，都会触犯《刑法典》第 86(1) 条的疏忽存放罪 (Careless Storage)。
• 司法后果： 即使面对生命危险，如果你使用了未按规定存放的枪支，警方通常会发起刑事起诉。屋主必须在法庭上证明，在危机爆发前，枪支是严格按照上述法律要求锁闭的。

哈哈，跟我说这干吗？我早知道这些规矩啊，不过规矩是死的，人是活的，人家每天都有时间玩枪吧，巧了，把玩自己的神枪时候撞到贼了。

 

[CFC_GMAIL]

“自卫防身”不仅不是合法的拥枪理由，甚至在申请执照时提到它，可能会导致您的申请直接被拒绝。​

（《枪支法》Firearms Act 和《刑法典》Criminal Code）

1. 法律层面的“目的限制”​

在申请加拿大持枪证（PAL）时，您必须选择一个合法的拥枪理由。法律认可的理由通常仅限于：

• 打猎 (Hunting)
• 运动射击 (Target Practice/Sport Shooting)
• 收藏 (Gun Collection)
• 职业需要（如极少数的运钞员或偏远地区的野生动物保护员）

关键点： 如果您在申请表或面试中表示拥枪是为了“防范入室抢劫”或“个人防身”，皇家骑警（RCMP）通常会判定您具有**“危险意图”**，从而拒绝发证。

2. 为什么“自卫”在法律上很难成立？​

• 工具 vs 武器： 加拿大法律倾向于将枪支视为一种受监管的工具（用于运动或获取食物），而不是一种用于对抗他人的武器。
• 存储矛盾： 正如我们之前讨论的，法律要求枪支必须处于“不可立即使用”的状态（卸弹、上锁、入柜）。如果您为了防身而让枪支处于“随时可发”的状态，这本身就违反了存储法。
• 携带授权 (ATC)： 在加拿大，几乎没有普通公民能获得“保护生命”类的携带授权（Authorization to Carry）。根据 SOR/98-207 条例，只有在警察保护不足且生命受到迫在眉睫的威胁时才可能获批，但在实际操作中，这种授权对普通居民几乎是不发放的。

3. “正当防卫”与“非法拥枪”的灰色地带​

这并不意味着如果您在生命受到威胁时开枪就一定会判刑，但过程会极其痛苦：

• 比例原则： 《刑法典》第 34 条允许使用“合理的武力”自卫。如果歹徒拿刀杀向您的孩子，您开枪了，法院可能会判定您的防卫动作合理。
• 连带指控： 即使防卫被判无罪，警方通常仍会起诉您**“不安全存放枪支”或“持有武器用于危险目的”**。在加拿大，你可能赢了防卫官司，却因为“没锁好枪”而坐牢或失去执照。

 

[eclipse]

非限制类枪支 (Non-Restricted): 必须卸除弹药，且满足以下之一：

1. 使用可靠的锁具（如扳机锁或钢缆锁）使其无法击发；
2. 或存放在锁闭且坚固的柜子、容器或房间内（难以被破入）；
3. 或拆除枪机（Bolt），使枪支失效。

好吧，给你说一条吧

找个房间，门锁换成指纹锁。枪，比如shortgun，不装弹，放在里面，子弹也放屋子里，不装枪里。这就完全合法了。
那么最多1分钟，进屋取枪上弹出屋就完成了。

哈哈哈。完全合法！

另外，在加拿大，对于持枪入室打劫，屋主看到贼人有枪，立刻开枪，不要追杀。100% 无罪。 以前总是被控，但是最终100%无罪。现在前进一大步，不再被控，不再折磨受害人了。

 

[CFC_GMAIL]

因为AI说的不全是对的啊，你被AI误导，然后你在不知道AI回答是不是正确的情况下，贴出来误导更多人吗？哈哈哈。

我觉得起码你确信的事，再贴吧。

您直说，对的究竟是啥啊？难道绕来绕去就为了考考我？我已经直说我不懂了呀，我又没有装懂

无论谁说的，也没法保证全是对的啊。我确信的事，就能保证是对的了？

AI已经给了RCMP官网链接，我点进去看了，没问题啊？

 

[eclipse]

您直说，对的究竟是啥啊？难道绕来绕去就为了考考我？我已经直说我不懂了呀，我又没有装懂

无论谁说的，也没法保证全是对的啊。我确信的事，就能保证是对的了？

AI已经给了RCMP官网链接，我点进去看了，没问题啊？

你不懂，就不要天真的认为AI说的都是对的，并加以大肆宣扬。比如”

• 如果屋主在紧急情况下能够迅速取出并使用，且依然符合“妥善存放”的标准，这在法律上是一个很高的门槛。

哪来的很高门槛啊，AI纯属骗你呢。哈哈哈。

 

[CFC_GMAIL]

我不明白您为啥有那么多“哈哈哈”？

如果您的团队遇到个情况，大家一起讨论应对方案，您是专家，别人不懂：

• 那您就给大家讲讲呗？
• 你不讲，别人就认认真真去自己查资料，您却说：不懂还查啥资料？哈哈哈，太天真了，以为资料说的都对？资料骗你呢，哈哈

您平时在公司就是这么干活儿的吗？？？

你不懂，就不要天真的认为AI说的都是对的，并加以大肆宣扬。比如”

• 如果屋主在紧急情况下能够迅速取出并使用，且依然符合“妥善存放”的标准，这在法律上是一个很高的门槛。

哪来的很高门槛啊，AI纯属骗你呢。哈哈哈。

 

[Anakin]

首先要搞清楚：

• 这是抢劫​

• 不是盗窃​

而且是持枪入户抢劫