麦克·马面对铺天盖地的痛斥不得不道歉了，pp直接向卡尼提问，卡尼必须澄清加拿大政府在此问题的立场，哈哈哈，叛徒人渣必须滚蛋

[ZHANGJJ]

哈哈哈，看见你们这些个自干就想笑，现在的问题是加拿大人都信，你看不惯也没则，只能尬笑吧。

加拿大人都信（新疆强迫劳动或上帝的存在），确实让我觉得挺惋惜的，毕竟加拿大是我除中国以外最有感情的国家，看着它往犯蠢的路上越走越远，挺可惜的。

不过要我说有多难过，那倒不至于。毕竟我是中国人，中国是我的祖国，中国往正确的方向发展，对我来说最重要。

 

[ztbll]

毕竟加拿大是我除中国以外最有感情的国家，看着它往犯蠢的路上越走越远，挺可惜的。

哈哈哈，现在真是太混乱啦，虽然你说的驴唇不对马嘴，但好象有道理哦。

 

[ZHANGJJ]

哈哈哈，现在真是太混乱啦，虽然你说的驴唇不对马嘴，但好象有道理哦。

这年代当川粉，可不就觉得世界太混乱了。一会儿赢一会儿更赢。

 

[BFB_GMAIL]

加拿大人都信（新疆强迫劳动或上帝的存在），

都信？？？

没有任何国家存在都信。每个人各自有自己的见解观点理念，不仅仅是是正常的，而且是有益的。

兼听则明啊。

确实让我觉得挺惋惜的，毕竟加拿大是我除中国以外最有感情的国家，

对于我来说，中国是除了加拿大以外，我最有感情的地方。

看着它往犯蠢的路上越走越远，挺可惜的。

不过要我说有多难过，那倒不至于。毕竟我是中国人，中国是我的祖国，中国往正确的方向发展，对我来说最重要。

蠢、正确的标准是什么呢？

每个人有各自的判断标准，没有统一答案。

 

[ZHANGJJ]

蠢、正确的标准是什么呢？

每个人有各自的判断标准，没有统一答案。

典型的缺乏理工科思维。正确的必要非充分调节是自洽。比如，圣经就不自洽，很多指责新疆存在的强迫劳动的论调、视频，就不自洽。

 

[ZHANGJJ]

都信？？？

另外，这个“都信”，是顺着前一个川粉的话往下说的。（我也是某个程度的川粉：1）他真的很有趣；2）我是中国人，乐见他是美国的总统）

我更期待你回复我回复你的那个帖子——新疆强迫劳动与上帝的存在问题。

 

[BFB_GMAIL]

对于我来说，中国是除了加拿大以外，我最有感情的地方。

在中国，有我的祖先、亲族、我的青少年。

在加拿大，有我的中老年、我的子孙。我希望，是我后代世代繁衍生息的家园。

蠢、正确的标准是什么呢？

IF (某条件成立）
THEN 正确
ELSE 错误

每个人有各自的判断标准，没有统一答案。

每个人的"某条件” 都是自己定义的，没有统一标准。萝卜白菜，各有所爱。

比如：

• 张三：某条件 = 萝卜味儿。萝卜正确，白菜蠢。
• 李四：某条件 = 白菜味儿。白菜才是挚爱。

对于我来说：

1. 我相信自食其力，我相信不占别人便宜，我相信反抗别人的压榨。
2. 我相信自尊，我相信自爱，我相信自主自由。
3. 我相信自助者，天必助之。我相信 God keep us glorious and free.
4. 我相信加拿大开始走向正确的方向。
5. 从2000年移民landing到渥太华, 我2026年第一次相信加拿大的方向是正确的。

I'm Canadian.​

 

[BFB_GMAIL]

另外，这个“都信”，是顺着前一个川粉的话往下说的。（我也是某个程度的川粉：1）他真的很有趣；2）我是中国人，乐见他是美国的总统）

ANYWAY，每个人都有不同见解，很正常，也是有益的。

我个人认为，如果某个国家的人"都信"某种理念、意识形态、价值观，那是反常的、有害的。

我也认为总体上来讲，加拿大的多党制比美国的两党制好。

我更期待你回复我回复你的那个帖子——新疆强迫劳动与上帝的存在问题。

我没明白您的两个问题具体是啥？

我的发言只是表达了我的个人见解，把CFC当作一个广播电台，让别人听到我的声音。所以我：

• 感谢（CFC）提供平台让我发言。
• 感谢（网友们）给予耐心听我发言。

至于您听了以后是否同意，请随意。

我说过N次：

1. 别人信什么，不关我事，请随意。
2. 我不是针对任何个人。我不认识任何网友，大家都无冤无仇。我自己开心，畅所欲言，我也希望别人开心。
3. 我只是有表达欲，但不打算说服、教育别人。
4. 我不追求"贏”，我认为辩论的目的是为了分辨（澄清、理解、分析、区分），不是为了证明自己比别人智力、道德、etc优越。
5. 我也不求认同。并不会有很多人认同我的见解。我在很多方面，都很小众，属于minority，非主流，甚至是唱反调儿的异见者。

 

[:($):]

这个姓马的有点傻，"have you ever witnessed ......", 他以为问这个问题就问住了对方。事实上，你了解或接受的事有几件是你亲眼见到的。那个女的也太次，这么简单的问题都回答不了。

 

[BFB_GMAIL]

这个姓马的有点傻，"have you ever witnessed ......", 他以为问这个问题就问住了对方。事实上，你了解或接受的事有几件是你亲眼见到的。那个女的也太次，这么简单的问题都回答不了。

同感。

（没见过）vs（不存在）之间差别很大。​

​

我没见过珠峰，珠峰不存在？我没量过珠峰，珠峰不是最高？@jy @ZHANGJJ​

---

所以很多政客如PP是律政出身，不是卡尼这样的技术官僚。律政出身的人懂法律、懂国会立法、擅长逻辑、擅长辩论。

PP的专业背景至少不比律师出身的政客差。但因为年轻，PP管理经验和领导经验没有卡尼那么丰富，国际视野还不够开阔。年富力强，来日方长。

 

[ZHANGJJ]

同感。

（没见过）vs（不存在）之间差别很大。​

​

我没见过珠峰，珠峰不存在？我没量过珠峰，珠峰不是最高？@jy @ZHANGJJ​

所以说你缺少理工科思维。没见过也可以存在，其必要条件是相关证据链逻辑自洽且经得起多方验证。比如，你不会在两波均认为珠峰存在的人那里找到两波互相矛盾的证据，上帝与新疆强迫劳动却可。

当然你可以排除错误论据，但前提你必须把推导出你的结论的证据链做完整。例如，哪些经得起推敲的论据关联起来可以充分支撑上帝/新疆强迫劳动存在这2个论点。

以上是我们在做科学论文的审稿的时候经常遵循的思维方式，理工科背景的人都能具备的科学素养（被宗教思维污染了的自诩理工科人士除外）。

 

[BFB_GMAIL]

所以说你缺少理工科思维。没见过也可以存在，其必要条件是相关证据链逻辑自洽且经得起多方验证。比如，你不会在两波均认为珠峰存在的人那里找到两波互相矛盾的证据，上帝与新疆强迫劳动却可。

当然你可以排除错误论据，但前提你必须把推导出你的结论的证据链做完整。例如，哪些经得起推敲的论据关联起来可以充分支撑上帝/新疆强迫劳动存在这2个论点。

以上是我们在做科学论文的审稿的时候经常遵循的思维方式，理工科背景的人都能具备的科学素养（被宗教思维污染了的自诩理工科人士除外）。

从您的一堆发言里，您表达的意思就是：
1、您认为（新疆强迫劳动）不存在。您认为证据不自洽。
您知道（新疆强迫劳动）指的是什么吗？您分析过什么证据？您的自洽定义是什么，也就是判定标准是什么？哪些证据的哪里不符合判定标准？
2、您认为上帝不存在。您认为证据不自洽。
您知道（上帝）指的是什么吗？您分析过什么证据？您的自洽定义是什么，也就是判定标准是什么？哪些证据的哪里不符合判定标准？
3、您宣称我缺少理工科思维、缺少科学素养、被宗教思维污染、冒充理工科。
我不屑回应这个评论。
4、您认为您自己智力发达。您认为我智力低下。您认为您比我智力优越。
我不屑回应这个评论。

我已经耐心地给您多次机会，clarify what topics exactly you wish to discuss with me，但您一直在没完没了地东拉西扯，说不明白你的正题究竟是啥。我可没有更多的时间精力消耗在这么无聊的废话上。

从您的发言，我认为您的写作存在很多问题：

• 使用高中记叙文的标准，您在描述一件事情的发生经过时，对事实描述不清。
• 使用高中议论文的标准，（1）您没有清楚的界定讨论的问题topic；（2）没有清楚地阐述论点，即支持什么反对什么；（3）没有清楚地建立从论据到论点的逻辑联系y
• 使用本科科技写作的标准，（1）您加入了主观的，情绪好恶的描述，不是客观中立的事实描述；（2）加入了人身攻击，却不讨论事实和理由。
• 使用研究生论文写作的标准，哎，不展开了，消耗我的精力做点评，又不是有偿付费的。

另外，我认为您的阅读理解也存在很多问题。

您“在做科学论文的审稿”？我感到吃惊。

我的发言只是为了表达我的个人见解，我把CFC当作一个广播电台，让别人听到我的声音。我没明白您的两个问题具体是啥，并且也失去了了解一堆无聊废话的兴趣。

 

[ztbll]

所以说你缺少理工科思维。没见过也可以存在，其必要条件是相关证据链逻辑自洽且经得起多方验证。比如，你不会在两波均认为珠峰存在的人那里找到两波互相矛盾的证据，上帝与新疆强迫劳动却可。

当然你可以排除错误论据，但前提你必须把推导出你的结论的证据链做完整。例如，哪些经得起推敲的论据关联起来可以充分支撑上帝/新疆强迫劳动存在这2个论点。

以上是我们在做科学论文的审稿的时候经常遵循的思维方式，理工科背景的人都能具备的科学素养（被宗教思维污染了的自诩理工科人士除外）。

哈哈，你这种自诩理工思维的假客观我见多了。珠峰存在与否的客观现象在你主观映像中是中立的，与你个人情感与利益没有任何关联。而新疆集中营在你主观映像里出于各种原因是不接受的，如果改成少数民族再就业培训中心 也许你就接受了，其实这个名称也是中国政府最初对外界质疑的回应，现在连这个也不提了，有趣吧？

 

[jy]

同感。

（没见过）vs（不存在）之间差别很大。​

​

我没见过珠峰，珠峰不存在？我没量过珠峰，珠峰不是最高？@jy @ZHANGJJ​

---

所以很多政客如PP是律政出身，不是卡尼这样的技术官僚。律政出身的人懂法律、懂国会立法、擅长逻辑、擅长辩论。

PP的专业背景至少不比律师出身的政客差。但因为年轻，PP管理经验和领导经验没有卡尼那么丰富，国际视野还不够开阔。年富力强，来日方长。

视频中的问题是“你看到过吗？”，又没问她存在的问题，你瞎搅和啥？
没见过和不存在不一样没什么不对，你拿这个证明存在是不是太扯了？显得你逻辑好？
另外，还要表扬一下你的英文好，slave labor, BBC 都没你这么恶心。
要有能力从事件的大背景理解问题，你不具备这个能力。或者，你是太坏了。
我没工夫跟你辩论。你非跟风要污蔑中国污蔑新疆，我也拿你没办法。有那么多闲功夫拼命发帖，生怕BBC的谎言被接受得不够广泛，不够彻底。真是闲的蛋疼。
我只能表达一下对你的景仰： 要么是蠢到了顶，要么是坏到了家！

 

[PublicOne]

这贴子主题很无聊，也有对个人攻击的倾向。对于Z 韭菜/Z哈哈/Z川粉/ZPP粉的贴子或评论咱是不看也不跟的。请大家都散了吧，不浪费网络资源了。