金毛软了,王爷硬了

海湾国家不想让Trump撤,他们也是损失惨重,工业设施被破坏……旅游金融遭重创。。。

如果伊朗不灭。。。这些国家很难缓过劲儿来。
 
一直有疑问,伊朗民主神权,王爷国专制王权,哪个才更符合普世价值观啊
 
关键原因,如果烂尾,伊朗会非常强大,中东那些王爷就会活在阴影之下,特别是阿联酋,任何国家和有钱人都不会再去投资。

现在王爷希望最好的结果就是伊朗有一个受美国控制的政府

一切都是川总造成的烂局,坑了其他中东国家,而且中东国家依靠美国保护的神话也轰然倒塌,不仅不能保护,还带来战火。
 
关键原因,如果烂尾,伊朗会非常强大,中东那些王爷就会活在阴影之下,特别是阿联酋,任何国家和有钱人都不会再去投资。

现在王爷希望最好的结果就是伊朗有一个受美国控制的政府

一切都是川总造成的烂局,坑了其他中东国家,而且中东国家依靠美国保护的神话也轰然倒塌,不仅不能保护,还带来战火。

伊朗变得非常强大太夸张了。我不相信几个月前人民还吃不上饭上街游行被杀了几千上万人,后来被美以轰炸了一个月,美国撤走它就变强大了?这不合逻辑。伊朗也是硬挺到现在,它也在崩溃的边缘。美以撤走,它内部各种问题,以及这场战争留下的各种后遗症会集中爆发。
 
伊朗变得非常强大太夸张了。我不相信几个月前人民还吃不上饭上街游行被杀了几千上万人,后来被美以轰炸了一个月,美国撤走它就变强大了?这不合逻辑。伊朗也是硬挺到现在,它也在崩溃的边缘。美以撤走,它内部各种问题,以及这场战争留下的各种后遗症会集中爆发。
你看看历史,哪些国家胜利以后各种后遗症会集中爆发。
如果就这么烂尾,未来制裁伊朗的事会不了了之,起码有部分国家要跟伊朗做石油生意,伊朗因为被制裁而导致的通胀会因为能源出口而缓解。美以也不会再轻易动伊朗
你这种逻辑应该早跟川普和内塔尼亚胡说,有这种好事,他们早都收手了。
你跟川普有一比,都是win, win big
 
最后编辑:
你看看历史,哪些国家胜利以后各种后遗症会集中爆发。
你这种逻辑应该早跟川普和内塔尼亚胡说,有这种好事,他们早都收手了。
你跟川普有一比,都是win, win big

中国朝鲜战争“赢了”以后不就饿死几千万吗
 
中国朝鲜战争“赢了”以后不就饿死几千万吗
饿死几千万按你的逻辑早崩溃了
而且那不是因为战争胜利而饿死的,朝鲜战争胜利后,苏联大力支持,中国经济大发展,后来自己政策错误被经济发展冲昏头脑,追英敢美造成的,1953-1957中国GDP年均增速超过10%,
 
最后编辑:
饿死几千万按你的逻辑早崩溃了

1975年越战结束后,越南陷入长期经济停滞与国际孤立,依赖苏联模式的计划经济导致农业歉收、物资匮乏。

这都多少例子了?苏芬战争苏联惨胜后怎末样?被德国干了吧
 
1975年越战结束后,越南陷入长期经济停滞与国际孤立,依赖苏联模式的计划经济导致农业歉收、物资匮乏。

这都多少例子了?苏芬战争苏联惨胜后怎末样?被德国干了吧
扯吧,后来这些国家都大发展了,苏联世界第二。
问题是跟你说的各种后遗症没有屁关系,德国侵略苏联,怎么成了苏联因为苏芬战争胜利造成的?如果苏芬胜利造成的后遗症,那么应该像法国一样速败呀?怎么比英美还强大?打下柏林的也是苏联。

那么英法被德干了是什么胜利?
你“逻辑”夹杂的是意识形态
 
最后编辑:
836025bagy1ibs4wecoguj20v91mxqer.webp
 
扯吧,后来这些国家都大发展了,苏联世界第二。
问题是跟你说的各种后遗症没有屁关系,德国侵略苏联,怎么成了苏联因为苏芬战争胜利造成的?如果苏芬胜利造成的后遗症,那么应该像法国一样速败呀?怎么比英美还强大?打下柏林的也是苏联。

那么英法被德干了是什么胜利?
你“逻辑”夹杂的是意识形态

我说的后遗症是说,这个国家本来根基很差,来一场惨胜,根本不会变的强大,反而是后面噩梦的放大器。中国在朝鲜战争后,越南在越战后和前苏联在苏芬这三个例子都是如此,伊朗也会是这样。他们都是惨胜,付出了巨大的代价,而后面的悲剧是固有的制度问题造成的。可见之前的惨胜并不能使他们强大。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的